№ 2-675/2020

УИД: 66RS0011-01-2020-000621-44

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Каменск-Уральский 08 июля 2020 года

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Мартынюк С.Л.,

при секретаре судебного заседания Соломенцевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ВУЗ-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «ВУЗ-банк» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору (л.д. 4-5).

* года между ПАО КБ «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 заключен кредитный договор № * на сумму 338 100 руб. сроком на 84 месяца под 23,30% годовых.

* года между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и АО «ВУЗ-банк» заключен договор уступки прав требования №*, на основании которого истец приобрел право требования у ответчика возврата задолженности.

В исковом заявлении истец просит взыскать с ответчика в пользу АО «ВУЗ-банк» сумму задолженности по кредитному договору № * от * года по состоянию на 09.01.2020 в размере 416 365 руб. 99 коп., в том числе: основной долг в размере 314 866 руб. 25 коп., проценты за пользование кредитом за период с 11.05.2017 по 09.01.2020 в размере 101 499 руб. 74 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 363 руб. 66 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 5).

Ответчик в судебное заседание не явился, повестка, направленная в адрес ответчика, вернулась с отметкой почтовой службы «Истек срок хранения» (л.д. 51).

В силу ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии, заявлять отводы, представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле; обжаловать судебные постановления и использовать предоставленные законодательством о гражданском судопроизводстве другие процессуальные права. Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ответчик извещен надлежащим образом и, с согласия представителя истца, в силу ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает дело в порядке заочного производства (л.д. 5).

Исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из разъяснений пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

При нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами не только в соответствии с договором, но и в силу статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа, указанное правило разъяснено и в пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами".

* года между ПАО КБ «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 заключен кредитный договор № * на сумму 338 100 руб. сроком на 84 месяца под 23,30% годовых (л.д. 19-21).

* года между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и АО «ВУЗ-банк» заключен договор уступки прав требования №*, на основании которого истец приобрел право требования у ответчика возврата задолженности по кредитному договору № * от * года (л.д. 25-27).

Выдача кредита произведена путем выдачи заемщику в кассе банка на основании распоряжения заемщика, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 16).

Согласно Заявлению о предоставлении кредита, заемщиком получен график погашения по кредиту, индивидуальные условия о предоставлении кредита, заемщик ознакомлена и полностью согласна с содержанием следующих документов: Общие условия Договора, Памятка по услуге «Забота о близких», Договор коллективного страхования (л.д. 17-23).

Согласно графику погашения по кредиту (л.д. 22) последний платеж по кредиту должен был быть произведен 10.05.2024 (при условии надлежащего исполнения обязательств), таким образом, банком не получены проценты по кредиту за период пользования денежными средствами с 11.05.2017 по 09.01.2020 в размере 101 499 руб. 74 коп, что является убытками Банка.

По условиям кредитного договора возврат кредита и уплата процентов производятся в форме ежемесячных аннуитетных платежей.

В период действия договора заемщиком были подключены/активированы следующие дополнительные услуги: заключение договора комплексного банковского обслуживания, а также заключение договора коллективного страхования, предоставление пакета банковских услуг «Забота о близких», оплата стоимости которых составила 45 000 руб. (л.д. 17-18, 23).

Заемщик не исполняет обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

* года между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и АО «ВУЗ-банк» заключен договор уступки прав требования №*, на основании которого истец приобрел право требования у ответчика возврата задолженности по кредитному договору № * от * года (л.д. 25-27).

В связи с чем, 10.03.2020 года АО «ВУЗ-банк» обратился в суде для взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору № * от * года.

Согласно расчету истца, по состоянию на 09.01.2020 задолженность по договору составляет 416 365 руб. 99 коп., в том числе: основной долг в размере 314 866 руб. 25 коп., проценты за пользование кредитом за период с 11.05.2017 по 09.01.2020 в размере 101 499 руб. 74 коп. (л.д. 15)

Разрешая спор, суд на основании представленных истцом доказательств, приходит к выводу о том, что ответчик ФИО1, в нарушение условий заключенного кредитного договора, допускала неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 16).

Поскольку ответчик взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполнила, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору.

Факт наличия просроченной задолженности судом установлен, поэтому по условиям заключенного между истцом и ответчиком кредитного договора истец вправе требовать от ответчика досрочного погашения всей задолженности, а также возмещения убытков, в том числе суммы процентов за пользование кредитом, поскольку задолженность по кредиту не погашена и факт пользования ответчиком денежными средствами очевиден.

Согласно п. 13 Индивидуальных условий о предоставлении кредита от * с согласи заемщика Банк вправе осуществлять уступку права требования по заключенному договору иной кредитной организации или другим лицам (л.д.19-21).

В связи с полным удовлетворением иска в части взыскания кредита, процентов, подлежат взысканию в пользу истца расходы по госпошлине в размере 7 363 руб. 66 коп.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск АО «ВУЗ-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ВУЗ-банк» задолженность по кредитному договору № * от * года в размере 416 365 руб. 99 коп., в том числе: основной долг в размере 314 866 руб. 25 коп., проценты за пользование кредитом за период с 11.05.2017 по 09.01.2020 в размере 101 499 руб. 74 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 363 руб. 66 коп., всего 423 729 (четыреста двадцать три тысячи семьсот двадцать девять) руб. 65 коп. 

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Красногорский районный суд в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Красногорский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда.

Мотивированное решение изготовлено 15 июля 2020 года.

СУДЬЯ: С.Л. МАРТЫНЮК