Дело № 1-308/2019

УИД № 29RS0008-01-2019-002448-93

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

29 августа 2019 года город Котлас

Котласский городской суд Архангельской области

в составе председательствующего Замятиной И.В., 

при секретаре Корнаковой Л.С., 

с участием государственного обвинителя - помощника Котласского межрайонного прокурора Михиной О.Н.,

подсудимой ФИО1, 

защитника подсудимой - адвоката Бондарева Ю.С.,

потерпевшего Потерпевший №1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившейся ...., ранее не судимой, в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживаемой, в отношении которой избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч. 2 п. «З» УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 виновна в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенного с применением предмета, используемого в качеств оружия.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 05 июня 2019 года в период с 14 часов 00 минут до 14 часов 20 минут, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в комнате № .... в г. Котласе Архангельской области, в ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений со своим сожителем Потерпевший №1, с целью причинения последнему физической боли и тяжкого вреда здоровью, взяв со стола в правую руку нож хозяйственно-бытового назначения и используя его в качестве оружия, замахнулась и умышленно справа налево с силой нанесла Потерпевший №1 один удар клинком ножа в бедро правой ноги, причинив потерпевшему физическую боль и телесные повреждения характера колото-резаного ранения правого бедра с повреждением глубокой артерии бедра, осложнившегося геморрагическим шоком третьей степени, которые являются опасными для жизни и причинили Потерпевший №1 тяжкий вред здоровью.

В момент ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника - адвоката Бондарева Ю.С. заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. 

В судебном заседании подсудимая пояснила, что обвинение ей понятно, она согласна с предъявленным обвинением - фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивом совершения деяния, юридической оценкой содеянного, и поддерживает ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Подтвердила, что ходатайство заявила добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознает.

Защитник подсудимой Бондарев Ю.С. пояснил, что его подзащитная при ознакомлении с материалами уголовного дела добровольно после консультации с ним заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Потерпевший Потерпевший №1, государственный обвинитель Михина О.Н. согласны на рассмотрение дела в отношении ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства. 

Рассмотрев ходатайство подсудимой, выслушав мнение сторон, учитывая, что обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, а ФИО1 понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме, она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против заявленного ФИО1 ходатайства, оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства и назначения рассмотрения дела в общем порядке суд не находит. Не имеется оснований и для прекращения уголовного дела и уголовного преследования.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 111 ч. 2 п. «З» УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенного с применением предмета, используемого в качеств оружия.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, возраст и состояние ее здоровья, семейное и имущественное положение, влияние назначенного наказания на ее исправление, на условия жизни ее семьи, а также все иные предусмотренные уголовным законом обстоятельства.

ФИО1 иждивенцев не имеет, является вдовой, более 14 лет состоит в незарегистрированных брачных отношениях с Потерпевший №1 (л.д. 119-121). По месту жительства участковым уполномоченным полиции ОМВД России «Котласский» характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений со стороны соседей не поступало, к административной и уголовной ответственности не привлекалась (л.д. 166, 172, 176). Ранее не судима (л.д. 159, 160, 161). ФИО1 не работает, является пенсионером в силу возраста (л.д. 122, 123). Инвалидности, хронических заболеваний не имеет (л.д. 192, 196, 197), на учетах у врача-психиатра, врача-психиатра-нарколога не состоит (л.д. 180, 182). 

Из показаний свидетеля Н., оглашенных в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ с согласия сторон в части характеризующих сведений подсудимой и исследованных в судебном заседании, следует, что ее мать - ФИО1 по характеру спокойный, добрый, общительный, ответственный человек, но при этом злоупотребляет спиртными напитками (л.д. 102-104). 

С характеризующими данными подсудимая согласилась. Не отрицает тот факт, что злоупотребляет спиртными напитками. 

Оснований сомневаться во вменяемости ФИО1 в момент совершения преступления и в настоящее время, в ее способности нести ответственность за свои действия, с учетом установленных обстоятельств дела и сведений о личности подсудимой, у суда не имеется. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд признает в соответствии со ст. 61 ч. 1 п. «З» УК РФ противоправность поведения потерпевшего Потерпевший №1, явившегося поводом для преступления, выразившееся в оскорблениях подсудимой, унизив тем самым ее честь и достоинство; в соответствии со ст. 61 ч. 1 п. «И» УК РФ явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как ФИО1 до возбуждения уголовного дела добровольно сообщила ранее неизвестные правоохранительным органам сведения о совершенном ей преступлении, осуществила активные действия, направленные на сотрудничество с органами предварительного расследования, последовательно давала подробные изобличающие себя показания по существу дела, которые были положены следствием в основу обвинения; в соответствие со ст. 61 ч. 1 п. «К» УК РФ оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, так как после нанесения удара ножом подсудимая перетянула брючным ремнем рану Потерпевший №1 для остановки кровотечения, вызвала скорую медицинскую помощь, совершение иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, путем принесения извинений, которые Потерпевший №1 принял; в соответствии со ст. 61 ч. 2 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не усматривает. 

Оснований для признания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, нахождение подсудимой во время совершения преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не имеется. Как пояснила подсудимая, нахождение ее в указанном состоянии не повлияло на умышленное причинение Потерпевший №1 тяжкого вреда здоровью. Если бы в момент совершения преступления она была бы трезва, то ее поведение по отношению к потерпевшему не изменилось, ее действия были продиктованы оскорблениями, высказанными Потерпевший №1 в ее адрес, и негативным к нему отношением в тот период времени. 

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую не имеется. 

В соответствии со ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, его характер и степень общественной опасности, данные о личности подсудимой, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления ФИО1 и предупреждения новых преступлений, суд приходит к выводу, что подсудимой за совершенное ею преступление следует назначить наказание в виде лишения свободы.

При этом, принимая во внимание совокупность вышеперечисленных обстоятельств, в том числе, смягчающих наказание, данные о личности ФИО1, впервые привлекающейся к уголовной ответственности, ее возраст, суд приходит к выводу, что исправление подсудимой может быть достигнуто без реального отбывания наказания, в условиях осуществления контроля за ее поведением со стороны соответствующих органов, с установлением испытательного срока, в течение которого условно осужденная должна своим поведением доказать свое исправление, и применяет в отношении ФИО1 положения ст. 73 УК РФ с возложением определенных обязанностей: являться на регистрацию, установленную уголовно-исполнительной инспекцией, в соответствии с периодичностью и графиком, установленным данным органом; не менять места проживания без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Кроме того, суд считает необходимым возложить на ФИО1 обязанность в течение месяца после вступления приговора в законную силу пройти обследование у врача-нарколога на предмет наличия или отсутствия заболевания «алкогольная зависимость», при наличии этого заболевания пройти курс лечения, поскольку, как установлено в судебном заседании и не оспаривается подсудимой, последняя злоупотребляет спиртными напитками.

Возложение на подсудимую данных обязанностей будет способствовать ее исправлению, предупреждению совершения новых преступлений.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания суд не находит, поскольку судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Не имеется оснований и для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, применения положений ст. 53.1 УК РФ.

При назначении наказания в отношении ФИО1 применяются положения ст. 62 ч. 1, ч. 5 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств имеются смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные ст. 61 ч. 1 п. п. «И, К» УК РФ. 

С учетом личности подсудимой, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд не назначает ФИО1 дополнительный вид наказания за совершенное преступление.

Для обеспечения исполнения приговора суда, до вступления его в законную силу, суд считает необходимым оставить без изменения в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии со ст. 81 ч.3 п.п. 1, 3 УПК РФ вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России «Котласский» нож, как орудие преступление, а также принадлежащие Потерпевший №1 джинсы и шорты, как не представляющие ценности и не истребованные законным владельцем (л.д. 150 151), подлежат уничтожению. 

Процессуальные издержки по делу в общей сумме ...., выплаченные адвокату Бондареву Ю.С. за оказание юридической помощи подсудимой на стадии предварительного расследования (л.д. 209-210) и судебного разбирательства по назначению, на основании ст. 316 ч. 10 УПК РФ подлежат возмещению за счет федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 303, 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 2 п. «З» УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года. 

Возложить на ФИО1 в период испытательного срока обязанности: 

не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, постоянное место жительства, 

являться на регистрацию в орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в соответствии с установленными данным органом периодичностью и графиком, 

в течение месяца после вступления приговора в законную силу пройти обследование у врача-нарколога на предмет наличия или отсутствия заболевания «алкогольная зависимость», при наличии этого заболевания пройти курс лечения.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 оставить без изменения.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: нож, джинсы и шорты, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России «Котласский», уничтожить.

Процессуальные издержки в сумме .... возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде путем подачи апелляционной жалобы и внесения представления через Котласский городской суд Архангельской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, т.е. по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Осужденная имеет право ходатайствовать об ознакомлении с материалами уголовного дела для написания апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. При заявлении ходатайства об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденная в соответствии с частью 3 статьи 389.6 УПК РФ должна указать на это в своей апелляционной жалобе или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Осужденная также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должна подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобу (представление).

Дополнительные апелляционные жалобы, представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. 

Председательствующий И.В. Замятина