Дело № 2а-1602/2025 

<

.....>

УИД 59RS0006-02-2025-000483-55

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 апреля 2025 года г. Пермь

Судья Орджоникидзевского районного суда г. Перми Жужгова Д.А., 

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное исковое заявление Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 21 по Пермскому краю к АмирянуМ. Г. о взыскании пени, начисленных на сумму неисполненной совокупной обязанности по уплате налогов,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец – Межрайонная ИФНС России № 21 по Пермскому краю обратился в суд с административными исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании пени в размере 10 865,56 руб., начисленные на сумму неисполненной совокупной обязанности по уплате налогов за период с (дата) по (дата).

В обоснование иска указано, что административный ответчик является собственником транспортного средства: LEXUS-LX570, 2009 года выпуска, государственный регистрационный знак №..., дата регистрации владения (дата) по настоящее время.

Налоговым органом административному ответчику начислен транспортный налог за 2017 год в сумме 21286,00 руб., за 2018 год в сумме 21286,00 руб., за 2019 год в сумме 45875,00 руб., за 2020 год в сумме 44040,00 руб., за 2021 год в сумме 44040,00 руб., за 2022 год в сумме 44040,00 руб.

Налоговым органом в соответствии с ч. 4 ст. 52 НК РФ административному ответчику направлены налоговые уведомления.

Административным ответчиком в установленный срок транспортный налог за указанные налоговые периоды не уплачен.

В связи с наличием у ФИО1 отрицательного сальдо налогового счета по состоянию на (дата) и сохранившейся задолженности, инспекцией было сформировано требование №... от (дата) об уплате задолженности в общем размере 1,82 руб. со сроком для добровольного исполнения до (дата).

Требование в добровольном порядке административным ответчиком не исполнено.

Из материалов дела видно, что сумма задолженности, подлежащая взысканию по требованию №... по состоянию на (дата) - превысила 10 000 руб.

Поскольку в установленный в требовании срок (до (дата)) задолженность не погашена, налоговый орган в соответствии с положениями статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации (дата) обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.

Мировым судьей судебного участка № 4 Орджоникидзевского судебного района г. Перми Пермского края на основании заявления инспекции (дата) вынесен судебный приказ №... о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по налогу в размере 44040,00 руб., пени – 21652,62 руб., государственной пошлины в размере 1085,39 руб.

Мировым судьей судебного участка № 4 Орджоникидзевского судебного района г. Перми Пермского края на основании заявления инспекции (дата) вынесен судебный приказ №... о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по налогу в размере 44040,00 руб., пени – 9707,91 руб., государственной пошлины в размере 960,00 руб.

Новая задолженность более 10000,00 руб. образовалась после (дата), следовательно, крайняя дата направления следующего заявления о взыскании задолженности не позднее (дата).

(дата) налоговый орган в соответствии с положениями статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 пени в размере 10865,56 руб.

Мировым судьей судебного участка № 4 Орджоникидзевского судебного района г. Перми Пермского края (дата) (№...) в принятии заявления МИФНС России № 21 по Пермскому краю о выдаче судебного приказа отказано на основании ч. 4 ст. 123.4 КАС РФ.

Как следует из материалов дела, по состоянию на (дата) у налогоплательщика имелась неисполненная совокупная обязанность по уплате налогов в размере 10 865,56 руб. за период с (дата) по (дата).

До настоящего времени указанная задолженность налогоплательщиком не погашена.

Представитель административного истца – Межрайонной ИФНС России № 21 по Пермскому краю представил письменное ходатайство о рассмотрении спора в отсутствие представителя Инспекции, задолженность не погашена.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, возражений не представлено.

Определением суда от (дата) постановлено рассматривать дело в порядке упрощенного (письменного) производства.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статье 57 Конституции Российской Федерации, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют.

В соответствии с ч. 1 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту – КАС РФ) органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счетуплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно ч. 4 ст. 289 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

В силу ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее по тексту – НК РФ) налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Пунктом 1 ст. 45 НК РФ предусмотрено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

В соответствии с п. 2 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах обстоятельств, предусматривающих его уплату.

В соответствии со ст. 357 НК РФ, налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ.

Объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные судна, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ.

Государственная регистрация автомототранспортных средств и других видов самоходной техники осуществляется в соответствии и в порядке, установленном Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.08.1994 № 938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации», которым предусмотрено, что к органам, осуществляющим государственную регистрацию транспортных средств, относятся подразделения Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации. На них в соответствии с п. 4 ст. 85 и п. 4 ст. 362 Налогового кодекса РФ возложена обязанность сообщать в налоговые органы сведения о транспортных средствах, зарегистрированных или снятых с регистрации, а также о лицах, на которых зарегистрированы транспортные средства.

В соответствии с п. 1 ст. 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые инспекции органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

По смыслу вышеуказанных положений законодательства, основанием для начисления налоговым органом транспортного налога является предоставленная в Инспекцию Государственной инспекцией безопасности дорожного движения выписка из электронной базы данных владельцев автотранспортных средств.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 291 КАС РФ, административное дело может быть рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства в случае, если указанная в административном исковом заявлении общая сумма задолженности по обязательным платежам и санкциям не превышает двадцать тысяч рублей.

Согласно ст. 292 КАС РФ, в порядке упрощенного (письменного) производства административные дела рассматриваются без проведения устного разбирательства. При рассмотрении административного дела в таком порядке судом исследуются только доказательства в письменной форме (включая отзыв, объяснения и возражения по существу заявленных требований, а также заключение в письменной форме прокурора, если настоящим Кодексом предусмотрено вступление прокурора в судебный процесс).

Согласно ст. 293 КАС РФ, решение по административному делу, рассмотренному в порядке упрощенного (письменного) производства, принимается с учетом правил, установленных главой 15 настоящего Кодекса и соответствующих существу упрощенного (письменного) производства.

Согласно ст. 294 КАС РФ, решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Как установлено, согласно сведениям, предоставленным органами, осуществляющими регистрацию транспортных средств, на административного ответчика зарегистрировано транспортное средство: LEXUS-LX570, 2009 года выпуска, государственный регистрационный знак №..., дата регистрации владения (дата) по настоящее время.

Налоговым органом административному ответчику начислен транспортный налог за 2017 год в сумме 21286,00 руб., за 2018 год в сумме 21286,00 руб., за 2019 год в сумме 45875,00 руб., за 2020 год в сумме 44040,00 руб., за 2021 год в сумме 44040,00 руб., за 2022 год в сумме 44040,00 руб.

Налоговым органом в соответствии с ч. 4 ст. 52 НК РФ административному ответчику направлены налоговые уведомления:

- №... от (дата) об уплате транспортного налога за 2017 год со сроком уплаты до (дата);

- №... от (дата) об уплате транспортного налога за 2018 год со сроком уплаты до (дата);

- №... от (дата) об уплате транспортного налога за 2019 год со сроком уплаты до (дата);

- №... от (дата) об уплате транспортного налога за 2020 год со сроком уплаты до (дата);

- №... от (дата) об уплате транспортного налога за 2021 год со сроком уплаты до (дата);

- №... от (дата) об уплате транспортного налога за 2022 год со сроком уплаты до (дата).

Административным ответчиком в установленный срок транспортный налог за указанные налоговые периоды не уплачен.

Недоимка по транспортному налогу не входит в предмет данного искового заявления.

Согласно пункту 1 статьи 70 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей до (дата)) требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено указанной статьей.

В связи с неисполнением обязательств по уплате транспортного налога в установленные сроки ФИО1 были направлены требования: 

- №... от (дата) об уплате недоимки, пени. Срок на добровольное погашение задолженности установлен до (дата);

- №... от (дата) об уплате недоимки, пени. Срок на добровольное погашение задолженности установлен до (дата);

- №... от (дата) об уплате недоимки, пени. Срок на добровольное погашение задолженности установлен до (дата);

- №... от (дата) об уплате пени. Срок на добровольное погашение задолженности установлен до (дата);

- №... от (дата) об уплате недоимки, пени. Срок на добровольное погашение задолженности установлен до (дата);

- №... от (дата) об уплате недоимки, пени. Срок на добровольное погашение задолженности установлен до (дата).

С 01.01.2023 вступил в силу Федеральный закон от 14.07.2022 № 263-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации», предусматривающий введение института Единого налогового счета.

Взыскание сумм задолженности в данный период проводится исключительно в отношении верифицированных сумм отрицательного сальдо единого налогового счета.

В соответствии с пунктом 2 статьи 11.3 Налогового кодекса Российской Федерации единым налоговым счетом признается форма учета налоговыми органами:

1) денежного выражения совокупной обязанности;

2) денежных средств, перечисленных в качестве единого налогового платежа и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа.

В соответствии пунктом 4 статьи 11.3 Единый налоговый счет ведется в отношении каждого физического лица и каждой организации, являющихся налогоплательщиками, плательщиками сборов, плательщиками страховых взносов и (или) налоговыми агентами (в том числе при исполнении обязанности управляющего товарища, ответственного за ведение налогового учета в связи с выполнением договора инвестиционного товарищества).

Сальдо единого налогового счета организации или физического лица формируется 1 января 2023 года с учетом особенностей статьи 11.3 Налогового кодекса Российской Федерации, на основании имеющихся у налоговых органов по состоянию на 31 декабря 2022 года сведений о суммах:

1) неисполненных обязанностей организации или физического лица, являющихся налогоплательщиками, плательщиками сборов, страховых взносов и (или) налоговыми агентами, по уплате налогов, авансовых платежей, государственной пошлины, в отношении уплаты которой налоговому органу выдан исполнительный документ, иных сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, предусмотренных Налоговым кодексом Российской Федерации (далее - суммы неисполненных обязанностей);

2) излишне уплаченных и излишне взысканных налогов, авансовых платежей, государственной пошлины, в отношении уплаты которой выдан исполнительный документ, иных сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, предусмотренных Налоговым кодексом Российской Федерации процентов, а также о суммах денежных средств, перечисленных в качестве единого налогового платежа физического лица, организации, индивидуального предпринимателя и не зачтенных в счет исполнения соответствующей обязанности по уплате налогов, авансовых платежей, государственной пошлины, в отношении уплаты которой налоговому органу выдан исполнительный документ, иных сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов (далее в настоящей статье - излишне перечисленные денежные средства).

В случае выявления налоговым органом недоимки налоговый орган обязан направить налогоплательщику требование об уплате задолженности в порядке и сроки, установленные статьями 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 69 Налогового кодекса Российской Федерации требованием об уплате задолженности признается извещение налогоплательщика о наличии отрицательного сальдо единого налогового счета и сумме задолженности с указанием налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов на момент направления требования, а также об обязанности уплатить в установленный срок сумму задолженности.

В силу пункта 1 статьи 70 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате задолженности должно быть направлено налогоплательщику, плательщику сбора, плательщику страховых взносов, налоговому агенту не позднее трех месяцев со дня формирования отрицательного сальдо единого налогового счета этого лица, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В соответствии с пунктом 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 29.03.2023 № 500 «О мерах по урегулированию задолженности по уплате налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, в 2023 году» предусмотренные Налоговым кодексом Российской Федерации предельные сроки направления требований об уплате задолженности и принятия решений о взыскании задолженности увеличиваются на 6 месяцев.

В связи с наличием у ФИО1 отрицательного сальдо налогового счета по состоянию на (дата) и сохранившейся задолженности, инспекцией было сформировано требование №... от (дата) об уплате задолженности в общем размере 1,82 руб. со сроком для добровольного исполнения до (дата).

Требование в добровольном порядке административным ответчиком не исполнено.

Процедура и сроки взимания с налогоплательщика - физического лица задолженности и пени по уплате налогов в судебном порядке регламентированы, наряду с нормами главы 32 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации.

В силу положений статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности не позднее 1 июля года, следующего за годом, в течение которого налоговым органом осуществлено обращение в суд с заявлением о взыскании задолженности, в случае неисполнения обязанности по требованию об уплате задолженности, на основании которого подано такое заявление, иобразовании после подачи предыдущего заявления задолженности, подлежащей взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме более 10 тысяч рублей.

Административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Из материалов дела видно, что сумма задолженности, подлежащая взысканию по требованию №... по состоянию на (дата) - превысила 10 000 руб.

Поскольку в установленный в требовании срок (до (дата)) задолженность не погашена, налоговый орган в соответствии с положениями статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации (дата) обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.

Мировым судьей судебного участка № 4 Орджоникидзевского судебного района г. Перми Пермского края на основании заявления инспекции (дата) вынесен судебный приказ №... о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по налогу в размере 44040,00 руб., пени – 21652,62 руб., государственной пошлины в размере 1085,39 руб.

Мировым судьей судебного участка № 4 Орджоникидзевского судебного района г. Перми Пермского края на основании заявления инспекции (дата) вынесен судебный приказ №... о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по налогу в размере 44040,00 руб., пени – 9707,91 руб., государственной пошлины в размере 960,00 руб.

Новая задолженность более 10000,00 руб. образовалась после (дата), следовательно, крайняя дата направления следующего заявления о взыскании задолженности не позднее (дата).

(дата) налоговый орган в соответствии с положениями статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 пени в размере 10865,56 руб.

Мировым судьей судебного участка № 4 Орджоникидзевского судебного района г. Перми Пермского края (дата) (№...) в принятии заявления МИФНС России № 21 по Пермскому краю о выдаче судебного приказа отказано на основании ч. 4 ст. 123.4 КАС РФ.

Таким образом, заявление подано в установленный законом срок подпункта 2 пункта 3 ст. 48 НК РФ (до (дата)).

Согласно п. 4 ст. 48 НК РФ административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В соответствии с ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

Настоящий административный иск поступил в суд (дата), направлен почтой (дата). Таким образом, установленный законом срок подачи административного искового заявления Инспекцией соблюден.

Как следует из материалов дела, по состоянию на (дата) у налогоплательщика имелась неисполненная совокупная обязанность по уплате налогов в размере 10865,56 руб. за период с (дата) по (дата).

До настоящего времени указанная задолженность налогоплательщиком не погашена.

Разрешая заявленные административным истцом требования, оценив представленные письменные доказательства в их совокупности, суд считает, что административным ответчиком не исполнена возложенная на него обязанность по уплате транспортного налога за период с 2017 по 2022 год в установленный законом срок, а истцом соблюдены сроки и порядок взыскания задолженности пени по страховым взносам, в связи, с чем требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 11 НК РФ задолженностью по уплате налогов, сборов и страховых взносов в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации признается общая сумма недоимок, а также не уплаченных налогоплательщиком, плательщиком сборов, плательщиком страховых взносов и (или) налоговым агентом пеней, штрафов и процентов, предусмотренных НК РФ, и сумм налогов, подлежащих возврату в бюджетную систему Российской Федерации в случаях, предусмотренных НК РФ, равная размеру отрицательного сальдо единого налогового счета этого лица. С 01.01.2023 требование об уплате задолженности выставляется на сальдо ЕНС.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 08.02.2007 года N 381-О-П, обязанность по уплате пеней производна от основного налогового обязательства и является не самостоятельной, а обеспечивающей (акцессорной) обязанностью, способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налога. Согласно пункту 5 статьи 75 НК РФ пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога или сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Согласно ч. 6 ст. 289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 60 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 N 57 "О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации" при рассмотрении заявлений налоговых органов о взыскании налогов, пеней, штрафов, судам, независимо от наличия соответствующего заявления ответчика, необходимо проверять, не истекли ли установленные этими нормами сроки для обращения налоговых органов в суд.

В материалы дела административным истцом представлен подробный расчет пени на сумму совокупной задолженности.

Разрешая требования о взыскании пени, начисленные на сумму совокупной задолженности по уплате налогов пенеобразующей недоимки по транспортному налогу за 2017 год, судом установлено, что основная недоимка взыскивалась на основании судебного приказа №... от (дата), выданного мирового судьи судебного участка № 4 Орджоникидзевского судебного района г. Перми, направлен на исполнение в ОСП по Орджоникидзевскому району г. Перми и Ильинскому району ГУФССП России по Пермскому краю. (дата) возбуждено исполнительное производство №...-ИП, находится на исполнении. Задолженность частично погашена. 

Поскольку пенеобразующая недоимка по транспортному налогу за 2017 год в установленный налоговым законодательством срок административным ответчиком не уплачена, налоговым органом предприняты меры к их взысканию, безнадежной ко взысканию не признана, суд приходит к выводу об обоснованности требований о взыскании пени в размере 1021,06 руб.

Разрешая требования о взыскании пени, начисленные на сумму совокупной задолженности по уплате налогов пенеобразующей недоимки по транспортному налогу за 2018 год, судом установлено, что основная недоимка взыскивалась на основании судебного приказа №... от (дата), выданного мирового судьи судебного участка № 4 Орджоникидзевского судебного района г. Перми, направлен на исполнение в ОСП по Орджоникидзевскому району г. Перми и Ильинскому району ГУФССП России по Пермскому краю. (дата) возбуждено исполнительное производство №...-ИП, находится на исполнении. Исполнительное производство объединено в сводное по должнику.

Поскольку пенеобразующая недоимка по транспортному налогу за 2018 год в установленный налоговым законодательством срок административным ответчиком не уплачена, налоговым органом предприняты меры к их взысканию, безнадежной ко взысканию не признана, суд приходит к выводу об обоснованности требований о взыскании пени в размере 1051,53 руб.

Разрешая требования о взыскании пени, начисленные на сумму совокупной задолженности по уплате налогов пенеобразующей недоимки по транспортному налогу за 2019 год, судом установлено, что основная недоимка взыскивалась на основании судебного приказа №... от (дата), выданного мирового судьи судебного участка № 4 Орджоникидзевского судебного района г. Перми, направлен на исполнение в ОСП по Орджоникидзевскому району г. Перми и Ильинскому району ГУФССП России по Пермскому краю. (дата) возбуждено исполнительное производство №...-ИП, находится на исполнении. 

Поскольку пенеобразующая недоимка по транспортному налогу за 2019 год в установленный налоговым законодательством срок административным ответчиком не уплачена, налоговым органом предприняты меры к их взысканию, безнадежной ко взысканию не признана, суд приходит к выводу об обоснованности требований о взыскании пени в размере 2266,23 руб.

Разрешая требования о взыскании пени, начисленные на сумму совокупной задолженности по уплате налогов пенеобразующей недоимки по транспортному налогу за 2020 год, судом установлено, что основная недоимка взыскивалась на основании судебного приказа №... от (дата), выданного мирового судьи судебного участка № 4 Орджоникидзевского судебного района г. Перми, направлен на исполнение в ОСП по Орджоникидзевскому району г. Перми и Ильинскому району ГУФССП России по Пермскому краю. (дата) возбуждено исполнительное производство №...-ИП, находится на исполнении. 

Поскольку пенеобразующая недоимка по транспортному налогу за 2020 год в установленный налоговым законодательством срок административным ответчиком не уплачена, налоговым органом предприняты меры к их взысканию, безнадежной ко взысканию не признана, суд приходит к выводу об обоснованности требований о взыскании пени в размере 2175,58 руб.

Разрешая требования о взыскании пени, начисленные на сумму совокупной задолженности по уплате налогов пенеобразующей недоимки по транспортному налогу за 2021 год, судом установлено, что основная недоимка взыскивалась на основании судебного приказа №... от (дата), выданного мирового судьи судебного участка № 4 Орджоникидзевского судебного района г. Перми, направлен на исполнение в ОСП по Орджоникидзевскому району г. Перми и Ильинскому району ГУФССП России по Пермскому краю. (дата) возбуждено исполнительное производство №...-ИП, находится на исполнении. 

Поскольку пенеобразующая недоимка по транспортному налогу за 2021 год в установленный налоговым законодательством срок административным ответчиком не уплачена, налоговым органом предприняты меры к их взысканию, безнадежной ко взысканию не признана, суд приходит к выводу об обоснованности требований о взыскании пени в размере 2175,58 руб.

Разрешая требования о взыскании пени, начисленные на сумму совокупной задолженности по уплате налогов пенеобразующей недоимки по транспортному налогу за 2022 год, судом установлено, что основная недоимка взыскивалась на основании судебного приказа №... от (дата), выданного мирового судьи судебного участка № 4 Орджоникидзевского судебного района г. Перми, направлен на исполнение в ОСП по Орджоникидзевскому району г. Перми и Ильинскому району ГУФССП России по Пермскому краю. (дата) возбуждено исполнительное производство №...-ИП, находится на исполнении. 

Поскольку пенеобразующая недоимка по транспортному налогу за 2022 год в установленный налоговым законодательством срок административным ответчиком не уплачена, налоговым органом предприняты меры к их взысканию, безнадежной ко взысканию не признана, суд приходит к выводу об обоснованности требований о взыскании пени в размере 2175,58 руб.

Размер задолженности, представленный налоговым органом, подтвержден имеющимися в деле доказательствами. Административным ответчиком иного расчета представлено не было. Предусмотренные законом основания для освобождения административного ответчика от обязанности по уплате обязательных платежей отсутствуют. Доказательств, свидетельствующих об уплате задолженности, в материалах дела не содержится. 

Таким образом, с ФИО1 надлежит взыскать пени, начисленные на сумму неисполненной совокупной обязанности по уплате налогов в размере 10865,56 руб. 

Согласно ст. 103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход соответствующего бюджета. 

В соответствии с п. 8 ч. 1 ст. 333.20, п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4000,00 руб.

Руководствуясь ст. 290, 175-180 КАС РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 21 по Пермскому краю к АмирянуМ. Г. о взыскании пени, начисленных на сумму неисполненной совокупной обязанности по уплате налогов, - удовлетворить.

Взыскать с АмирянаМ. Г., (дата) года рождения, уроженца 

<

АДРЕС> в пользу Межрайонной ИФНС России № 21 по Пермскому краю:

- пени в размере 10 865,56 руб., начисленные на сумму неисполненной совокупной обязанности по уплате налогов за период с (дата) по (дата).

Всего задолженность в размере 10 865,56 руб.

Взыскать с АмирянаМ. Г., (дата) года рождения, уроженца 

<

АДРЕС> доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4000,00 руб.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Орджоникидзевский районный суд г. Перми в течение пятнадцати дней со дня получения копии решения. 

Суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных п. 4 ч. 1 ст. 310 КАС РФ.

Судья 

<

.....> Д.А. Жужгова

<

.....>