дело 1-301/2019 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 августа 2019 года г. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего - судьи Шичкова А.В., 

при секретаре Иргашевой М.В., 

с участием государственного обвинителя – заместителя Серпуховского городского прокурора Понизовой А.Г., 

защитника – адвоката Рогожиной Ю.А., имеющей регистрационный 

<

номер>, представившей удостоверение 

<

номер> и ордер №1241 адвокатского кабинета №1190 адвокатской палаты Московской области,

подсудимого ФИО1, 

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

дата> рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по 

<

адрес>, проживающего по 

<

адрес>, образования полного среднего, разведенного, на иждивении никого не имеющего, не работающего, военнообязанного, судимого:

- 02.07.2018 г. Серпуховским городским судом Московской области по ст.158 ч. 2 п. «в»; ст. 158 ч. 1; ст. 30 ч. 3 ст.158 ч. 1 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 1 год 10 месяцев с удержанием 5% заработка в доход государства;

- 21.09.2018 г. Серпуховским городским судом Московской области по ст.30 ч.3, 161 ч. 1 УК РФ к 1 году 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработной платы ежемесячно, в соответствии со ст. 69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Серпуховского городского суда от 02.07.2018 г. окончательно назначено наказание в виде исправительных работ сроком на 2 года с удержанием 5% заработной платы ежемесячно в доход государства; постановлением Серпуховского городского суда Московской области от 01.02.2019 г. наказание в виде исправительных работ заменено на лишение свободы на срок 8 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении с 01.02.2019 г.; неотбытая частьнаказания 1 месяц лишения свободы, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных 30 ч.3, 161 ч.1; 158 ч. 1; 161 ч. 1; 158 ч. 1; 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

1. ФИО2 совершил покушение на преступление, то есть умышленные действия непосредственно направленные на совершение грабежа, то есть открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

25.11.2018 г. в период времени с 15.25 час по 15.40 час ФИО2, имея умысел на хищение чужого имущества, а именно 6 банок кофе, прошел в торговый зал ТЦ «Метро №1317» ООО «Метро Кэш энд Керри», расположенного по адресу: 

<

...> Победы, д.4, где в продолжение своего преступного умысла подошел к витрине в отделе «Чай-кофе», где с целью дальнейшего хищения 6 банок кофе, действуя из корыстных побуждений, с целью наживы, взял с витрины принадлежащие ООО «Метро Кэш энд Керри» 3 банки сублимированного кофе «BUSH1DO Black Katana» 100 гр, стоимостью каждая 335,47 руб., на сумму 1006,41 руб., и 3 банки сублимированного кофе «BUSHIDO Red Katana» 100 гр, стоимостью каждая 325,79 руб., на сумму 977,37 руб., спрятал их под свою куртку, и направился в сторону кассовой зоны, где, не отреагировав на требование кассира-оператора М. остановиться, прошел мимо кассы №11. В это время его преступные действия были замечены сотрудником охраны В., который потребовал от ФИО2 остановиться, но ФИО2, осознавая, что его преступные действия стали понятны сотруднику торгового центра, и, игнорируя это обстоятельство, попытался покинуть помещение торгового центра с приготовленными к хищению 6 банками кофе, но по пути к выходу из торгового центра, у него из куртки выпала одна из приготовленных к хищению банка кофе, и ФИО2, понимая, что В. не позволит ему завершить хищение имущества, не стал поднимать выпавшую банку кофе, и выбежал из торгового центра.

Таким образом, ФИО2, покушался открыто похитить имущество, принадлежащее ООО «Метро Кэш энд Керри» на общую сумму 1983,78 руб., но не смог довести преступление до конца по независящим от него обстоятельствам, так как его преступные действия были пресечены В., в результате чего ему не удалось совершить хищение всего объема имущества ООО «Метро Кэш энд Керри», на которое был направлен его преступный умысел.

2. Он же, ФИО2, совершил умышленное преступление - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

28.11.2018 г. в период времени с 12.50 час по 13.07 час, ФИО2, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, прошел в торговый зал ТЦ «Метро №1317» ООО «Метро Кэш энд Керри», расположенного по адресу: 

<

...> Победы, д.4, где в продолжение своего преступного умысла подошел к витрине в отделе «Бытовая техника» и действуя из корыстных побуждений, с целью наживы, взял с витрины принадлежащую ООО «Метро Кэш энд Керри» электробритву «S5110/06 PHILIPS», стоимостью 4860,20 руб., в заводской упаковке, защищенной стриплентой, снял стрипленту, достал из коробки указанную электробритву, спрятал ее под свою куртку, а пустую коробку поставил на место, после чего с похищенным, минуя кассовую зону и не оплатив товар, беспрепятственно покинул помещение ТЦ «Метро № 1317», причинив ООО «Метро Кэш энд Керри» ущерб в размере 4860,20 руб., после чего с похищенным имуществом скрылся с места преступления, обратив похищенное в свою пользу и распорядившись им по своему усмотрению.

3. Он же, ФИО2 совершил умышленное преступление - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

29.11.2018 г. в период времени с 13.10 час по 13.20 час, ФИО2, имея умысел на хищение чужого имущества, прошел в торговый зал ТЦ «Метро № 1317» ООО «Метро Кэш энд Керри», расположенного по адресу: 

<

...> Победы, д.4, где в продолжение своего преступного умысла подошел к витрине в отделе «Чай-кофе» и, действуя из корыстных побуждений, с целью наживы, взял с витрины принадлежащие ООО «Метро Кэш энд Керри» 2 банки сублимированного кофе «BUSHIDO Black Katana» 100 гр., стоимостью каждая 335,47 руб., на сумму 670,94 руб., и 2 банки сублимированного кофе «BUSHIDO Red Katana» 100 гр., стоимостью каждая 325,79 руб., на сумму 651,58 руб., спрятал их под свою куртку, и, минуя кассовую зону, направился в сторону выхода из торгового центра. В это время его преступные действия были замечены сотрудником охраны В., который стал преследовать ФИО2 с требованиями остановиться, но ФИО2, осознавая, что его преступные действия стали понятны сотруднику торгового центра, и игнорируя это обстоятельство, выбежал из ТЦ «Метро № 1317», таким образом открыто похитив имущество ООО «Метро Кэш энд Керри» на сумму 1322,52 руб., после чего с похищенным имуществом скрылся с места преступления, обратив похищенное в свою пользу и распорядившись им по своему усмотрению.

4. Он же, ФИО2, совершил умышленное преступление - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

24.12.2018 г. около 14.40 час ФИО2 имея единый преступный умысел, направленный на тайное хищение шести электрощипцов, принадлежащих ООО «МВМ», прибыл в торговый зал магазина «М.видео №62», расположенного в ТРЦ «Корстон» по адресу: 

<

...>, где в продолжение своего преступного умысла прошел в отдел «Бытовая техника», где действуя из корыстных побуждений, с целью наживы, взял с витрины принадлежащие ООО «МВМ» двое электрощипцов «Babyliss С1050Е», стоимостью каждые 7 990 руб., в заводской упаковке, достал из коробок указанные электрощипцы, спрятал их под свою куртку, а пустые коробки поставил на место, после чего с похищенным в 14.43 час, минуя кассовую зону и не оплатив товар, беспрепятственно покинул помещение магазина «М.видео №62», тем самым тайно похитил имущество ООО «МВМ» на сумму 15 980 руб., после чего с похищенным имуществом скрылся с места преступления, обратив похищенное в свою пользу и распорядившись им по своему усмотрению.

После этого, ФИО2, 24.12.2018 г., в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение имущества ООО «МВМ», в 16.52 час вновь вернулся в торговый зал магазина «М.видео №62», расположенного в ТРЦ «Корстон» по адресу: 

<

...>, и прошел в отдел «Бытовая техника», где действуя из корыстных побуждений, с целью наживы, взял с витрины принадлежащие ООО «МВМ» двое электрощипцов «Babyliss C1050E», стоимостью каждые 7 990 руб., в заводской упаковке, достал из коробок указанные электрощипцы, спрятал их под свою куртку, а пустые коробки поставил на место, после чего с похищенным в 16.54 час, минуя кассовую зону и не оплатив товар, беспрепятственно покинул помещение магазина «М.видео №62», тем самым тайно похитил имущество ООО «МВМ» на сумму 15 980 руб., после чего с похищенным имуществом скрылся с места преступления, обратив похищенное в свою пользу и распорядившись им по своему усмотрению.

После этого, ФИО2, 24.12.2018 г., в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение имущества ООО «МВМ», в 17.16 час вновь вернулся в торговый зал магазина «М.видео №62», расположенного в ТРЦ «Корстон» по адресу: 

<

...>, и прошел в отдел «Бытовая техника», где действуя из корыстных побуждений, с целью наживы, взял с витрины принадлежащие ООО «МВМ» двое электрощипцов «Babyliss C1050E», стоимостью каждые 7 990 руб., в заводской упаковке, достал из коробок указанные электрощипцы, спрятал их под свою куртку, а пустые коробки поставил на место, после чего с похищенным в 17.23 час, минуя кассовую зону и не оплатив товар, беспрепятственно покинул помещение магазина «М.видео № 62», тем самым тайно похитил имущество ООО «МВМ» на сумму 15 980 руб., после чего с похищенным имуществом скрылся с места преступления, обратив похищенное в свою пользу и распорядившись по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО2, тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «МВМ» на общую сумму 47 940 руб.

5. Он же, ФИО2, совершил умышленное преступление - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

22.01.2019 г. в период времени с 11.35 час по 13.30 час, ФИО2 находясь в помещении ГБУЗ МУ «Серпуховская ЦРБ» детской городской поликлиники №3, расположенной по адресу: 

<

...>, увидел, стоящую на лестничной площадке детскую коляску, с закрепленной на ней сумкой, принадлежащие А., и у него возник умысел, на тайное хищение чужого имущества, во исполнение которого, он, убедившись, что находится на лестничной площадке один, и за его действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, с целью наживы, тайно похитил из указанной сумки, принадлежащие А.:

- мобильный телефон марки «HUAWEI P20 lite» в чехле-книжке, общей стоимостью 16000 руб., с находящейся в нем сим-картой «Мегафон», не представляющей материальной ценности;

- кошелек, стоимостью 300 руб., с находящимися в нем денежными средствами в размере 7 000 руб., двумя банковскими картами ПАО Сбербанк России и социальной картой на имя А., не представляющими материальной ценности, а всего тайно похитил имущество А. на сумму 23 300 руб., причинив А. значительный ущерб, после чего скрылся с места совершения преступления, обратив похищенное в свою пользу и распорядившись им по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении вышеуказанных преступлений признал полностью, согласился в полном объёме с предъявленным ему обвинением, в судебном заседании поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, пояснив, что это ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, в его присутствии, он осознает последствия постановления приговора в особом порядке. В содеянном раскаялся. Гражданский иск потерпевшей А. признает в полном объеме. 

Указанное ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке в судебном заседании поддержал и его защитник - адвокат Рогожина Ю.А.

Представитель потерпевшего ООО «Метро Кэш энд Керри» С. и представитель потерпевшего ООО «МВМ» Б. в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, просили назначить наказание подсудимому на усмотрение суда А. в судебное заседание не явилась и просила рассмотреть дело в ее отсутствие, выразила согласие на рассмотрение дела в особом порядке, просила назначить подсудимому строгое наказание. 

Суд считает возможным при указанных обстоятельствах рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителей потерпевших и потерпевшей при отсутствии возражений сторон. 

Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке вынесения приговора. 

Суд, принимая во внимание, что подсудимый согласился с предъявленным обвинением полностью, понимая существо предъявленного обвинения, обоснованность которого подтверждена собранными по делу доказательствами, поддержал свое ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им своевременно, добровольно, после консультации с защитником, с осознанием последствий заявленного ходатайства, которое соответствует главе 40 УПК РФ, государственный обвинитель и потерпевшие выразили согласие на рассмотрение дела в особом порядке, защитник просил рассмотреть дело в особом порядке, считает возможным постановить приговор в особом порядке в силу ст.ст. 314 - 316 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 30 ч.3 ст. 161 ч. 1 УК РФ, поскольку установлено, что он совершил умышленные действия непосредственно направленные на совершение грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по эпизодам от 29.11.2018г. и от 24.12.2018 г. по ст. 158 ч. 1 УК РФ, поскольку он совершил две кражи, то есть тайне хищения чужого имущества. 

Также суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 161 ч. 1 УК РФ, поскольку он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. 

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, данные о личности последнего, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия его жизни. 

Подсудимый ФИО1 ранее судим, совершил два преступления небольшой тяжести и три преступления средней тяжести, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансере не состоит, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства жалоб и заявлений на поведение ФИО1 не поступало. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, предусмотренными ст. 61 УК РФ, по каждому преступлению суд считает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого и наличие у него заболеваний. 

Объяснения, данные подсудимым (т.1 л.д. 115, 141, 164, 208, 239) суд расценивает как явку с повинной. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает рецидив преступлений. 

С учетом данных о личности подсудимого ФИО1, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, их количества, конкретных обстоятельств совершения преступлений, смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, принимая во внимание цели наказания, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. 

Суд полагает, что при таких обстоятельствах не возможно применение к ФИО1 ст. 73 УК РФ, так как исправление подсудимого не возможно без реального отбытия наказания. 

При этом, суд считает возможным не назначать дополнительные наказания подсудимому. 

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, в связи с чем, не имеется оснований для назначения наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ ниже низшего предела. Указанные смягчающие наказание обстоятельства как отдельно, так и в их совокупности, не являются исключительными обстоятельствами. 

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ в части изменения категории преступлений, предусмотренных ст. ст. 30 ч.3, 161 ч.1; ст. 161 ч.1; 158 ч.2 п. «в» УК РФ на менее тяжкое не имеется, с учетом фактических обстоятельств их совершения, степени общественной опасности, личности подсудимого. Иные преступления, совершенные подсудимым, относятся к категории небольшой тяжести. 

Наказание судом по всем преступлениям назначается с учетом требований ст. 62 ч.5 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ, кроме того, при назначении наказания за совершение преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3, 161 ч. 1 УК РФ, суд также применяет требования, предусмотренные ст. 66 ч. 3 УК РФ.

Учитывая наличие в действиях подсудимого отягчающего наказание обстоятельства, суд при назначении наказания не применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения при назначении наказания ч.3 ст. 68 УК РФ с учетом обстоятельств совершения преступлений, личности подсудимого, ранее судимого. 

Наказание по данному приговору суд считает необходимым назначить в соответствии со ст. 69 ч.2 УК РФ. 

Окончательное наказание суд назначает по правилам ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по данному приговору наказания по приговору Серпуховского горсуда Московской области от 21.09.2018 года. 

Для отбывания наказания подсудимый в соответствии со ст. 58 ч.1 п. «а» УК РФ подлежит направлению в исправительную колонию общего режима с учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного, ранее судимого. 

Суд вошел в обсуждение заявленного по делу гражданского иска потерпевшей А. о взыскании с подсудимого ФИО1 в счет возмещения материального ущерба 23300 руб., и находит гражданский иск подлежащим удовлетворению в полном объеме на основании ст. 1064 ГК РФ.

За осуществление защиты ФИО1 в суде в порядке ст. 51 УПК РФ вынесено постановление о выплате защитнику вознаграждения, которое в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежит возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 316, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 30 ч.3, ст. 161 ч.1; ст. 158 ч. 1; ст. 161 ч. 1; ст. 158 ч. 1; ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, и назначить ему наказание:

- за совершение преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3, ст. 161 ч. 1 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 1 год;

- за совершение каждого из преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 8 месяцев за каждое преступление;

- за совершение преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца;

- за совершение преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев. 

В соответствии со ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного по приговору Серпуховского горсуда Московской области от 21 сентября 2018 года, и окончательно назначить по совокупности приговоров ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев 10 дней, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Изменить в отношении осужденного ФИО1 до вступления приговора в законную силу меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять ФИО1 под стражу из зала суда. 

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 30.08.2019 г. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей по настоящему уголовному делу с 30.08.2019 г. по день вступления приговора в законную силу, а также период отбывания наказания по приговору Серпуховского городского суда от 21.09.2018 г. с 15.05.2018 по 02.07.2018 и с 01.02.2019 по 12.02.2019. из расчета, произведенного в соответствии с п. «б» 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2018г. №186-ФЗ) – за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Гражданский иск А. удовлетворить полностью. 

Взыскать с ФИО1 в пользу А. в счет возмещения материального ущерба 23300 (Двадцать три тысячи триста) рублей. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- бланки уведомлений, копии паспортов, копии миграционных карт, 3 СD-диска, DVD-диск – оставить на хранение в материалах уголовного дела;

- коробки из-под электробритвы и электрощипцов – уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с учетом пределов обжалования установленных ст. 317 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Серпуховский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок и в том же порядке со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе в тот же срок обратиться с аналогичным ходатайством в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: судья А.В. Шичков.