Дело 1-115/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Мурманск 23 мая 2019 года

Первомайский районный суд города Мурманска в составе председательствующего судьи Вяткина А.Ю.,

при секретаре Баюрове Р.Л.,

с участием:

государственных обвинителей Гурченко П.Г., Суслиной Е.Ю.,

защитника адвоката Оборотова М.В. ***

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО5, *** года рождения, *** несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом "г" части 4 статьи 2281 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах:

*** в период времени с *** до *** ФИО5, не являющийся потребителем психоактивных веществ, у неустановленного лица, с целью дальнейшего незаконного сбыта, через тайник - закладку, оборудованную у заброшенного здания на прилегающей территории к дому №*** по адрес***, приобрел вещество - ***, содержащую в своем составе ***, который является производным наркотического средства *** относящееся к крупному размеру и которое хранил при себе до момента задержания *** в *** в адрес*** на расстоянии *** от остановки общественного транспорта *** на участке местности между перекрестком дорог *** и *** и изъятия сотрудниками полиции при личном досмотре, произведенном в ходе оперативно-розыскного мероприятия.

В судебном заседании подсудимый ФИО5, не отрицая факта приобретения наркотического средства, вину в инкриминируемом преступлении не признал и суду пояснил, что из-за навалившихся семейных и бытовых проблем, для снятия стресса он решил употребить наркотическое средство ***, в связи с чем договорился через мессенджер *** о приобретении наркотического средства, и оплатил заказ на сумму ***. Прибыв на место, указанное в сообщении, он обнаружил сверток, гораздо большего размера, чем ожидал. Подняв данный сверток, положил его к себе в рюкзак и направился в сторону остановки общественного транспорта, где по дороге был задержан сотрудниками полиции, которые во время задержания оказывали на него физическое и психологическое давление, выражавшееся в нанесении ему ударов по спине и требовании признать вину в сбыте наркотических средств.

Несмотря на позицию ФИО5, его вина в совершении преступления при изложенных выше обстоятельствах подтверждается показаниями свидетелей, результатами оперативно-розыскной деятельности, заключениями экспертов и иными исследованными судом доказательствами.

Так, из показаний сотрудников полиции ФИО1 и ФИО2 следует, что ими была получена оперативная информация, о том, что в *** года, в адрес***, ФИО5 через "закладку" должен будет забрать партию наркотических средств, для дальнейшего сбыта. В целях проверки поступившей информации и документирования преступной деятельности ФИО5 было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия – ***. С *** они осуществляли скрытое наблюдение за указанным домом, в результате чего в их поле зрения попал ФИО5, который держа в руках телефон, что-то нашел у заброшенного здания и положил к себе в рюкзак. После задержания ФИО5 был доставлен в ОП №***, где в присутствии двух представителей общественности был произведен его личный досмотр, в ходе которого был обнаружен и изъят сверток, обмотанный изолентой, при вскрытии которого было обнаружено в общей сложности *** с наркотическим веществом. По поводу изъятого ФИО5 пояснил, что наркотическое вещество приобрел с целью дальнейшего распространения. Никакого психологического или физического давления на задержанного ФИО5 не оказывалось.

Из показаний допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО3 и оглашенных в суде показаний свидетеля ФИО4 /т.1 л.д. 166-171/ данных на предварительном следствии следует, что по приглашению сотрудников полиции они, в отделе полиции №*** ***, принимали участие в качестве представителей общественности, при личном досмотре задержанного ФИО5, у которого в кармане рюкзака был обнаружен и изъят сверток, обмотанный желтой изолентой, в котором находились ***. По поводу изъятого ФИО5, без какого-либо давления со стороны сотрудников полиции, пояснил, что наркотики приобрел с целью дальнейшей их реализации.

Оснований полагать о заинтересованности указанных свидетелей при даче ими показаний в отношении ФИО5 или об оговоре последнего с их стороны, по делу не имеется.

Показания свидетелей и подсудимого подтверждаются также материалами оперативно-розыскной деятельности.

Так, акт наблюдения от ***, составленный старшим оперуполномоченным ОКОН УМВД России ***, содержит информацию об обстоятельствах проведения оперативно-розыскного мероприятия ***, в ходе которого установлено, что *** в *** ФИО5, в отношении которого имелась оперативная информация о причастности к незаконному обороту наркотических средств, проследовал к заброшенному зданию в адрес***, где поднял какой-то предмет и положил его к себе в рюкзак, после чего в *** был задержан около остановки общественного транспорта *** /т. 1 л.д. 7/.

Согласно рапорту оперуполномоченного ОКОН УМВД России *** ФИО1 следует, что *** в *** в *** от остановки общественного транспорта *** в сторону города *** по подозрению в совершении преступления предусмотренного ст. 228 УК РФ был задержан ФИО5 /т. 1 л.д. 21/.

В акте личного досмотра ФИО5 от *** отражено, что при досматриваемом обнаружен рюкзак, в котором находился *** Досматриваемый ФИО5 пояснил, что данные *** он поднял с целью дальнейшей продажи /т. 1 л.д. 09-12/.

Проведенное исследование изъятого в ходе личного досмотра ФИО5 вещества показало, что в произвольно взятых *** массами *** содержится вещество, содержащее в своем составе ***, являющимся производным наркотического средства ***, что отражено в справке эксперта №*** от *** /т. 1 л.д. 19-20/.

Заключением эксперта №*** от *** подтвержден тот факт, что изъятое в ходе личного досмотра ФИО5 вещество массами *** содержит в своем составе ***, являющимся производным наркотического средства *** (т. 1 л.д. 55-59/.

Следственные действия, их содержание, ход и результаты, зафиксированные в соответствующих протоколах, проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Оперативно-розыскное мероприятие *** проводилось в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации "Об оперативно-розыскной деятельности". Документы, отражающие проведение ОРМ, составлены в соответствии с требованиями закона. При использовании результатов оперативно-розыскных действий для формирования доказательств на стадии предварительного расследования нарушений уголовно-процессуального законодательства допущено не было.

Суд, учитывая, что каждое из приведенных доказательств в отдельности, так и их совокупность подтверждают установленные обстоятельства преступного деяния, признает их относимыми к исследуемым событиям. Эти доказательства добыты в полном соответствии с нормами уголовно-процессуального закона. Наркотическое средство и иные предметы изъяты и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств с соблюдением установленного законом порядка. В этой связи все положенные в основу приговора доказательства отвечают требованиям допустимости, а взаимосвязь этих доказательств, отсутствие противоречий в показаниях свидетелей и их согласованность между собой свидетельствует о достоверности этих доказательств. Совокупность вышеприведенных доказательств является достаточной и в полной мере изобличает подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления.

Вид и масса вещества, содержащегося в изъятых у ФИО5 свертках, подтверждены обоснованными, мотивированными, научно аргументированными заключениями экспертов.

Приведенные доказательства свидетельствуют о том, что умысел на сбыт наркотиков у ФИО5 сформировался независимо от деятельности сотрудников правоохранительного органа. Мотивом его действий являлась корысть, то есть желание извлечь материальную прибыль путем незаконного оборота наркотических средств.

При определении крупного размера наркотического средства, суд руководствуется Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ…", согласно которому *** является производным наркотического средства ***, отнесен к наркотическим средствам, оборот которого в Российской Федерации запрещен, а его размер, достигал крупного.

Преступление является неоконченным, поскольку наркотическое средство изъято из незаконного оборота сотрудниками правоохранительного органа, в связи с чем преступные действия подсудимого, направленные на незаконный сбыт имеющегося у него запрещенного вещества, не были доведены им до конца по не зависящим от него обстоятельствам. При совершении преступления ФИО5 действовал с прямым умыслом, поскольку желал совершить незаконный сбыт наркотических средств и предпринимал для этого объективные действия.

Доводы ФИО5 и его защитника о том, что при задержании на него сотрудниками полиции оказывалось давление, являются необоснованными, поскольку в отношении него была применена физическая сила и средства ограничения подвижности, в связи с предотвращением возможных попыток избавиться от имеющихся у него наркотиков. Сведений о том, что ФИО5 обращался с какими-либо заявлениями о незаконных методах ведения расследования, в органы уполномоченные проводить проверку указанных фактов, в судебном заседании установлено не было.

Из показаний допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО3 и оглашенных в суде показаний свидетеля ФИО4, являвшихся понятыми при личном досмотре ФИО5 следует, что никакого давления со стороны сотрудников полиции на ФИО5 не оказывалось, он добровольно пояснил, что наркотики приобрел с целью сбыта.

Кроме того, из протокола личного досмотра ФИО5 проведенного в ОП №*** следует, что в ходе досмотра от него замечаний на протокол не поступило.

Доводы ФИО5, о том, что он приобретал наркотическое средство для личного употребления и в меньшем весе, чем ему инкриминировано, поскольку в приобретенном им свертке с наркотиком оказалась большая доза, чем им предполагалось, суд признает неубедительными и недостоверными, поскольку высказаны вопреки материалам дела и фактическим обстоятельствам.

С учетом изложенных обстоятельств действия подсудимого ФИО5 суд квалифицирует по части 3 статьи 30 - пункту "г" части 4 статьи 2281 Уголовного кодекса Российской Федерации, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть совершение умышленных действий, непосредственно направленных на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, не доведенные до конца по независящим от подсудимого обстоятельствам.

Квалифицируя действия подсудимого таким образом, суд исходит из того, что об умысле подсудимого на сбыт наркотических средств свидетельствует большое количество наркотика, расфасованное в свертки, позволяющие обеспечить его сохранность, показания понятых об обстоятельствах проведения личного досмотра ФИО5, наличие оперативной информации о его причастности к незаконной реализации наркотиков. Притом сам ФИО5 наркотические средства не употребляет, на учете у нарколога не состоит.

Осмысленные и целенаправленные действия ФИО5 на момент совершения им преступления свидетельствуют о том, что он отдавал отчет своим действиям и руководил ими.

Поскольку в ходе рассмотрения уголовного дела не установлено данных об отставании подсудимого в психическом развитии, суд, учитывая при этом адекватное поведение ФИО5 в судебном заседании, признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Назначая вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи. 

ФИО5 совершил преступление, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, отнесенного к категории особо тяжких. При этом не судим, к административной ответственности не привлекался, на специализированных медицинских учетах не состоит, по месту жительства, работы, учебы и прохождения срочной воинской службы характеризуется исключительно положительно.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд принимает: признание вины, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в сообщении сведений о приобретении наркотического средства с целью сбыта при задержании, молодой возраст, ***

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Суд не находит оснований для признания смягчающим наказание ФИО5 обстоятельством явку с повинной, поскольку добровольно о совершенном им преступлении в правоохранительные органы он не сообщил. Явка с повинной была дана им после фактического задержания по подозрению в совершении преступления, возбуждения уголовного дела, проведенного предварительного расследования и направления уголовного дела в суд. То есть, для ФИО5 уже было очевидно, что в отношении него сотрудники правоохранительных органов располагали изобличающей информацией. Поэтому суд приходит к выводу, что позиция стороны защиты является избранной ими линией защиты, направленной на избежание уголовной ответственности за более тяжкое преступление.

Принимая во внимание умышленный способ совершения подсудимым особо тяжкого преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, а также установленные фактические данные, о том что, приобретая наркотические средства с целью последующего незаконного распространения, подсудимый действовал с корыстным мотивом, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку фактические обстоятельства не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

С учетом личности подсудимого, тяжести и обстоятельств совершенного преступления, а также влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, достижения целей наказания, суд назначает ФИО5 наказание в виде лишения свободы, как единственного предусмотренного санкцией ч. 4 ст. 2281 УК РФ.

Наряду с этим, за неоконченное преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 2281 УК РФ, суд назначает наказание с учетом ограничений, установленных ч. 3 ст. 66 УК РФ, при этом учитывая смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ. При этом, поскольку верхний предел наказания, который может быть назначен подсудимому с применением выше названных норм, совпадает с нижним пределом наказания, предусмотренного санкцией ч. 4 ст. 2281 УК РФ, низший предел наказания определяется положениями ч. 2 ст. 56 УК РФ. Оснований для признания совокупности смягчающих обстоятельств исключительной (по правилам ст. 64 УК РФ) и назначении, за данное преступление, менее строго вида наказания, чем лишение свободы, судом не установлено.

Оснований для постановления приговора без назначения подсудимому наказания, освобождения его от наказания либо применения отсрочки отбывания наказания суд не установил.

Дополнительные виды наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, а также в виде штрафа предусмотренные санкциями ч. 4 ст. 2281 УК РФ, суд подсудимому не назначает, учитывая его материальное положение и наличие смягчающих обстоятельств.

Поскольку ФИО5 осуждается за совершение особо тяжкого преступления, в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ, наказание ему надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Согласно положениям п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч. 2 ст. 97, ст. ст. 108, 109 УПК РФ, для обеспечения приговора, ранее избранная подсудимому ФИО5 мера пресечения в виде заключения под стражу изменению не подлежит до вступления приговора в законную силу.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303, 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом "г" части 4 статьи 2281 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 05 (пять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО5 в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу, сохранить.

Зачесть в срок наказания время содержания ФИО5 под стражей в период с *** до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания ФИО5 наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

*** - уничтожить;

*** - хранить при уголовном деле; 

*** - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Мурманского областного суда через Первомайский районный суд города Мурманска в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы либо в случае принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или в течение десяти суток со дня получения копии приговора или копии апелляционного представления, представить такое ходатайство. В случае подачи апелляционной жалобы либо в случае принесения апелляционного представления осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий А.Ю. Вяткин

***

***

***

***

***

***