Дело № 1-215/2019.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования.

РБ, г. Октябрьский. 27 июня 2019 года.

Судья Октябрьского городского суда РБ Зарипов В.А.,

с участием государственного обвинителя Волкова Д.Ю., 

подозреваемого ФИО1,

защитника Борисова Е.В., представившего удостоверение № 1177,

при секретаре Котельниковой А.Б.,

а также с участием ст.дознавателя ОД отдела МВД России по г.Октябрьскому ФИО2,

рассмотрев ходатайство ст.дознавателя ОД отдела МВД России по г.Октябрьскому ФИО2 о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО1,

ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 подозревается в том, что он 11 апреля 2019 года около 16 часов 57 минут возле кассы в магазине «Пятерочка», расположенного по адресу: РБ, 

<

...>, умышленно из корыстных побуждений совершил открытое хищение чужого имущества- 1 упаковки семечек «Бабкины семечки» массой 300 гр. стоимостью 55,99 рублей, 1 бутылки водки «Стужа Ледяная, объемом 0,5 литра стоимостью 263,99 рубля, 1 бутылки водки «Медофф Люкс» объемом 0,7 литра стоимостью 399,83 рублей, 1 полимерного пакета стоимостью 4 рубля, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 723,81 рубля. 

Таким образом, ФИО1 подозревается в совершении открытого хищения чужого имущества, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ

Ст.дознаватель ОД отдела МВД России по г.Октябрьскому ФИО2 обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа на том основании, что данное преступление относится к категории преступлений средней тяжести, совершено ФИО1 впервые, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, свою вину признал полностью и в содеянном раскаялся, 

Государственный обвинитель Волков Д.Ю., ст.дознаватель ОД отдела МВД России по г.Октябрьскому ФИО2 поддержали ходатайство в полном объеме и дали пояснения, изложенные в нем.

Подозреваемый ФИО1, защитник Борисов Е.В. согласились с удовлетворением ходатайства, указывая, что они согласны на прекращение уголовного дела и назначение меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Подозреваемый ФИО1 добавил, что он не работает, подрабатывает, доход незначительный, на иждивении никого не имеет, проживает с родителями. 

Выслушав участников, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

В соответствие со ст.25.1. ч.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном Уголовно-процессуальным кодексом РФ, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Как следует из материалов дела, вину в совершенном преступлении ФИО1 признал полностью, в содеянном раскаялся, осознав, таким образом, общественную опасность содеянного преступления, принес публичные извинения, возместил причиненный ущерб, что суд расценивает как заглаживание причиненного преступлением вреда, данное преступление относится к категории средней тяжести, ФИО1 ранее не судим.

Санкция ст.161 ч.1 УК РФ наказания в виде штрафа не предусматривает.

В силу ст. 104.5 Уголовного кодекса РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ и определяется с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода. В случае если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст.25.1., 254, 256 УПК РФ, 

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство ст.дознавателя ОД отдела МВД России по г.Октябрьскому ФИО3 удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ прекратить, по основанию, предусмотренному ст.25.1. УПК РФ в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

В соответствии со ст. 76.2. УК РФ освободить ФИО1 от уголовной ответственности с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 (Десяти тысяч) рублей.

С учетом материального положения подозреваемому установить ФИО1 срок, до истечения которого он обязан оплатить судебный штраф до 27 августа 2019 года.

Разъяснить ФИО1, что сведения об уплате штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Также разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 104.4. ч.2 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса РФ.

По вступлении постановления в законную силу вещественное доказательство- компакт-диск, хранящийся в уголовном деле, хранить в уголовном деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Зарипов В.А.

Документ набран на компьютере 27 июня 2019 года.