Дело № 1-289\2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

О прекращении уголовного дела в связи со смертью подсудимого

город Тосно 28 сентября 2020 года 

Тосненский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Петрова Д.В., 

при секретаре Сысоевой Е.С., 

с участием государственного обвинителя – помощника Тосненского городского прокурора Ленинградской области Рычкова М.Д., 

защитника – адвоката Водянова В.А., предоставившего удостоверение № 92, ордер № 742158, ФИО1, предоставившей удостоверение № 2616, ордер № 805011, ФИО2, предоставившей удостоверение № 710, ордер № 805075, 

в ходе открытого судебного заседания по уголовному делу № 1-289\2020 в отношении: 

ФИО3 

<

данные изъяты>: 

- ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> 

<

адрес> (с учетом кассационного определения Ленинградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, постановления Тосненского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, апелляционного постановления Ленинградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (все – в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ) с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам 3 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожденного постановлением Тосненского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на срок 1 год 4 месяца 08 дней; 

- ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> 

<

адрес> (с учетом постановления Тосненского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, апелляционного постановления Ленинградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с применением п. «в» ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ с частичным присоединением неотбытой части наказания по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к 1 году 9 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; 

- ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> 

<

адрес> (с учетом апелляционного постановления Ленинградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, постановления Тосненского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, апелляционного постановления Ленинградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 преступления) с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ с частичным сложением наказания по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к 2 годам 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания; 

- ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> 

<

адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с заменой на основании постановления Тосненского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ неотбытой части наказания на более мягкое в виде исправительных работ на срок 8 месяцев 19 дней с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства. Постановлением Тосненского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания в связи со злостным уклонением от отбывания наказания заменена на лишение свободы на срок 2 месяца 26 дней в исправительной колонии строгого режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания. 

под стражей по настоящему уголовному делу не находившегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обвиняется в том, что совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: В период с 08 часов 00 минут до 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения в 

<

адрес>А по шоссе Барыбина в городе 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1, находившийся в состоянии алкогольного опьянения, уснул и контролирует сохранность своего имущества, из корыстных побуждений тайно похитил мобильный телефон «Самсунг Галакси» стоимостью 5 000 рублей с сим-картой «Теле-2», не представляющей материальной ценности, защитным стеклом стоимостью 300 рублей, картой памяти «SmartBuy» 16Gb («Смартбай» 16Гб) стоимостью 800 рублей, с похищенным имуществом скрылся и распорядился по собственному усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 6 100 рублей, то есть обвиняется в том, что совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. 

В судебном заседании на обсуждение участников процесса поставлен вопрос о прекращении уголовного дела в связи со смертью подсудимого ФИО3, поскольку в письме врио начальника полиции ОМВД России по 

<

адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ исх. № сообщается об обнаружении трупа подсудимого, личность которого удостоверена в результате проверки по АДИС-СФЗФО ИЦ ГУ МВД России по г. СПб и ЛО. 

Законный представитель умершего подсудимого в лице специалиста органа опеки и попечительства, защитник и государственный обвинитель не возражали против прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию в связи со смертью подсудимого. 

Суд, выслушав мнение участников процесса, проверив материалы уголовного дела, пришел к следующим выводам. 

Факт смерти подсудимого ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, подтверждается письмом врио начальника полиции ОМВД России по 

<

адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ исх. №, в котором сообщается об обнаружении трупа подсудимого, личность которого удостоверена в результате проверки по АДИС-СФЗФО ИЦ ГУ МВД России по г. СПб и ЛО. 

Согласно телефонограмме от ДД.ММ.ГГГГ в ходе разговора по телефону с заместителем руководителя СО по 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> ФИО6 установлено, что в производстве данного следственного подразделения находился материал КУСП №ПР-20 от ДД.ММ.ГГГГ, по результатам проверки которого ДД.ММ.ГГГГ принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела. В ходе проверки родственники указанного лица обнаружены не были. Труп И.А.ЮБ. захоронен. 

Законный представитель умершего подсудимого в лице специалиста органа опеки и попечительства не возражала против прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию в связи со смертью подсудимого. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 7, п. 5 ч. 1 ст. 25, ст.ст. 254, 256 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное преследование в отношении подсудимого ФИО3 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также производство по уголовному делу № 1-289\2020 на основании п. 4 ч. 1 ст. 24, п. 1 ч. 1 ст. 254 УПК РФ в связи со смертью подсудимого. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО3 отменить. 

Вещественные доказательства: карту памяти «Smartbuy» 16 Gb №Е1850ХХ, переданную на хранение потерпевшему Потерпевший №1, - оставить у него по принадлежности. 

Гражданский иск не заявлен. Меры по обеспечению гражданского иска не принимались. 

Процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвокатов, участвовавших в уголовном деле по назначению органа следствия и суда, по осуществлению защиты ФИО3, оплатить за счет средств федерального бюджета. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения. 

Судья Петров Д.В.