Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Клин 16 июля 2020 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего: судьи Мирошниченко А.И.,

при секретаре Мартыновой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1233/2020 по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с вышепоименованным иском и указал, что 10.04.2019 имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Хендэ Соларис, государственный регистрационный номер 

<

***>, и застрахованной на момент аварии в СПАО «Ингосстрах» по полису AI 98978143.

В соответствии со статьей 74 Правил страхования транспортных средств, утвержденных генеальным директором СПАО «Ингосстрах» (далее - Правила) при полной фактической или конструктивной гибели ТС, то есть в случае, когда стоимость восстановительного ремонта ТС (включая расходы, подлежащие возмещению в соответствии с договором страхования) равна или превышает 75% страховой стоимости ТС, выплата страхового возмещения производится на условиях «полной гибели».?

Исходя из смысла пункта «а» статьи 77 Правил страховщик возмещает ущерб в пределах страховой суммы за вычетом амортизационного износа за время действия договора страхования после того, как Страхователь снимет ТС с учета и передаст его для реализации через комиссионный магазин с поручением перевода вырученной суммы Страховщику.

Согласно заключению по убытку от 03.06.2019 стоимость восстановительного ремонта превысила 75% от страховой суммы.

Стоимость восстановительного ремонта составляет 85% от страховой суммы согласно расчету: 570246,63/668000,00 = 0,85, где 570246,63 - стоимость восстановительного ремонта ТС согласно калькуляции, 668000.0 - страховая сумма по полису КАСКО.

В соответствии с п. 2 ст. 77 «Правил страхования средств транспорта» данный убыток урегулирован путем выплаты страхового возмещения, рассчитанного с учетом изменяемой страховой суммы и комплектности переданного ТС. ТС передано в собственность страховщика (СПAO «Ингосстрах») с последующей реализацией годных остатков ТС.

СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в сумме 626602,30 руб.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ к СПАО «Ингосстрах» перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы в размере 626602,30 руб.

Таким образом, фактический размер ущерба составил 626602,30 руб.

Согласно административному материалу водитель ФИО1 нарушил п. 8.4 Правил дорожного движения РФ, управляя транспортным средством Хендэ Соларис, государственный регистрационный номер 

<

***>, что привело к дорожно-транспортному происшествию.

На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) не была застрахована (данные отсутствуют в материалах дела). Также данная информация подтверждается выпиской с сайта РСА.

Согласно п. «б» ст. 7 ФЗ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и ФЗ № 233-ФЗ «О внесении изменений в федеральный закон «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора ОСАГО) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, составляет 400000,00 руб.

Соответственно, остались невозмещенными 108002,3 руб (626602,30 - 518600,00 = 108002,3), где: 626602.30 - сумма страхового возмещения, выплаченного СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю; 518600.0 - стоимость годных остатков ТС согласно договору купли-продажи ТС.

Данное исковое заявление подготовлено к рассмотрению судом представителем СПАО «Ингосстрах» по доверенности ООО «БКГ», за юридические услуги представителя истец уплатил 3500,00 руб.

Истец просит взыскать с ответчика 108002,3 руб, уплаченную госпошлину в размере 3360,05 руб, судебные издержки в сумме 3500 руб на оплату юридических услуг при подготовке искового заявления и предъявления его в суд.

Представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д. 4).

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания своевременно уведомлен, возражений по иску не представил, почтовое уведомление, направленное в адрес ответчика, возвращено в суд без вручения за истечением срока хранения.

Проверив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 10 апреля 2019 года, составленным инспектором ДПС 4 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве), 10 апреля 2019 г. в 18 час. 50 мин. по адресу: /адрес/, ФИО1, управляя транспортным средством Хендэ Солярис, гос. рег. знак /номер/, не выполнил требования п. 8.4 Правил дорожного движения РФ и были причинены механические повреждения транспортному средству Хендэ, гос. рег. знак /номер/, водитель ФИО2, полис ОСАГО /номер/ Ингосстрах. За указанное правонарушение ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ. (л.д. 32).

Автомобиль Хендэ, гос. рег. знак 

<

***>, был застрахован в СПАО «Ингосстрах» от ущерба, полис № /номер/, страховая сумма 668000 руб, период страхования с 18.10.2018 по 17.10.2019. (л.д. 33).

Учитывая, что в результате действий ответчика страховая компания выплатила собственнику автомобиля Хендэ, гос. рег. знак 

<

***>, страховое возмещение в размере в сумме 626602,30 руб по платежному поручению /номер/ от 3.07.2019, в порядке п. 1 ст. 965 ГК РФ истец приобрел право требования возмещения выплаченного страхового возмещения с ответчика.

Учитывая, что годные остатки автомобиля реализованы на сумму 518 600 руб (л.д. 37-38), невозмещенный размер ущерба составляет 108 002,30 руб, который подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, так как риск гражданской ответственности ответчика при управлении автомобилем не был застрахован.

В порядке ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд взыскивает с ответчика в пользу истца госпошлину, уплаченную истцом при подаче иска в суд (л.д. 6).

В порядке ст. 100 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные истцом расходы в сумме 3500 руб по оплате услуг представителя по договору от 01 апреля 2016 года об оказании юридической помощи. (л.д. 44-49). Данную сумму суд считает разумной и обоснованной. 

Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ,

суд

Р Е Ш И Л:

1. Иск – удовлетворить.

2. Взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» ущерб в порядке суброгации в размере 108 002 руб 30 коп, расходы по оплате госпошлины в размере 3360 руб 05 коп, расходы по оказанию юридической помощи в размере 3500 руб.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Мособлсуд через Клинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья –

Решение в окончательной форме принято 16 июля 2020 года.

Судья –