Дело № 5-6\2020

Постановление

25 февраля 2020 года г. Тюкалинск

Судья Тюкалинского городского суда Омской области Кузнецова О.А.,

при секретаре судебного заседания Козыра Е.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении должностного лица- мастера АО «Омскавтодор» ФИО1,

Установил:

ДД.ММ.ГГГГ ГиДН ОГИБДД МО МВД России «Тюкалинский» ФИО6 отношении должностного лица ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о том, что ДД.ММ.ГГГГ, в 23 часа 00 минут, ФИО1, являясь должностным лицом АО «Омскавтодор», на которое возложена обязанность по содержанию автомобильной дороги, в соответствии с требованиями нормативов и стандартов в области безопасности дорожного движения, не принял меры по обеспечению нормативного состояния автомобильной дороги 

<

адрес>, на 48 км автодороги: на твердом покрытии проезжей части дороги имелась зимняя скользкость в виде уплотненного снежного наката толщиной 2 сантиметра, а также в виде рыхлого снега, толщиной 5 сантиметров, что является нарушением пункта 8.1 ГОСТа Р 50597-2017 «Дороги автомобильные и улицы», на обочинах дороги имелась зимняя скользкость в виде рыхлого снега, толщиной 7 сантиметров, что является нарушением пункта 8.3 ГОСТа Р 50597-2017 «Дороги автомобильные и улицы».

ДД.ММ.ГГГГ начальником ОГИБДД МО МВД России «Тюкалинский» ФИО4 было вынесено определение о передаче дела об административном правонарушении в Тюкалинский городской суд 

<

адрес>. 

Материалы дела об административном правонарушении поступили в Тюкалинский городской суд 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание представитель ОГИБДД МО МВД России «Тюкалинский» не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушении признал, указал, что, являясь мастером АО «Омскавтодор», допустил нарушение возложенной обязанность по содержанию автомобильной дороги 

<

адрес> с 0 по 63,3 км., в соответствии с требованиями нормативов и стандартов в области безопасности дорожного движения, наличие указанных а акте недостатков в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги на 48 км. не оспаривает, действительно необходимые работы по содержанию дороги ДД.ММ.ГГГГ выполнены не были. ДД.ММ.ГГГГ недостатки выявленные были устранены.

Заслушав ФИО1, исследовав и оценив материалы административного дела, суд считает, что в действиях данного должностного лица содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которой предусмотрена административная ответственность должностных лиц, ответственных за состояние дорог, за несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при строительстве, реконструкции, ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, по осуществлению временного ограничения или прекращения движения транспортных средств на отдельных участках дорог в случаях, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения. 

Согласно требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судом должны быть установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, его совершившее, виновность указанного лица, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В силу ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. 

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. 

Отношения, возникающие в связи с использованием автомобильных дорог и осуществлением дорожной деятельности в Российской Федерации, регулируются Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации». В соответствии с пунктом 6 статьи 3 данного Федерального закона дорожной деятельностью признается деятельность по проектированию, строительству, реконструкции, капитальному ремонту, ремонту и содержанию автомобильных дорог. Согласно пункту 12 статьи 3 данного Федерального закона содержание автомобильной дороги представляет собой комплекс работ по поддержанию надлежащего технического состояния автомобильной дороги, оценке ее технического состояния, а также по организации и обеспечению безопасности дорожного движения.

Согласно п.13 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090, должностные и иные лица, ответственные за состояние дорог и других дорожных сооружений, обязаны содержать дороги в безопасном для движения состоянии в соответствии с требованиями стандартов, норм и правил; принимать меры к своевременному устранению помех для движения, запрещению или ограничению движения на отдельных участках дорог, когда пользование ими угрожает безопасности движения. 

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 является мастером АО «Омскавтодор», на которого возложена обязанность по содержанию автомобильной дороги 

<

адрес> с 0 по 63,3 км., в соответствии с требованиями нормативов и стандартов в области безопасности дорожного движения.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ должностным лицом ОГИБДД был установлен факт несоблюдения лицом, ответственным за состояние дорог, требований законодательства по обеспечению безопасности дорожного движения при содержании дороги, о чем ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ были составлены акты выявленных недостатков. Таким образом, поводом к возбуждению данного дела об административном правонарушении послужило непосредственное обнаружение уполномоченным должностным лицом достаточных данных, указывающих на наличие признаков правонарушения, было вынесено ДД.ММ.ГГГГ определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования. В ходе административного расследования ОГИБДД установлено, что лицом, ответственным за содержание указанной автомобильной дороги является мастер АО «Омскавтодор» ФИО2.

Фактические обстоятельства дела подтверждены собранными доказательствами. Суду представлены указанные акты выявленных недостатков в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги на ДД.ММ.ГГГГ. Судом отмечается, что само наличие указанных нарушений требований ГОСТа должностным лицом не оспаривалось.

Как следует из смысла ст. 26.1 и ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обстоятельства, имеющие отношение к делу об административном правонарушении, устанавливаются путем исследования доказательств, к которым относятся любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которого находится дело, определяет наличие или отсутствие события административного правонарушения, а также виновность лица, привлекаемого к административной ответственности. В соответствии с ч. 2 ст. 26.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы фотофиксации являются документальными доказательствами по делу об административном правонарушении. Имеющиеся в материалах дела фотоматериалы являются приложением к акту выявленных недостатков в содержании дорог, дорожных сооружений и технических средств организации дорожного движения и фиксируют обстоятельства, изложенные в данном акте и в протоколе об административном правонарушении. Равно как и представленные документы по производству работ по содержанию автомобильной дороги в рассматриваемый период.

При определении наказания суд учитывает положения ст.ст. 4.2, 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность правонарушителя и с учетом изложенных обстоятельств, считает возможным назначить должностному лицу административное наказание в виде административного штрафа в размере 20000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

Постановил:

Должностное лицо- мастера АО «Омскавтодор» ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Административный штраф по истечению срока на обжалование подлежит зачислению на расчетный счет 

<

данные изъяты>

В соответствии с частью 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд через Тюкалинский городской суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня вручения (получения) копии постановления.

Судья Тюкалинского городского суда 

Омской области О.А.Кузнецова