О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 апреля 2017 года Каменский районный суд 

<

адрес> в составе судьи Курилова А.Е., 

при секретаре ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО5 к ПАО «Сбербанк России» о признании договора на получение кредитной карты незаключенным, признании незаконным списания денежных средств с лицевого счета физического лица, взыскании убытков, 

У С Т А Н О В И Л:

В производстве Каменского районного суда находится гражданское дело по иску ФИО1 ФИО6 к ПАО «Сбербанк России» о признании договора на получение кредитной карты незаключенным, признании незаконным списания денежных средств с лицевого счета физического лица, взыскании убытков.

Дело назначалось к слушанию дважды: на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ, однако истец по делу и его представитель по вторичному вызову в суд не явились, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещены, о причинах неявки суду не сообщили, не просили рассмотреть дело в их отсутствие. 

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, представитель ответчика не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, о причинах неявки суду не сообщил. В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о необходимости оставления искового заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ФИО1 ФИО7 к ПАО «Сбербанк России» о признании договора на получение кредитной карты незаключенным, признании незаконным списания денежных средств с лицевого счета физического лица, взыскании убытков, - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: