УИД 31RS0016-01-2024-002686-52 № 1-246/2024

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Белгород 20 сентября 2024 года

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе председательствующего судьи Воробьева Н.Н.,

при секретаре Усиковой Я.А., 

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора г. Белгорода Николаевой Я.А., ФИО1, ФИО2,

подсудимого ФИО3, его защитника – адвоката Барчук Е.В., представившей удостоверение № 793 и ордер № 004622 от 22.04.2024 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО3, 

<

данные изъяты>, судимого:

- 25.02.2021 года мировым судьей судебного участка № 2 Шебекинского района и г. Шебекино Белгородской области по ч. 1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев. Освобожден по отбытии наказания 06.06.2022 года;

- 01.08.2023 года Свердловским районным судом г. Белгорода по ст. 158.1 УК РФ, п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 53.1 УК РФ, к наказанию в виде принудительных работ на срок 6 месяцев с удержание 5% из заработной платы в доход государства. Освобожден по отбытию наказания 08.09.2023 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст.158, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил два хищения, одно из которых группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

10.01.2024 около 19 часов 10 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО3 находился в магазине «Доброцен», расположенном по адресу: 

<

...>, где вступил с ранее знакомым Лицом 1, уголовное дело в отношении, которого выделено в отдельное производство (Далее Лицо 1) в совместный преступный сговор, направленный на тайное хищение товарно – материальных ценностей из торгового зала магазина «Доброцен». После чего, он договорился с Лицом 1 о том, что, в целях реализации своего совместного преступного умысла, направленного на хищение имущества из указанного магазина, последний будет наблюдать за окружающей обстановкой с целью предупреждения его о появлении посторонних лиц, и при необходимости обеспечить возможность беспрепятственно скрыться с места совершения преступления, а он (ФИО3) в свою очередь выберет необходимые для хищения товарно-материальные ценности, которые будет складывать в продуктовую тележку, а затем незаметно для окружающих выкатит продуктовую тележку из торгового зала магазина «Доброцен» минуя кассовую зону. 

Реализуя свой совместный с Лицом 1 преступный умысел, направленный на тайное хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих на праве собственности ООО «ПВ-Центр 3», 10.01.2024 в период времени с 19 часов 10 минут до 19 часов 27 минут, ФИО3, действуя согласно ранее достигнутой с Лицом 1 договоренности, находясь в торговом зале магазина «Доброцен», подошел к стеллажам, где воспользовавшись отсутствием внимания со стороны персонала магазина, стал складывать в продуктовую тележку товарно-материальные ценности, принадлежащие на праве собственности ООО «ПВ-Центр 3»., а Лицо 1 в свою очередь, действуя согласно ранее достигнутой с ФИО3 договоренности, в этот момент наблюдал за обстановкой, с целью предотвращения быть обнаруженными на месте совершения преступления. 

Далее, ФИО3, совместно с Лицом 1, воспользовавшись отсутствием контроля со стороны работников магазина, осознавая общественную опасность и противоправный характер преступных действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения реального материального ущерба собственнику и, желая их наступления, действуя согласно ранее достигнутой договоренности, 10.01.2024 в 19 часов 27 минут, не оплатив товар, с похищенным имуществом вышел из помещения магазина «Доброцен», расположенного по адресу: 

<

...>, тем самым тайно умышленно, из корыстных побуждений в составе группы лиц по предварительному сговору похитил принадлежащие на праве собственности ООО «ПВ-Центр 3» следующие товарно-материальные ценности:

- вино игристое Советское Шампанское 10,5-12,5% 0,75л розовое п/сл в количестве 4 штук, стоимостью 262 рубля 40 копеек за 1 штуку, общей стоимостью 1049 рублей 60 копеек;

- коньяк Золотая выдержка пятилетний 40% 0,45л в количестве 1 штуки, стоимостью 408 рубля 20 копеек;

- чай черный Гринфилд 100п*2г Меджик Юньнань в количестве 1 штуки, стоимостью 246 рублей;

- вафли Голландские 770г с вареной сгущенкой СТМ Витли в количестве 1 штуки, стоимостью 168 рублей 60 копеек. 

- чипсы Московский картофель 240г со вкусом Краба в количестве 1 штуки, стоимостью 120 рублей 13 копеек;

- чипсы Московский картофель 240г со вкусом Лук и сметана в количестве 1 штуки, стоимостью 120 рублей 13 копеек;

- чипсы Лейз 225г сметана лук в количестве 1 штуки, стоимостью 138 рублей 95 копеек; 

- масло Злато подсолнечное раф 1л в количестве 1 штуки, стоимостью 88 рублей 23 копейки;

- картофель фасованный весовой, стоимостью 37 рублей 06 копеек за 1 кг, общей стоимостью 156 рублей 54 копеек за 4,224 кг;

- БЗМЖ Молоко стериал Славянские Традиции 3,2% 1л ТБА в количестве 2 штук, стоимостью 79 рублей 18 копеек за 1 штуку, общей стоимостью 158 рублей 36 копеек;

- майонез ФИО4 Провансаль с перепелиными яйцами 50% 750 мл д/п в количестве 1 штуки, стоимостью 84 рубля 74 копеек;

- БЗМЖ Сыр твердый Пармезан 40% 400г ТМ ФИО5 в количестве 2 штук, стоимостью 314 рублей 05 копеек, общей стоимостью 628 рублей 10 копеек;

- БЗМЖ Сыр Рассольный Фетика 40% 490г в количестве 1 штуки, стоимостью 172 рубля 12 копеек;

- БЗМЖ сыр ФИО6 Голландский 500 г в количестве 2 штуки, общей стоимостью 315 рублей 00 копеек за 1 штуку, общей стоимостью 630 рублей 00 копеек;

- сосиски Молочные По-Черкизовски 1 кг Черкизово, стоимостью 220 рублей 45 копеек за 1 кг, общей стоимостью 374 рубля 32 копейки за 1,698 кг;

- балык Свиной 1кг с/к кат А СТМ Квалита, стоимостью 441 рубль 74 копеек за 1кг, общей стоимостью 556 рублей 59 копеек за 1,260 кг;

- буженина Домашняя из свинины 1кг, стоимостью 388 рублей 00 копеек за 1 кг, общей стоимостью 348 рублей 42 копейки за 0,898 кг;

- свинина Царская к/в 1кг СТМ Квалита, стоимостью 343 рубля 58 копеек за 1 кг, общей стоимостью 404 рубля 74 копейки за 1,178 кг;

- шейка Московия зап 250г в/у пресс в количестве 2 штуки, стоимостью 273 рубля 92 копейки за 1 штуку, общей стоимостью 547 рублей 84 копейки;

- грудинка 300г к/в СТМ Квалита в количестве 2 штуки, стоимостью 130 рублей 90 копеек за 1 штуку, общей стоимостью 261 рубль 80 копеек;

- рулет Рождественский в/у, стоимостью 467 рублей 59 копеек за 1кг, общей стоимостью 885 рублей 15 копеек за 1,893 кг;

- колбаса вар Докторская 1 кг ГОСТ п/о Папа может, стоимостью 286 рублей 22 копеек за 1кг, общей стоимостью 431 рубль 62 копейки за 1,508 кг;

- колбаса Сервелат Зернистый Квалита в/к в/у 1кг Микоян, стоимостью 323 рубля 68 копеек за 1кг, общей стоимостью 725 рублей 69 копеек за 2,242 кг;

- колбаса в/к Балыковая 1 кг в/у, стоимостью 338 рублей 76 копеек за 1кг, общей стоимостью 446 рублей 82 копейки за 1,319 кг;

- колбаса Дворянский Пир с/к в/у в специях 215г, в количестве 2 штуки, стоимостью 212 рублей 29 копеек за 1 штуку, общей стоимостью 424 рубля 58 копеек;

- колбаса с/к Сервелат Классический 1кг Таганский МК, стоимостью 641 рубль 38 копеек за 1кг, общей стоимостью 796 рублей 34 копейки за 1,726 кг;

- колбаса Посольская с/к 1кг Останкино, стоимостью 480 рублей 54 копеек за 1 кг, общей стоимостью 599 рублей 23 копейки за 1,247 кг;

- колбаса п/к Салями Домашняя 1кг кат Г Владимирский стандарт, стоимостью 305 рублей 90 копеек за 1кг, общей стоимостью 446 рублей 31 копейка за 1,459 кг;

- колбаса с/к Свиная 1кг в/у Останкино, стоимостью 557 рублей 76 копеек за 1 кг, общей стоимостью 654 рубля 81 копейка за 1,174 кг;

- колбаса в/к Московская 1кг в/с ГОСТ Владимирский стандарт, стоимостью 339 рублей 98 копеек за 1кг, общей стоимостью 473 рубля 93 копейки за 1,394 рубля;

- колбаса с/к Белорусская 1 кг Микоян, стоимостью 570 рублей 85 копеек за 1 кг, общей стоимостью 701 рубль 57 копеек за 1кг;

- колбаса с/к Браун де Люкс 1кг п/сухая Таганский МК, стоимостью 557 рублей 12 копеек за 1кг, общей стоимостью 797 рублей 24 копейки за 1 кг;

- сосиски Докторские 480г в/у в количестве 2 штуки, стоимостью 199 рублей 21 копейка за 1 штуку, общей стоимостью 398 рублей 42 копейки;

- крабовое мясо Вичи 1кг в количестве 2 штуки, стоимостью 164 рубля 11 копеек, общей стоимостью 328 рублей 22 копейки;

- КПБ 1,5 сп бязь с наволочкой в количестве 1 штуки, стоимостью 970 рублей;

- капуста Пекинская 1кг, стоимостью 88 рублей 29 копеек за 1 кг, общей стоимостью 97 рублей 12 копеек за 1,1кг;

- зелень набор 150г лук/петрушка/укроп в количестве 1 штуки, стоимостью 61 рубль 04 копейки, а всего на общую сумму 15 901 рубль 50 копеек, принадлежащего ООО «ПВ-Центр 3». 

Завладев похищенным ФИО3 совместно с Лицом 1 с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ООО «ПВ-Центр 3» материальный ущерб на сумму 15 901 рубль 50 копеек.

Он же, 21.02.2024 в период времени с 13 часов 30 минут до 13 часов 39 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находился в помещении магазина детских товаров «Бубль Гум», расположенного на 3 этаже в ТРЦ «Мега-Гринн», по адресу: 

<

...>, где у него возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение набора телескоп и микроскоп, боевого бластера на батарейках, обойма 25 зарядов, в целях незаконного личного обогащения. 

Реализуя задуманное, ФИО3, воспользовался отсутствием контроля со стороны работников магазина за его действиями, убедился, что за его преступными действиями никто из посетителей магазина не наблюдает, в указанное время, находясь в торговом зале магазина детских товаров «Бубль Гум» по адресу: 

<

...>, тайно, умышленно из корыстных побуждений похитил набор телескоп и микроскоп, стоимостью 3271 рубль 91 копейка, боевой бластер на батарейках, обойма 25 зарядов, стоимостью 2290 рублей 09 копеек, а всего похитил имущество, принадлежащее потерпевшему А. (ИП «А.») на общую сумму 5562 рубля.

Завладев похищенным имуществом и удерживая его при себе ФИО3, покинул помещение магазина и с места совершения преступления с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему А. (ИП «А.»), материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый в полном объеме согласился с предъявленным обвинением, не оспаривал фактические обстоятельства совершенных преступлений и квалификацию, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель, представители потерпевших не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Предъявленное ФИО3 обвинение суд находит обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу и изложенными в обвинительном заключении.

В связи с соблюдением положений и условий, регламентированных ст.ст.314-316 УПК РФ, приговор постанавливается в особом порядке принятия судебного решения.

Действия ФИО3 суд квалифицирует:

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает, что подсудимый совершил преступления небольшой и средней тяжести против собственности. Он судим (т. 2 192-195, 201-205), действующей административной практики не имеет (т. 2 л.д. 139-141), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно (т. 2 л.д. 237), по месту отбывания наказания в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Белгородской области характеризуется отрицательно (т. 2 л.д. 212), по месту содержания в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России характеризуется посредственно (т. 2 л.д. 214-216), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (т. 2 л.д. 218, 220, 222).

Согласно заключению однородной амбулаторной судебно - психиатрической экспертизы №350 от 14.03.2024, ФИО3 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, лишавшим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в период, относящийся к инкриминируемым ему деяниям, не страдал и не страдает ими в настоящее время. По своему психическому состоянию ФИО3 не представляет опасности для себя, других лиц, либо возможности причинения им иного существенного вреда и в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. ФИО3 не страдает психическим заболеванием препятствующим его содержанием под стражей. (т. 1 л.д. 224-228);

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого по обоим преступлениям суд, признает активное способствование расследованию преступлений, выразившееся в даче правдивых последовательных показаний, полное признание вины и раскаяние в содеянном, по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 158 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд также признает добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением.

Обстоятельством, отягчающим наказание суд, признает рецидив преступлений. 

В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ вид рецидива является простым, так как, имея судимости за совершение преступлений средней тяжести, ФИО7 совершил преступления небольшой и средней тяжести.

Анализируя личность подсудимого и обстоятельства им содеянного, суд считает, что исправление ФИО7 и предупреждение совершения им новых преступлений не может быть достигнуто без изоляции от общества. Последний, неоднократнократно судимый за корыстные преступления против собственности, на путь исправления не встал, вновь совершил аналогичные преступления, связанные с хищением имущества, поэтому ФИО7 необходимо назначить наказание в виде реального лишения свободы. 

Вместе с тем, при назначении наказания в виде лишения свободы суд применяет правила ч.3 ст.68 УК РФ – с учетом установленной совокупности смягчающих наказание обстоятельств.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением подсудимого во время или после их совершения, либо других обстоятельств, существенно уменьшающих степень их общественной опасности, которые возможно расценить как основания для назначения более мягкого наказания, с учетом требований ст. 64 УК РФ судом не установлено, как не усматривается и возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания (ст. 73 УК РФ). 

С учетом фактических обстоятельств и общественной опасности, преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 158 УК РФ, а также при наличии отягчающего наказание обстоятельства, повода для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и снижения категории преступления до уровня небольшой тяжести, суд не усматривает.

Данных, свидетельствующих о невозможности подсудимого, в силу состояния здоровья, отбывать лишение свободы, суду не представлено и в материалах дела не имеется.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать наказание ФИО7 должен в исправительной колонии строгого режима, так как он совершил инкриминируемые преступления при рецидиве и ранее отбывал лишение свободы. 

Дополнительное наказание по преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 158 УК РФ, в виде ограничения свободы суд считает возможным не назначать, полагая, что основного наказания будет достаточно для исправления подсудимого.

Исходя из положений ч. 2 ст. 97 УПК РФ, учитывая назначение ФИО3 наказания в виде лишения свободы, суд считает необходимым для обеспечения исполнения приговора, меру пресечения в виде заключения под стражу, оставить без изменения. 

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей с 27.08.2024 до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день в колонии строгого режима.

Представителем потерпевшего ООО «ПВ-Центр 3» заявлен гражданские иск о взыскании с ФИО3 и Д, имущественного ущерба, причиненного преступлением в размере 15901 рубль 50 копеек.

Согласно ст.1064 ч.1 ГК РФ, вред, причиненный имуществу гражданина или юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2020 № 23 «О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу» если имущественный вред причинен подсудимым совместно с другим лицом, в отношении которого дело было выделено в отдельное производство, либо это лицо освобождено от уголовной ответственности по нереабилитирующим основаниям, то суд возлагает обязанность по его возмещению в полном объеме на подсудимого. При вынесении в дальнейшем обвинительного приговора в отношении лица, дело о котором было выделено в отдельное производство, суд вправе возложить на него обязанность возместить вред солидарно с ранее осужденным лицом, в отношении которого был удовлетворен гражданский иск.

Уголовное дело в отношении Д, выделено в отдельное производство и в настоящее время приостановлено. Таким образом, суд признает исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме, поскольку ущерб наступил в том числе от действий ФИО3 требования истца подтверждены материалами уголовного дела и признаны подсудимым в полном объеме.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- оптический диск DVD – R, с видеозаписью факта хищения имущества из магазина «Доброцен» 10.01.2024, изъятый 22.01.2024 в ходе осмотра места происшествия, помещения магазина «Доброцен», расположенного по адресу: 

<

...>, оптический диск с видеозаписью камер, установленных в ТРЦ «МегаГринн», расположенного по адресу: 

<

...> за 21.02.2024, хранящиеся в материалах уголовного дела, подлежат хранению в материалах уголовного дела;

- короб с набором микроскопа и телескопа, короб с боевым бластером на батарейках, обойма 25 зарядов, изъятые 21.02.2024 в ходе личного досмотра ФИО3, переданные на хранение представителю потерпевшего Ф., подлежат оставлению у ИП А. как у законного владельца.

Процессуальные издержки по уголовному делу, связанные с оплатой услуг адвоката по назначению суда Барчук Е.В. в размере 3 292 рублей подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета РФ, согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ, ч. 1 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 месяца.

С применением ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. 

Срок наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО3 до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения. 

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания подсудимого под стражей с 27.08.2024 года по день, предшествующий дню вступления приговора в законную силу (включительно), из расчета один день содержания под стражей за один день в колонии строгого режима.

Гражданский иск представителя потерпевшего удовлетворить. 

Взыскать с ФИО3 в пользу ООО «ПВ-Центр 3» в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением 15 901 рубль 50 копеек.

Процессуальные издержки по уголовному делу, связанные с оплатой услуг защитника Барчук Е.В. в размере 3 292 рублей возместить за счет средств федерального бюджета РФ, согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- оптический диск DVD – R, с видеозаписью факта хищения имущества из магазина «Доброцен» 10.01.2024, изъятый 22.01.2024 в ходе осмотра места происшествия, помещения магазина «Доброцен», расположенного по адресу: 

<

...>, оптический диск с видеозаписью камер, установленных в ТРЦ «МегаГринн», расположенного по адресу: 

<

...> за 21.02.2024, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела;

- короб с набором микроскопа и телескопа, короб с боевым бластером на батарейках, обойма 25 зарядов, изъятые 21.02.2024 в ходе личного досмотра ФИО3, переданные на хранение представителю потерпевшего Ф., оставить у ИП А. как у законного владельца.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда через Октябрьский районный суд г. Белгорода в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным в тот же срок со дня получения его копии.

В этот же срок осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы или представления судом апелляционной инстанции.

Судья /подпись/ Н.Н. Воробьев

Копия верна

Судья Н.Н. Воробьев