Дело № 2-399/2023

УИД № 53RS0012-01-2023-000492-72

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 октября 2023 года п. Хвойная Новгородской области 

Пестовский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Букаловой Т.В., 

при секретаре Антоновой Т.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО4 к ФИО5, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Псковской и Новгородской областях, о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика,

установил:

ИП ФИО1 обратился в суд с иском к наследникам ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика.

В обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО (далее Банк) и ФИО3 был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ФИО3 кредит в сумме 40544 руб. под 34% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязался возвращать кредит и уплачивать проценты, в сроки и размерах, предусмотренных кредитным договором. Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, однако ФИО3 своих обязательств надлежащим образом не выполняла, что повлекло образование задолженности. В соответствии с договорами цессии право требования по кредитному договору перешло к истцу через других лиц. Заемщик ФИО3 умерла.

Истец просит взыскать с наследников заемщика ФИО3 в пределах стоимости на следственного имущества задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ: 37937 руб. 38 коп. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; 1203 руб. 28 коп. - сумма неоплаченных процентов по ставке 34% годовых, рассчитанная по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; 110469 руб. 50 коп. - сумма неоплаченных процентов по ставке 34% годовых, рассчитанная по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 30000 руб. – сумма неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; проценты по ставке 34% годовых на сумму основного долга 37937 руб. 38 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 37937 руб. 38 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены КБ «Русский Славянский банк» (АО) в лице КУ - ГК «Агентство по страхованию вкладов», ООО «Инвест-Проект», ИП ФИО6

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ (протокольная форма) к участию в деле в качестве ответчика привлечено Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Псковской и Новгородской областях, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ПАО Сбербанк.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ (протокольная форма) к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО2, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ОСФР по 

<

адрес>.

В судебное заседание истец ИП ФИО1 не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, заявленные исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом. Представила в суд заявление с просьбой рассмотреть дело без ее участия, в котором заявила также о пропуске истцом срока исковой давности, просила в удовлетворении исковых требований отказать.

Представитель ответчика МТУ Росимущества в Псковской и Новгородской областях, представители третьих лиц КБ «Русский Славянский банк» (АО) в лице Конкурсного управляющего – ГК «Агентство по страхованию вкладов», ООО «Инвест-Проект», ПАО Сбербанк, ОСФР по 

<

адрес>, третье лицо ИП ФИО6, не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом. 

Суд принял все меры к извещению сторон, и, исходя из того, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы других лиц, а также сроки рассмотрения гражданских дел, установленные ГПК РФ, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Гражданско-правовой договор является юридическим основанием возникновения прав и обязанностей сторон, его заключивших (ст. 8, п. 2 ст. 307 ГК РФ). Достигнув согласия относительно тех или иных условий договора, каждая из сторон наделяется правами и обязанностями как установленными самостоятельно, так и присущими в силу закона избранной сторонами договорной форме, а также стороне договора в силу правового положения.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Положениями ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) и ФИО3 был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ФИО3 кредит в сумме 40544 руб. под 34% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В расчет полной стоимости кредита включены следующие платежи: платежи по погашению суммы основного долга по кредиту, платежи по оплате процентов за пользование кредитом.

Из заявления-оферты от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в случае несвоевременного (неполного) погашения кредита (части кредита) и/или уплаты процентов за пользование кредитом ответчик обязуется уплачивать Банку неустойку в размере 0,50% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

ФИО3 выразила согласие на передачу Банком прав требования по договору потребительского кредита третьим лицам.

Своей подписью под вышеуказанным заявлением-офертой ФИО3 подтвердила, что договор банковского счета в валюте РФ, договор потребительского кредитования, ею заключаются в соответствии с положениями ст.ст.160 (п.1), 421, 432, 434, 435, 438 ГК РФ.

До подписания указанного заявления-оферты ФИО3 была ознакомлена с размером полной стоимости кредита, условиями и тарифами по открытию, закрытию обслуживанию текущих счетов в КБ «Русский Славянский банк» ЗАО.

Обязательства по выдаче ФИО3 денежных средств Банк исполнил, тогда как ответчик свои обязательства исполнял ненадлежащим образом.

Заемщик ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Истец просит взыскать с наследников заемщика ФИО3 в пределах стоимости на следственного имущества задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ: 37937 руб. 38 коп. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; 1203 руб. 28 коп. - сумма неоплаченных процентов по ставке 34% годовых, рассчитанная по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; 110469 руб. 50 коп. - сумма неоплаченных процентов по ставке 34% годовых, рассчитанная по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 30000 руб. – сумма неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; проценты по ставке 34% годовых на сумму основного долга 37937 руб. 38 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 37937 руб. 38 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

Суд, принимая во внимание представленный истцом расчет задолженности по вышеназванному кредитному договору и проверив его правильность, приходит к выводу о том, что он произведен в соответствии с условиями договора, требованиями закона и является арифметически верным. Суд признает расчет обоснованным, соответствующим закону и условиям договора.

ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) (цедент) и ООО «Инвест-проект» (цессионарий), заключен договор уступки требования (цессии) № РСБ-291014-ИП, по условиям которого стороны пришли к соглашению об уступке цедентом цессионарию прав требования, принадлежащих цеденту по кредитным договорам, указанным в реестре должников.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Инвест-проект» (цедент) и ИП ФИО6 (цессионарий) заключен договор уступки права требования (цессии), по условиям которого цедент на возмездной основе уступает цессионарию принадлежащие ему права требования, принадлежащих цеденту по кредитным договорам по договору уступки требования (цессии). Права требования к должнику переходят к цессионарию, в том объеме и на тех условиях, которые существуют на момент перехода прав требования, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств, и другие права, связанные с уступаемыми права требования, в том числе право на проценты, неустойки и другое. 

На основании договора уступки прав требований (цессии) № КО-3011-006 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ИП ФИО6 (цедент) и ИП ФИО1 (цессионарий), права требования с ответчика по заключенному договору перешли к истцу.

Каких-либо нарушений норм действующего законодательства при заключении вышеуказанных договоров уступки прав требований не допущено.

Суд, оценив условия договора цессии, учитывая положения ст.382 ГК РФ, признает их соответствующими действующему законодательству.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной отделом ЗАГС комитета по организационным и общим вопросам Администрации Хвойнинского муниципального района 

<

адрес>.

Согласно ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

На основании ст.1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

В силу ст.1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст.1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным (п.1).

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации.

Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (п.2).

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (п.3).

В соответствии с абзацем 2 п.1 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.

Согласно абзацу 2 п.1 ст.1157 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Исходя из положений п.2 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Таким образом, в случае смерти должника кредитор вправе предъявить требование к наследнику, принявшему наследство. Иск кредитора к такому лицу подлежит удовлетворению при доказанности наличия у должника имущества, факта его принятия наследником и непревышении размера долга стоимости унаследованного имущества.

Согласно п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» (далее – Постановление Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ №), смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (ст.ст. 810, 819 ГК РФ).

Сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения).

В соответствии с п. 60 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Из разъяснений, содержащихся в абзаце 2 п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). 

В соответствии с абз. 2 п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации к срокам исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя правила о перерыве, приостановлении и восстановлении исковой давности не применяются; требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит.

Как установлено из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной отделом ЗАГС комитета по организационным и общим вопросам Администрации Хвойнинского муниципального района 

<

адрес>.

В судебном заседании установлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (на день смерти заемщика ФИО3) наследственное имущество состоит из: денежных средств, находящихся на расчетных счетах в ПАО «Сбербанк России» - на счете № в сумме 1501 руб. 56 коп., на счете № в сумме 96 руб. 00 коп., невыплаченной страховой пенсии по старости в размере 10296 руб. 05 коп.

Иного принадлежавшего наследодателю имущества не установлено.

Согласно сведений нотариуса нотариального округа 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, наследственной дело к имуществу ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось.

В судебном заседании из сведений ОСФР по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что страховая пенсия по старости, начисленная ФИО3 в размере 10296 руб. 05 коп., выплачена в соответствии со ст. 26 п. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в феврале 2022 г. ФИО2

Согласно ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

На наследников возлагается обязанность в пределах стоимости наследственного имущества отвечать по долгам наследодателя.

Таким образом, учитывая, что ФИО2 принято наследство после смерти ФИО3, долг заемщика ФИО3 перед ИП ФИО1 в порядке универсального правопреемства перешел к наследнику заемщика - ФИО2, которая отвечает по долгам наследодателя – заемщика в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества: денежных средств, находящихся на расчетных счетах в ПАО «Сбербанк России» - на счете № в сумме 1501 руб. 56 коп., на счете № в сумме 96 руб. 00 коп., невыплаченной страховой пенсии по старости в размере 10296 руб. 05 коп., общий размер которого составляет 11893 руб. 61 коп.

Стоимость перешедшего к ответчику ФИО2 наследственного имущества значительно ниже суммы спорной задолженности по кредиту.

В силу положений пункта 1 статьи 1175 ГК РФ обязанность отвечать по долгам наследодателя возникает у наследников только в случае наличия у наследодателя имущества и принятия его наследниками.

Учитывая изложенное, суд полагает, что МТУ Росимущества в Псковской и Новгородской областях является ненадлежащим ответчиком по делу, поскольку истцом не представлено доказательств фактического вступления данного ответчика в права наследования, что подтверждается материалами наследственного дела, в связи с чем требования истца к указанном ответчику удовлетворению не подлежат.

Ответчиком ФИО2 заявлено о пропуске срока исковой давности. 

Разрешая вопрос о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. 

Согласно части 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

По смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Поскольку в данном случае погашение кредита осуществляется ежемесячными платежами, то течение срока исковой давности начинается со дня невнесения заемщиком очередного платежа и исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58 и 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, непрекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (статьи 810, 819 ГК РФ).

Исходя из положений гражданского законодательства, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. При этом перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (статья 201 ГК РФ). Продолжительность и порядок исчисления сроков определяются нормами об исковой давности. Сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения). Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства. По требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке.

Поскольку по настоящему делу требования заявлены по обязательствам наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке.

Таким образом, в возникшем спорном правоотношении срок исковой давности должен исчисляться отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права - в данном случае со дня, следующего за днем неуплаты заемщиком очередного ежемесячного платежа.

Согласно заявления-оферты № от ДД.ММ.ГГГГ, срок кредита – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание, что ИП ФИО1 обратился в суд с иском ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, к требованиям кредитора о взыскании повременных (ежемесячных платежей) применяется общий срок исковой давности - 3 года и взысканию может подлежать задолженность наследодателя по повременным платежам за три года, предшествующие обращению с иском, то есть с ДД.ММ.ГГГГ 

Заемщик ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства.

Таким образом, поскольку по настоящему делу заявлены требования истца по обязательствам наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке.

В соответствии с положениями ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.

Учитывая, что последний платеж по кредитному договору должен был быть произведен ДД.ММ.ГГГГ, срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГГГ, в то время как истец обратился в суд за взысканием данной задолженности с наследника лишь ДД.ММ.ГГГГ, пропустив срок исковой давности для взыскания задолженности. 

Истечение срока обращения в суд, о применении которого заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. В этом случае принудительная (судебная) защита прав истца - независимо от того, имело ли место их нарушение – невозможна. Указанное обстоятельство является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание заявление ответчика ФИО2 о пропуске истцом срока исковой давности, а так же то, что МТУ Росимущества в Псковской и Новгородской областях является ненадлежащим ответчиком по делу, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ИП ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту с наследников заемщика удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд 

решил:

в удовлетворении исковых требований индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Псковской и Новгородской областях, о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика, – отказать.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Пестовский районный суд 

<

адрес> в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись Т.В. Букалова