Мировой судья Демьянов В.Д. Дело № 10-11/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п. Каменоломни 26 октября 2020 года

Октябрьский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Боклаговой С.В., при секретаре Филоновой Е.Ю., с участием помощника прокурора Октябрьского района Ростовской области Цушба А.Р., адвоката Шкурина А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела с апелляционной жалобой адвоката Шкурина А.И. на приговор мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского судебного района Ростовской области от 21.08.2020года, на основании которого

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, не работающего, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, судимого: 1) 04.04.2017 приговором Кировского районного суда г.Ростова-на-Дону по п. «в» ч.2 ст. 158 (2эпизода), ч.2 ст. 69 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства; 2) 24.04.2018 приговором Усть-Донецкого районного суда Ростовской области, с учетом апелляционного определения судебной коллеги по уголовным делам Ростовского областного от 13.06.2018 по п. «в» ч.3 ст. 158, ст. 70, 71 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы, с применением ч.3 ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 3 года, с установленными обязанностями; 3) 19.11.2019 приговором мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского судебного района Ростовской области от 19.11.2019 по ч.1 ст. 158 УК РФ к 300 часам обязательных работ; 4) 12.03.2020 приговором Каширского районного суда Воронежской области по ст.161 ч 1, 70, 71 УК РФ к 1 году 1 месяцу исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы осужденного в доход государства; 5) 23.06.2020 приговором мирового судьи судебного участка № 3 Новошахтинского судебного района Ростовской области с учетом апелляционного постановления Новошахтинского районного суда Ростовской области от 18.08.2020 по ч.1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, с применением ч.3 ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 2 года, с установленными обязанностями, зарегистрированного по 

<

адрес> и проживающего по 

<

адрес> 

осужден по ч.1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, в силу ч.4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Усть-Донецкого районного суда Ростовской области от 24.04.2018, с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от 13.06.2018, отменено. В силу ч.1 ст. 70 УК РФ присоединено к наказанию частично не отбытое наказание по приговору Усть-Донецкого районного суда Ростовской области от 24.04.2018 и назначено к отбытию 2 года 3 месяца лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ, с учетом положения ч.1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания по приговору суда с наказанием, назначенным по приговору Каширского районного суда Воронежской области от 12.03.2020 окончательно назначено к отбытию в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Взят под стражу в зале суда. 

Заслушав мнение прокурора Цушба А.Р., просившего приговор оставить без изменения, адвоката Шкурина А.И., полагавшего, что приговор подлежит изменению, 

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района Ростовской области ФИО1 признан виновным и осужден по ч.1 ст. 158 УК РФ – за кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества. Преступление совершено в период времени и при обстоятельствах, изложенных в приговоре. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью. 

В апелляционной жалобе адвокат Шкурин А.И., действующий в интересах подсудимого ФИО1 просил приговор мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского судебного района Ростовской области от 21.08.2020 изменить, применив к ФИО1 условное осуждение в порядке ст. 73 УК РФ. Приговор Усть-Донецкого районного суда от 24.04.2018 с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от 13.06.2018 и приговор Каширского районного суда Воронежской области от 12.03.2020 в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно. Полагает, что наказание осужденному ФИО1 назначено излишне суровое. ФИО1 признал вину, раскаялся, активно способствовал раскрытию преступления, на его иждивении находится малолетний ребенок. Мировой судья не рассмотрел возможность исправления ФИО1 без реального отбывания наказания в порядке ст. 73 УК РФ, поскольку совершенное осужденным преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, а предыдущие приговора исполнять самостоятельно от приговора по настоящему делу. 

Осужденный ФИО1 извещен о рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции. 

Адвокат Шкурин А.И., действующий на основании ордера в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы, просил суд их удовлетворить. 

Потерпевший ФИО2 в суд апелляционной инстанции не явился. 

В судебном заседании государственный обвинитель Цушба А.Р. возражал против удовлетворения апелляционной жалобы адвоката Шкурина А.И., действующего в интересах осужденного ФИО1, просил приговор мирового судьи оставить без изменения. Пояснил, что назначенное наказание ФИО1 в виде лишения свободы наиболее соответствует общественной опасности содеянного и является достаточным для его исправления и перевоспитания, а также не противоречит требованиям уголовно-процессуального закона. 

Проверив материалы уголовного дела, выслушав участников судебного разбирательства, суд приходит к следующему. 

Приговор мирового судьи соответствует требованиям ст.307 УПК РФ, содержит описание преступного деяния, признанного мировым судьей доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотива, перечня исследованных доказательств по инкриминированному ФИО1 преступлению.

Фактические обстоятельства дела мировым судьей установлены правильно, выводы мирового судьи о виновности ФИО1 по ч.1 ст. 158 УК РФ им соответствуют, подтверждены совокупностью доказательств имеющихся в материалах уголовного дела. 

Наказание осужденному ФИО1 назначено с учетом характера, степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного и всех смягчающих наказание обстоятельств.

Мотивы разрешения всех вопросов, касающихся назначения наказания, в том числе необходимости назначения ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы, отсутствия оснований для применения положений ст.64, 73 УК РФ, в приговоре приведены. 

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, мировым судьей не допущено.

При таких обстоятельствах доводы апелляционной жалобы удовлетворению не подлежат, оснований для отмены или изменения приговора суд не усматривает.

Руководствуясь ст.389.13, 389.19, 389.20 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ :

Приговор мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского судебного района Ростовской области от 21 августа 2020года в отношении ФИО1 по уголовному делу по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ - оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Шкурина А.И. оставить без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу немедленно, однако может быть обжаловано в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Судья: подпись