РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 февраля 2017 года г.Баксан

Баксанский районный суд КБР, в составе: председательствующего судьи Килярова Х.Н., с участием представителя истца- ФИО1, действующей по доверенности ДД.ММ.ГГГГ, представителя ответчика МР ИФНС России № по КБР ФИО2, действующей по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Гуановой А.Х., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к МР ИФНС России № по КБР о понуждении МР ИФНС России № по КБР удовлетворить требование о возврате излишне уплаченного налога, взимаемого по упрощенной системе налогообложения в размере 

<

данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с заявлением, в котором просил признать незаконными действия МР ИФНС России № по КБР, изложенные в письме от ДД.ММ.ГГГГ, выраженные в отказе в возврате излишне уплаченного налога на доходы в его пользу,

Заявление ФИО3 обосновывал тем, что в 

<

данные изъяты> от сотрудников МР ИФНС России № по КБР ему стало известно о наличии переплаты по налогу в размере 

<

данные изъяты> для подтверждения указанной информации и возврата излишне оплаченного налога обратился с соответствующим требованием в указанный налоговый орган. Письмом № от ДД.ММ.ГГГГ Инспекция ИФНС № по КБР подтвердила факт переплаты по налогу на доход физических лиц со стороны ФИО3 

<

данные изъяты> однако, в удовлетворении заявления отказала, сославшись на факт пропуска трехлетнего срока на подачу заявления о зачете или возврате излишне уплаченного налога (п. 7 ст. 78 НК РФ). 

В связи с чем, просит обязать МР ИФНС России № по КБР удовлетворить требование о возврате излишне уплаченного налога, взимаемого по упрощенной системе налогообложения в размере 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>, времени и месте судебного заседания истец ФИО3 на заседание суда не явился просит рассмотреть дело в его отсутствие, иск поддерживает. 

В ходе судебного заседания представитель истца ФИО1 по доверенности исковые требования поддержала полностью по основаниям изложенным в иске.

Представитель МР ИФНС России № по КБР ФИО2, по доверенности в судебном заседании возражали против удовлетворения заявления, ссылаясь на пропуск срока обращения в суд с данными требованиями.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что заявленные в ходе судебного заседания исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ обратился с заявлением в МР ИФНС России № по КБР, в котором он указал, что от сотрудника указанного органа ему стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ за ней числится излишне уплаченная сумма по налогу в размере 

<

данные изъяты> В связи с чем, он просил предоставить ей официальную информацию о факте излишней уплаты налога и сумме излишне уплаченного налога, а также вернуть излишне уплаченную сумму.

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ МР ИФНС России № по КБР сообщила ФИО3 о невозможности произвести возврат денежных средств, так как переплата по налогу на доходы в сумме 

<

данные изъяты>., образовавшаяся не подлежит зачету/возврату, в связи с истечением трехлетнего срока согласно п. 7 ст. 78 НК РФ.

Вместе с тем, суд исходит из того, что в судебном заседании было установлено, ФИО3 узнал о своем нарушенном праве в ДД.ММ.ГГГГ а доказательств, что налоговый орган своевременно, в соответствии с требованиями ст. 78 НК РФ известил ФИО3 о выявлении факта переплаты налога, суду не представлено и таковые отсутствуют, а потому срок для предъявления ею требований не пропущен.

Согласно п. 7 ст. 78 НК РФ заявление о зачете или о возврате суммы излишне уплаченного налога может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с Определением Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 173-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки М.В. на нарушение ее конституционных прав пунктом 8 статьи 78 Налогового кодекса Российской Федерации" данная норма не препятствует гражданину в случае пропуска указанного срока обратиться в суд с иском о возврате из бюджета переплаченной суммы в порядке гражданского или арбитражного судопроизводства, и в этом случае действуют общие правила исчисления срока исковой давности - со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (пункт 1 статьи 200 ГК Российской Федерации).

Также Президиум ВАС РФ разъяснил, что трехлетний срок на подачу иска о возврате излишне уплаченных сумм применительно к случаям, предусмотренным п.3 ст. 79 НК РФ, должен исчисляться с момента, когда налогоплательщик узнал или должен был узнать о переплате.

Такой же позиции придерживается Минфин России в своем письме от ДД.ММ.ГГГГ №.

В соответствии с п. 3 ст. 78 НК РФ налоговый орган обязан сообщить налогоплательщику о каждом ставшем известным налоговому органу факте излишней уплаты налога и сумме излишне уплаченного налога в течение 10 рабочих дней со дня обнаружения такого факта.

Из материалов дела усматривается, что сумма налога в размере 

<

данные изъяты>. за период 

<

данные изъяты>. был уплачен истцом самостоятельно, что не отрицал в заседании суда представитель ФИО2

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л;

Исковые требования ФИО3 к МР ИФНС России N 2 по КБР удовлетворить полностью.

Обязать МР ИФНС России № по КБР удовлетворить требование ФИО3 о возврате излишне уплаченного налога, взимаемого по упрощенной системе налогообложения в размере 

<

данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Верховный Суд КБР через Баксанский районный суд, КБР.

Судья Х.Н.Киляров