УИД № 52RS0001-01-2024-001683-33 Дело 1-472/2024 

ПРИГОВОР

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

город Нижний Новгород 05 декабря 2024 года 

Автозаводский районный суд г.Н.Новгорода в составе судьи Назаровой Н.Г., при секретаре Сосихиной В.И., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Автозаводского района г.Н.Новгорода Борисовой О.В., обвиняемого Пурюшина Р.А., защитника Смирнова Д.А., представившего ордер адвокатской конторы Автозаводского района г.Н.Новгорода, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Пурюшина Р.А., [ ДД.ММ.ГГГГ ] года рождения, [ ... ] не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.162 ч.2 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

[ ДД.ММ.ГГГГ ] около 10 часов подсудимый Пурюшин Р.А., в состоянии алкогольного опьянения находился в помещении аптеки [ ... ] по адресу: [ Адрес ], где увидел ранее не знакомую Потерпевший № 1 В это время у Пурюшина Р.А. возник корыстный преступный умысел, направленный на совершение разбойного нападения на Потерпевший № 1 Подсудимый Пурюшин Р.А. действуя умышленно, из корыстных побуждений, направленных на завладение чужим имуществом, путем разбойного нападения подошел к Потерпевший № 1, с целью подавления воли потерпевшей к сопротивлению, приблизился к ней, достал заранее подготовленный нож, применяя его как предмет, используемый в качестве оружия, удерживая нож в руке и направляя непосредственно на Потерпевший № 1, потребовал передать ему денежные средства в сумме 100 рублей, угрожая, таким образом, применением насилия, опасного для жизни. Потерпевший № 1 восприняла угрозы применения насилия со стороны Пурюшина Р.А., как реально исполнимые и передала последнему денежные средства в сумме 100 рублей. После чего, удерживая при себе похищенное, Пурюшин Р.А. с места совершения преступления скрылся, причинив Потерпевший № 1 материальный ущерб на сумму 100 рублей.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Пурюшин Р.А. вину признал полностью и пояснил, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] в утреннее время находился дома, был в состоянии сильного алкогольного опьянения. В этот день, утром из ООО [ ... ] ему пришло письмо о том, что не сможет получить обратно свои денежные средства в сумме 100000 рублей в АО [ ... ]», которые вложил около трех лет назад. Его это разозлило, еще выпил алкоголя. Через какое-то время алкоголь у него закончился, а денег не было. Решил, что пойдет на улицу и попросит их у прохожих. Взял с собой нож, вышел из дома, зашел в первую дверь, которую увидел, это была аптека [ ... ] по адресу: [ Адрес ]. В аптеке была одна женщина и фармацевт. Он подошел к ним и стал говорить что-то про кредит и о том, что ему нужны деньги, в этот момент достал нож и начал им размахивать, женщина покупатель протянула ему 100 рублей, он ее забрал и направился в магазин [ ... ] купил там алкоголь и пошел домой. Нож выбросил около аптеки. После чего ушел домой. Вину в совершенном преступлении признает полностью. В содеянном раскаивается. Материальный ущерб возместил в полном объеме.

В судебном заседании исследованы следующие доказательства.

В соответствии со ст. 281 ч.1 УПК РФ в связи с неявкой в судебное заседание были оглашены показания потерпевшей Потерпевший № 1 и свидетелей Свидетель № 1, Свидетель № 2, которые получены в ходе предварительного следствия с соблюдением требований процессуального закона, признаны судом допустимыми доказательствами.

Согласно показаниям потерпевшей Потерпевший № 1 от [ ДД.ММ.ГГГГ ] (т[ ... ]) [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 10 часов пришла за лекарствами в аптечный пункт «[ ... ] по адресу: [ Адрес ]. Подошла к прилавку, для того чтобы купить необходимые лекарства. Общалась с фармацевтом, в аптечный пункт зашел мужчина. Данный мужчина был худощавого телосложения, среднего роста, на вид 50 лет. Ранее данного мужчину никогда не видела. Одет мужчина был: в футболку оранжевого цвета, джинсы синего цвета, на лице, под правым глазом был синяк. Мужчина при этом держал в руках паспорт в раскрытом виде. Далее мужчина стал показывать паспорт и говорить слово «кредит», при этом подошел ближе к окну, за которым стоял сотрудник аптеки. Далее фармацевт, мужчине пояснила, что он находится в аптечном пункте и тут кредитов не выдают. После чего, мужчина немного отошел от нее, примерно на расстоянии 1 метра, засунул руку в правый карман джинс и достал оттуда предмет схожий с ножом, так как сразу же увидела лезвие ножа. Затем, мужчина стал демонстрировать данный нож, держа его в правой руке и в левой держал свой паспорт, в открытом виде. Далее, мужчина стал двигаться в ее сторону, делая выпады в ее сторону и повторял слово «кредит». Данное высказывание расценила как требование денежных средств от нее, так как он настойчиво говорил про кредит. Словесных угроз в отношении нее не высказывал, однако продолжал демонстрировать вышеуказанный нож, делая выпады в ее сторону. Когда находился вблизи, стала закрываться сумкой, повреждений ей не наносил. На сумке повреждений также нет. Очень сильно испугалась, поэтому стала сама предлагать денежные средства последнему. Она предложила мужчине 500 рублей, тот отказался, затем предложила 200 рублей, тот опять отказался, при этом все повторял слово «кредит». Далее мужчина произнес слово «сто», и она поняла, что требует у нее 100 рублей. Сразу открыла сумку и вытащила 100рублей. После чего мужчина забрал 100 рублей и быстрым шагом покинул помещение аптеки. В аптеке никого не было кроме ее и фармацевта. Фармацевт сразу вызвала сотрудников полиции. Она сильно испугалась, что если окажет сопротивление мужчине, то последний перейдет к активным действиям, поэтому стала сама предлагать денежные средства. Таким образом, ей был причинен материальный ущерб в размере 100 рублей. Физической силы мужчина к ней не применял, однако очень сильно была напугана от демонстрации ножа и переживала за свою жизнь. 

Согласно показаниям потерпевшей Потерпевший № 1 от [ ДД.ММ.ГГГГ ] (т.[ ... ]) [ ДД.ММ.ГГГГ ] с ней проводились следственные действия, ей были предъявлены лица, среди которых опознала мужчину под номером [ Номер ], который [ ДД.ММ.ГГГГ ] демонстрируя нож, размахивая в ее сторону, требовал денежные средства, которые в последующем передала в размере 100 рублей. После передачи денежных средств мужчина покинул аптечный пункт и направился в неизвестном направлении. Данного мужчину опознала по внешнему виду, по лицу, так как у него имелся синяк под глазом, который хорошо запомнила, по прическе и с уверенностью может сказать, что именно этот человек находился в помещении аптечного пункта и который запугивал ее ножом. В ходе следственного действия мужчина представился Пурюшиным Р.А., [ ДД.ММ.ГГГГ ] года рождения. 

Согласно показаниям потерпевшей Потерпевший № 1 от [ ДД.ММ.ГГГГ ] (т.[ ... ]) в отделе полиции стало известно, что человек, который похитил принадлежащие ей денежные средства – это Пурюшин Р.А., [ ДД.ММ.ГГГГ ] г.р. Денежные средства Пурюшину Р.А. в сумме 100 рублей предложила сама, так как видела, что он находится в состоянии сильного алкогольного опьянения, к тому же у него в руках был нож, сам нож точно не запомнила, он размахивал им перед ней и делал выпады ножом в ее сторону, к тому же постоянного говорил «кредит», эти слова восприняла, как требование передать ему денежные средства. В этот момент опасалась за свою жизнь и здоровье. Кроме этого, в этот момент в аптеку заходила еще одна женщина, ее не знает, ее Пурюшин Р.А. выгнал. Поясняет, что Пурюшин Р.А. возместил причиненный материальный ущерб в сумме 100 рублей. Ей разъяснено право предъявления гражданского иска. Правом предъявления гражданского иска воспользоваться не желает.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель № 1 от [ ДД.ММ.ГГГГ ] (т.[ ... ]) [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 10 часов находилась в Аптечном пункте «[ ... ] по адресу: [ Адрес ]. Когда зашла в аптеку увидела мужчину, который стоял в очереди к кассе за женщиной, мужчина и женщина ей не знакомы, ранее не видела. В какой-то момент увидела, что у мужчины в правой руке был нож, нож был кухонный, рукоятка ножа была синего цвета, длина лезвия около 15 сантиметров. Откуда его достал, не видела, в этот момент стал размахивать ножом, требований никому никаких не высказывал, она испугалась и вышла на улицу. Этот мужчина остался в аптеке. Примерно через пару минут мужчина вышел из аптечного пункта [ ... ] и пошел в магазин [ ... ] по адресу: [ Адрес ]. Когда вышел из аптечного пункта [ ... ] нож держал в правой руке, им не размахивал, нож держал лезвием вниз. Выйдя на улицу сразу же вызвала сотрудников полиции, так как подумала, что данный мужчина может причинить вред другим людям. После произошедшего данного мужчину больше не видела, опознать его не сможет. 

Согласно показаниям свидетеля Свидетель № 2 от [ ДД.ММ.ГГГГ ] (т.[ ... ]) в должности фармацевта аптеки «[ ... ] по адресу: [ Адрес ] работает более 10 лет. [ ДД.ММ.ГГГГ ] находилась на рабочем месте, около 10 часов в аптеку зашла женщина, хотела купить лекарственные средства. В это время в аптеку зашел мужчина, в руках у него был паспорт [ ... ], он все время повторял «кредит». В какой-то момент он подошел на достаточно близком расстоянии к женщине, которая находилась в аптеке. Он обратился к ней, стал снова говорить про кредит, а потом достал из кармана брюк нож, стал размахивать ножом и делать выпады этим ножом в сторону этой женщины. Увидела, что эта женщина напугана, предложила ему денежные средства в сумме 100 рублей. Он взял денежные средства и вышел из аптеки. Данного мужчину не запомнила, так как все произошло очень быстро и сама испугалась. После того как он ушел, вызвала сотрудников полиции. 

Согласно заявлению Потерпевший № 1 от [ ДД.ММ.ГГГГ ] (т.[ ... ]) просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 10.20 часов находясь в аптеке по адресу [ Адрес ], угрожая ей ножом вымогал деньги.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от [ ДД.ММ.ГГГГ ] (т.[ ... ]) осмотрена аптека [ ... ] по адресу: [ Адрес ].

Согласно протоколу осмотра места происшествия (т.[ ... ]) осмотрено помещение аптеки ООО [ ... ] расположенной по адресу [ Адрес ]. помещение аптеки расположено на 1ом этаже 5-ти этажного 3-х подъездного дома, вход осуществляется через крыльцо со стороны проезжей части, оборудован стеклянной дверью. В помещении аптеки имеется торговый зал со стеклянными витринами, кассовая зоны, подсобное помещение. 

Согласно протоколу выемки от [ ДД.ММ.ГГГГ ] (т.[ ... ]) из аптеки «[ ... ] по адресу: [ Адрес ] изъят CD-R диск с записями с камер видеонаблюдения.

Согласно протоколу осмотра предметов (т.[ ... ]) осмотрен оптический диск, верхняя сторона золотистого цвета, нижняя сторона (информационная поверхность) зеркальная, серого цвета. Диск видимых повреждений не имеет. Диск извлечён из бумажного конверта и установлен в дисковод компьютера, на нем было обнаружено 1 видео файл: VID_[ ДД.ММ.ГГГГ ][ Номер ] длительностью 02 минуты 29 секунд. При открытии файла на мониторе компьютера появилась видеозапись с изображением помещения аптеки. На видеозаписи видно как около кассы в аптеке стоит женщина, к ней подходит мужчина, одетый в футболку оранжевого цвета, джинсы синего цвета, в руках у мужчины документ, похожий на паспорт гражданина РФ. На 27 секунде видеозаписи видно как мужчина достает из кармана предмет, схожий с ножом. В аптеку заходит женщина, мужчина размахивает перед ней ножом, тем самым выгоняя ее. На 59 секунде видео данный мужчина подходит к женщине и делает выпад ножом, который держит в руке в ее сторону. После чего видно как данный мужчина выходит из аптеки

Данная видеозапись просмотрена непосредственно в судебном заседании, в ходе осмотра установлено, что на видеозаписи запечатлен подсудимый Пурюшин Р.А., содержание видеозаписи полностью совпадает с описанным в протоколе осмотра предметов.

Согласно протоколу явки с повинной от [ ДД.ММ.ГГГГ ] (т.[ ... ]) Пурюшин Р.А. добровольно сообщил, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 10 часов находясь в помещении аптеки [ ... ]» по адресу: [ Адрес ] угрожая ножом похитил у ранее ему незнакомой женщины денежные средства в сумме 100 рублей. Вину признает, в содеянном раскаивается. 

Согласно протоколу предъявления лица для опознания от [ ДД.ММ.ГГГГ ] (т.[ ... ]) потерпевшая Потерпевший № 1 среди предъявленных для опознания лиц по внешнему виду, по лицу опознала Пурюшина Р.А., [ ДД.ММ.ГГГГ ] г.р.

Согласно протоколу проверки показаний на месте (т.[ ... ]) [ ДД.ММ.ГГГГ ] Пурюшин Р.А. указал на аптеку «[ ... ] по адресу [ Адрес ] и пояснил, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 10 часов находясь в помещении аптеки похитил у ранее незнакомой женщины денежные средства в сумме 100 рублей, угрожая ножом, который был при нем. 

Согласно заключению комиссии экспертов [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] (т.[ ... ]) Пурюшин Р.А., [ ДД.ММ.ГГГГ ] г.р. хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдает, обнаруживает [ ... ] Степень указанных изменений [ ... ] не столь выражена, чтобы лишать подэкспертного способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В момент инкриминируемого ему деяния в каком – либо временном расстройстве психической деятельности не находился, а был в состоянии простого алкогольного опьянения и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, что подтверждается целенаправленным характером совершаемых им действий. В его поведении отсутствовали признаки расстроенного сознания, обманов восприятия, бредовых переживаний. Он сохранил в памяти четкие воспоминания о противоправном деянии, правильно проецирует их в месте, времени и пространстве. По своему психическому состоянию в настоящее время Пурюшин Р.А. принимать участие в судебно-следственном процессе может, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. 

Выводы экспертов о вменяемости подсудимого Пурюшина Р.А. не вызывают сомнений. Экспертиза проведена комиссией экспертов высшей категории, имеющих большой стаж работы, все выводы последовательны и мотивированы. Сам подсудимый Пурюшин Р.А. не высказывает жалоб на психическое состояние.

Оценив собранные по делу доказательства, суд считает их достоверными, допустимыми, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, вина подсудимого Пурюшина Р.А. в завладении имуществом, принадлежащем Потерпевший № 1 путем разбойного нападения нашла свое подтверждение.

Подсудимый Пурюшин Р.А., полностью признал вину, указывая, что требуя у потерпевшей Потерпевший № 1 немедленной передачи 100 рублей, угрожая при этом ножом. 

Судом из показаний потерпевшей Потерпевший № 1, которая в ходе следствия опознала подсудимого, установлено, что Пурюшин зайдя в помещение аптеки, подошел к ней, после достал нож, и находясь от неё в непосредственной близости стал направлять нож в её сторону, делая при этом выпады в её сторону с вытянутой рукой с ножом. При этом, потерпевшая указывает, что испугавшись действий Пурюшина и как только услышала слово «сто», сразу передала ему 100 рублей, после чего подсудимый покинул помещение аптеки. Из показаний потерпевшей следует, что подсудимый демонстрировал ей свою решимость применить насилие опасное для жизни, и для неё было очевидно, что это было обусловлено желанием завладения имуществом. Установленные фактические обстоятельства дела позволяют суду прийти к бесспорному и достоверному выводу о том, что подсудимый Пурюшин Р.А. пришел в помещение аптеки, имея умысел на завладение чужим имуществом, и именно с этой целью, чтобы сломить волю находившейся там потерпевшей к сопротивлению и облегчить процесс изъятия денежных средств, применял в качестве оружия нож, то есть угрожал насилием опасным для жизни. Показания потерпевшей Потерпевший № 1 полностью подтверждаются показаниями свидетелей Свидетель № 1, Свидетель № 2, просмотренной видеозаписиью, изъятой из помещения аптеки, где обьективно запечатлен процесс нападения подсудимым на потерпевшую Потерпевший № 1

Считая вину подсудимого Пурюшина Р.А. доказанной, суд квалифицирует его действия по ст.162 ч.2 УК РФ – разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества совершенное с угрозой применения насилия опасного для жизни, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Назначая наказание, суд руководствуется ст. 6, 60 УК РФ, учитывая принцип справедливости, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого Пурюшина Р.А., влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Пурюшин Р.А. не судим, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства жалоб от соседей не поступало.

Подсудимый Пурюшин Р.А. вину признал полностью, написал явку с повинной, им приняты меры к заглаживанию причиненного ущерба, имеет на иждивении [ ... ], что наряду с его состоянием здоровья и состоянием здоровья его близких родственников, признается судом обстоятельствами, смягчающими наказание.

Судом установлено, что подсудимый Пурюшин Р.А. совершил преступление, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, при этом указал, что употребление алкоголя и нахождение его в состоянии опьянения обусловило совершение им преступления, а поэтому в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ данное обстоятельство признается судом отягчающим наказание, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, а также данные о личности подсудимого страдающего синдромом зависимости от алкоголя.

Санкцией ч.2 ст.162 УК РФ предусмотрен один вид основного наказания – это лишение свободы. Имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства суд не может признать исключительными, существенно снижающими степень общественной опасности совершенного преступления, а поэтому оснований для применения ст.64 УК РФ суд не находит. 

Вместе с тем, принимая во внимание, что подсудимый Пурюшин Р.А. не судим, характеризуется удовлетворительно, полностью признал вину и раскаялся в содеянном, по делу имеются смягчающие обстоятельства, а поэтому суд приходит к выводу, что Пурюшин Р.А. может быть исправлен без реального отбывания наказания с применением статьи 73 УК РФ. 

Учитывая, что судом установлено обстоятельство, отягчающее наказание, то правовые основания для изменения категории преступления на менее тяжкую, то есть для применения правил ст.15 ч.6 УК РФ, а также применения правил ст. 62 ч.1 отсутствуют.

Разрешая вопрос о назначении дополнительного наказания, суд принимает во внимание, что подсудимый Пурюшин Р.А. имеет [ ... ] иждивенца, учитывает материальное положение, а поэтому ему не следует назначать дополнительное наказание в виде штрафа. Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд полагает возможным не применять, учитывая, что он является несудимым лицом. 

Вопрос о вещественных доказательствах судом разрешается в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ДВА года ШЕСТЬ месяцев. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком ДВА года ШЕСТЬ месяцев. 

Обязать ФИО1 периодически являться на регистрацию в государственный орган, осуществляющий контроль за осужденным, извещать данный орган об изменении места жительства.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде. 

Зачесть в срок наказания время задержание в качестве подозреваемого с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по [ ДД.ММ.ГГГГ ]

Вещественные доказательства:

- нож, находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП [ Номер ] УМВД России по [ Адрес ] - уничтожить

- CD-R диск с записями с камер видеонаблюдения из аптеки [ ... ] по адресу: [ Адрес ] – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке течение 15 суток в Нижегородский областной суд через Автозаводский суд г. Н. Новгорода. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной жалобы.

Судья: Н.Г. Назарова