Дело № 5- 100/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об административном правонарушении

назначении административного наказания

23.08.2017 г. с. Тегульдет

Тегульдетский районный суд Томской области в составе председательствующего – судьи Красова А.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности-ФИО1, в отсутствие потерпевшей П. рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Тегульдет Томской области материалы дела об административном правонарушении № 5- 100/2017, представленные ОМВД России по Тегульдетскому району УМВД по Томской области о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, /..../, ранее не привлекавшейся к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, /..../, из личных неприязненных отношений, в процессе ссоры с П., умышленно, с целью причинения физической боли телесных повреждений, кинула в П. фарфоровую кружку, которая попала ей в лобную часть, причинив П. телесное повреждение и физическую боль.

Судья считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие потерпевшей П., надлежаще извещенной о времени и месте судебного заседания и представившей в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1, не возражает о рассмотрении дела в отсутствие потерпевшей П.. Иные обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении не усматриваются, имеющиеся материалы дела достаточны для его рассмотрения, основанного на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела их в совокупности, оснований для отложения дела судья не находит. 

В суде ФИО1 признала себя виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и пояснила суду, что она /..../ в вечернее время находилась в гостях у К.(Ш.), там же находилась П.. Употребляли спиртное, сильно опьянела. П. стала высказывать претензии за старые обиды, и оскорблять ее. Она схватила П. за волосы, когда ее Т. оттащила от П., последняя стала на нее кидаться, и продолжать оскорблять нецензурными словами. Она взяла фарфоровую кружку и кинула в голову П., кружка разбилась. Со лба у П. пошла кровь, после чего П. успокоилась. Других телесных повреждений П. не причиняла, руками и ногами удары не наносила. В содеянном раскаивается. Просит суд ее строго не наказывать, и не назначать наказания связанного с административным арестом или обязательными работами.

Судья, заслушав ФИО1 изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 2.1 Кодекса об административных правонарушениях – административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица или юридического лица, за которое Кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Ч. 2 ст. 1.5 КоАП РФ закрепляет презумпцию невиновности в отношении лица, которое привлекается к административной ответственности.

Часть 3 ст. 1.5 КоАП РФ бремя доказывания возлагается на лиц, уполномоченных возбуждать производство по делам об административных правонарушениях и этот порядок должен ими соблюдаться.

Согласно со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, в числе которых важнейшее значение имеет определение виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, а так же иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Процесс доказывания представляет собой – установление объективной истины по делу, содержанием которого является собирание, исследование, оценка и использование доказательств.

Диспозиция ст. 6.1.1 КоАП РФ – предусматривает назначение административного наказания за Нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Вина ФИО1, кроме её признательных показаний, подтверждается доказательствами по делу: протоколом об административном правонарушении /...../ от /..../, в отношении ФИО1, из которого следует, что она нанесла побои П. /..../, т.е. совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КОАП РФ; рапортом-сообщением фельдшера /..../ В. от /..../, зарегистрированного КУСП ОМВД по /..../ /...../, из которого следует, что /..../ в дневное время на СМП обратилась П. с ушибленной раной в области лба, травму получила от удара кружкой; протоколом принятия устного заявления от П. от /..../ о привлечении ФИО1 к ответственности за причиненную физическую боль; объяснением П. от /..../; объяснением В. от /..../; направлением на медицинское освидетельствование от /..../; объяснением Ш. от /..../; фото таблицей и протоколом осмотра места происшествия от /..../; объяснением Т. от /..../; постановлением о назначении судебно-медицинской экспертизы от /..../; заключением эксперта /...../ от /..../, которым установлено, что у П. имеются телесные повреждения: поверхностная ушибленная рана в области лба; ссадина на носу слева, множественные кровоподтеки на верхних конечностях; ссадина в области грудного и поясничного отдела позвоночного столба, которые как по отдельности так и в совокупности не вызывает кратковременного расстройства здоровья и расцениваются как повреждения не причинившее вреда здоровью; сведениями ОГБУЗ /..../ /...../; картой вызова скорой медицинской помощи /...../ от /..../; сведениями АБД из которых следует, что ФИО1 ранее к административной ответственности не привлекалась.

ФИО1 по месту жительства участковым уполномоченным ОМВД России по Тегульдетскому району характеризуется следующим образом: проживает с матерью, с соседями отношения не поддерживает. Общительная, уравновешенная, жалобы на нее не поступали, на каких либо учетах не состоит. 

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств позволяет сделать вывод о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ, т.е. совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении в ходе судебного заседания, не установлено.

Санкция ст. 6.1.1 КоАП РФ – влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Согласно положениям ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ – административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений…

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ – при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

При назначении ФИО1 административного наказания, с учетом обстоятельств совершения административного правонарушения, показаний лица, привлекаемого к административной ответственности об употреблении спиртных напитков до совершения административного правонарушения, что подтверждается оглашенными в судебном заседании показаниями Ш., П., к обстоятельству, отягчающему административную ответственность, в соответствии с. п. 6 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья относит совершение административного правонарушения в состоянии опьянения. 

В совершении административного правонарушения ФИО1 призналась и раскаялась, что судья в соответствии со ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях относит к обстоятельствам, смягчающим ее наказание.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновной, смягчающие административную ответственность ФИО1 обстоятельства, суд приходит к выводу назначения виновной наказания, предусмотренного санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 3.5, 29.9, 29.10, 30.1-30.3 и ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья 

П О С Т А Н О В И Л:

1. ФИО1, родившуюся /..../, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

2. Штраф зачислять: /..../.

Квитанцию об оплате административного штрафа необходимо предоставить в Тегульдетский суд по адресу: 636900 ул. Парковая, 11, с. Тегульдет Томская область.

3. Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. А так же в силу положений ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ - при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, а также иного государственного органа, уполномоченного осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

4. Разъяснить ФИО1, что согласно положениям ч. 2 ст. 31.5 КоАП РФ - с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.

5. Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Томский областной суд в течении 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись А.В. Красов 

Копия постановления вручена правонарушителю «___»__________2017 г.

Постановление вступило в законную силу «___»__________2017 г. Постановление обращено к исполнению «___»__________2017 г.