Дело №2-5760/23 Великий Новгород

УИД 53RS0022-01-2023-005861-22

ЗАЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 октября 2023 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Марухина С.А.

при секретаре Афанасьевой Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ИП ФИО1 к ФИО2 взыскании задолженности по кредиту,

установил:

ИП ФИО1 обратился в суд с иском к Антонову (ранее – ФИО3) В.А о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 926 203 рубля 23 копейки, а также процентов и неустойки на будущее, ссылаясь в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «Западный» и ФИО2 заключён кредитный договор № (далее – Договор), по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 182 456 рублей 14 копеек сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 

<

данные изъяты>% годовых, а ФИО2 обязался возвращать полученный кредит и уплачивать на него проценты, в размере и сроки, определённые указанными сторонами. Впоследствии права по Договору были уступлены истцу. Поскольку обязательства по Договору не исполняются, постольку истец просит суд удовлетворить заявленные требования.

Стороны в судебное заседание не явились, извещались о времени и месте судебного разбирательства. Суд, руководствуясь ст. 167, ст.ст. 233-235 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела видно, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «Западный» и ФИО2 заключён кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 182 456 рублей 14 копеек сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 

<

данные изъяты>% годовых, а ФИО2 обязался возвращать полученный кредит и уплачивать на него проценты, в размере и сроки, определённые указанными сторонами.

Факт получения денежных средств не оспорен и подтверждается выпиской по движению денежных средств по счёту.

В силу п.1 и п.2 ст. 382, ст. 383, ст. 384 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.Исходя из п.5.3.5 Правил предоставления ОАО Банк «Западный» физическим лицам потребительских кредитов (утверждён в декабре 2012 года), у банка имеется право на уступку прав требований по кредитным договорам.

По договору № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО Банк «Западный» уступил права требования по Договору в пользу ИП ФИО4, который в свою очередь на основании договора уступки прав требований (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ уступил такие права в пользу истца.

Следовательно, с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 следует взыскать задолженность по основному долгу в сумме 182 456 рублей 14 копеек, 643 747 рублей 09 копеек процентов за пользование кредитом, 100 000 рублей неустойки.

Также обоснованы требования истца о взыскании процентов в размере 

<

данные изъяты>% годовых начисляемых на сумму основного долга в 182 456 рублей 14 копеек (с учётом фактического погашения), начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического погашения задолженности, так как это не противоречит положениям п.3 ст. 809 ГК РФ, а также требования о взыскании неустойки в размере 

<

данные изъяты>% в день, начисляемой на сумму основного долга в 182 456 рублей 14 копеек (с учётом фактического погашения), начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического погашения задолженности, так как это не противоречит положениям ст. 330 ГК РФ.

По ч.1 ст. 103 ГПК РФ с ФИО2 в доход местного бюджета следует взыскать государственную пошлину в сумме 12 462 рубля 03 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Антонова (ранее ФИО3) В.А. (

<

данные изъяты>) в пользу ИП ФИО1 (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 926 203 рубля 23 копейки.

Взыскивать с Антонова (ране ФИО3) В.А. в пользу ИП ФИО1 проценты в размере 

<

данные изъяты>% годовых, начисляемых на сумму основного долга в 182 456 рублей 14 копеек (с учётом фактического погашения), начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического погашения задолженности.

Взыскивать с Антонова (ране ФИО3) В.А. в пользу ИП ФИО1 неустойку в размере 

<

данные изъяты>% в день, начисляемую на сумму основного долга в 182 456 рублей 14 копеек (с учётом фактического погашения), начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического погашения задолженности.

Взыскать с ФИО2 госпошлину в сумме 12 462 рубля 03 копейки.

Разъяснить ответчику ФИО2, не присутствовавшему в судебном заседании, право подать в Новгородский районный суд Новгородской области заявление об отмене данного решения в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд Новгородской области ответчиком - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения, иными лицами, участвующими в деле, - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий С.А. Марухин

Мотивированное решение изготовлено 14 ноября 2023 года