Дело № 1-51/2019

66RS0021-01-2019-000214-40

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Богданович 23 апреля 2019 года

Богдановичский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Ефремова А.В. 

с участием помощника Богдановичского городского прокурора Токарева Д.С.,

подсудимого ФИО1, защитника Сыромятникова Ю.В., 

при секретаре Алимпиевой Н.Л., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, холостого, детей не имеющего, не работающего, со средним образованием, обучающегося на 4 курсе ГАПОУ СО «

<

данные изъяты>», зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, под стражей не содержавшегося, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, с причинением значительного ущерба Ф.И.О.6

Преступление им было совершено в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10.00 часов по 11.32 часов ФИО1, находясь на перекрестке улиц 

<

адрес> в 

<

адрес>, нашел полиэтиленовый пакет, в котором находились кошелек и сотовый телефон, принадлежащие Ф.И.О.6 В кошельке, принадлежащем Ф.И.О.6, ФИО1 обнаружил банковскую карту №, эмитированную ПАО Сбербанк на имя Ф.И.О.6, на счете которой находились денежные средства в сумме 10000,00 рублей, принадлежащие Ф.И.О.6 и Потерпевший №1 В указанный период времени у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Ф.И.О.6 и Потерпевший №1, со счета банковской карты №, эмитированной ПАО Сбербанк на имя Ф.И.О.6 Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, ФИО1 пришел к себе домой по адресу: 

<

адрес>, где, используя вышеуказанную банковскую карту и свое абонентское устройство «IPhone 7+», с установленной в него SIM-картой оператора сотовой связи ПАО «Мобильные ТелеСистемы» с абонентским номером 

<

***>, зашел в личный кабинет Ф.И.О.6 системы «Сбербанк онлайн» информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В личном кабинете Ф.И.О.6 ФИО1 обнаружил, что на счете банковской карты №, эмитированной ПАО Сбербанк на имя Ф.И.О.6, находятся денежные средства в сумме 10000,00 рублей. Продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Ф.И.О.6 и Потерпевший №1, ФИО1 в вышеуказанный период времени, действуя умышленно, из корыстных побуждений, имея доступ к сотовому телефону, принадлежавшему Ф.И.О.6, путем направления команд в виде SMS-сообщений произвел безналичный перевод денежных средств в сумме 10000,00 рублей, принадлежащих Ф.И.О.6 и Потерпевший №1, со счета банковской карты №, эмитированной ПАО Сбербанк на имя Ф.И.О.6, на электронный счет своего КИВИ Кошелька №, тем самым тайно похитив денежные средства в сумме 10000,00 рублей, принадлежащие Ф.И.О.6 и Потерпевший №1 Похищенными денежными средствами в сумме 10000,00 рублей ФИО1 распорядился впоследствии по своему усмотрению, чем причинил Ф.И.О.6 и Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в сумме 10000,00 рублей, поскольку ежемесячный доход семьи Ф.И.О.10 на двоих человек составлял 7527,91 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, о чем имеется запись в протоколе ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил указанное ходатайство, признав себя полностью виновным в предъявленном обвинении, и подтвердил описанные в обвинительном заключении обстоятельства совершенного преступления.

Защитник подсудимого ходатайство поддержал, пояснив, что ходатайство заявлено после консультации с защитником, который разъяснил подсудимому последствия рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель и потерпевший выразили согласие с заявленным ходатайством.

Судом установлено, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, оно было заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультаций с защитником, наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п.«г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку он действительно совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, с причинением значительного ущерба Ф.И.О.6 

Таким образом, суд в соответствии со ст.314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным применить по данному уголовному делу особый порядок постановления приговора.

При определении вида и размера наказания суд, в соответствии со ст.ст.43, 60, ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории тяжких, влияние наказания на условия жизни подсудимого, обстоятельства дела, отношение виновного к содеянному, данные о его личности. 

Суд принимает во внимание, что ФИО1 ранее не судим, привлекался к административной ответственности, положительно характеризуется по месту жительства и учебы, социально адаптирован. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств предусмотренных п.«и,к» ч.1 и ч.2 ст.61 Уголовного кодекса РФ суд учитывает ФИО1: признание вины, написанную им явку с повинной, активное способствование расследованию преступлений, возмещение имущественного ущерба потерпевшему.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено, что является основанием для применения положений ч.1 ст.62 Уголовного кодекса РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность преступления и оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.ст.64, 96 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает. 

Принимая во внимание также, конкретные обстоятельства совершенного преступления, молодой возраст виновного, размер и характер похищенного имущества, имущественное положение самого подсудимого, суд считает, что ФИО1 следует назначить наказание в виде условного лишения свободы без назначения дополнительных видов наказания. 

Именно такое наказание, по мнению суда, будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Вещественные доказательства подлежат распределению в соответствии со ст.ст.81-82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ОДИН год ШЕСТЬ месяцев.

В силу ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком ОДИН год, обязав его не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, где периодически, не реже 1 раза в месяц, проходить регистрацию в установленные данным органом дни.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: детализацию соединений, выписку о движении денежных средств, CD-R диски – уничтожить; SIM-карту, банковскую карту на имя ФИО2, сотовый телефон «IPhone 7+» - возвратить ФИО2

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст.317 Уголовно-процессуального кодекса РФ в Свердловский областной суд через Богдановичский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также об осуществлении защиты его прав и интересов и оказании юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.

Судья Богдановичского 

городского суда А.В.Ефремов