Дело № 2- 283/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 мая 2017 года

Фокинский городской суд Приморского края в составе председательствующей судьи Калистратовой Е.Р.,

при секретаре судебного заседания Чабан А.М.,

с участием истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, расторжении договора социального найма и снятии с регистрационного учета

УСТАНОВИЛ

ФИО1, являясь членом семьи нанимателя 

<

адрес>, обратилась в суд с данным иском, указав, с ДД.ММ.ГГГГ проживает в названной квартире, вселена ответчиком в качестве члена семьи. Помимо нее в квартире зарегистрирована и проживает ее совершеннолетняя дочь. Спорное жилье было предоставлено в ДД.ММ.ГГГГ ответчику на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ, а ДД.ММ.ГГГГ ответчиком и администрацией заключен договор социального найма жилого помещения. Брак с ответчиком был расторгнут на основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ. Из квартиры ФИО2 выселился добровольно в ДД.ММ.ГГГГ, проживает постоянно по другому адресу, однако, сниматься с регистрационного учета не желает. Отсутствие бывшего супруга не носит временного характера, им создана другая семья, препятствий для вселения в спорную квартиру он не имеет, однако, пользовать жильем не желает, намерений вселиться и проживать в названной квартире не высказывал. Заявленный иск обосновывает положениями ч.3 ст.83 ЖК РФ.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала заявленные требования в полном объеме, дополнила, что в результате регистрации ответчика по месту жительства лишена возможности пользоваться субсидией по оплате коммунальных услуг.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании иск признал полностью, подтвердив доводы, изложенные в иске. Дополнил, что квартирой пользоваться не желает, проживает несколько лет по другому адресу, сохраняя лишь регистрацию в 

<

адрес>. Каких-либо препятствий ко вселению и проживанию в спорной жилье истец не создавала, подобных намерений ответчик не высказывал. Он осознает, что в случае удовлетворения иска будет лишен права на данное жилье. Являясь военнослужащим, планирует быть обеспеченным жильем по линии Министерства Обороны РФ. Последствия признания иска в порядке ст.173 ГПК РФ разъяснены и понятны, что подтверждено письменным заявлением ФИО2, приобщенным к материалам дела. 

3 лица на стороне ответчика - администрация ГО ЗАТО г.Фокино (далее – администрация) в суд не прибыл, извещен надлежаще, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Полагали иск подлежащим удовлетворению при наличии законных оснований.

Оценив доводы лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства в совокупности, суд пришел к выводу об их законности и обоснованности по следующим основаниям.

Материалами дела установлено, что на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

адрес> была предоставлена ответчику.. Согласно выписке из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ в квартире значатся зарегистрированными по месту жительства истец, ответчик и член семьи нанимателя – Д. Договор социального найма жилого помещения заключен с ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно положениям ст. 10 ЖК жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных Жилищным кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. 

В силу ч.3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда. 

Все вышеизложенное, позволяет суду принять признание иска ответчиком, как не противоречащее закону и не нарушающее права третьих лиц. ФИО2 надлежит признать утратившим право пользования спорным жилым помещением и расторгнуть договор социального найма жилого помещения. 

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Иск ФИО1 удовлетворить, приняв признание иска ответчиком. 

Признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением - 

<

адрес>, расторгнув с ним договор социального найма жилого помещения и сняв его с регистрационного учета. 

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фокинский городской в течение месяца со дня его вынесения в мотивированном виде.

Дата изготовления мотивированного решения - 10 мая 2017 года.

Председательствующая судья Е.Р.Калистратова