Дело № 2-460/2020

Заочное

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«16» сентября 2020 год город Палласовка

Волгоградская область

Палласовский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Павлова М.В.,

при секретаре Бережной М.Ю.,

с участием помощника прокурора Палласовского района Волгоградской области Мажарова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения №8621 к ФИО1, ФИО2 о признании утратившими право пользования жилым помещением,

установил:

ПАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о признании утратившими право пользования жилым помещением, в обосновании которого указано, что 02.06.2014 г. между ОАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № (с 

<

дата> переименован в ПАО «Сбербанк России») и Ф10, Ф9 был заключён кредитный договор №, в соответствии с п. 1 которого и ст. 819 ГК РФ Заёмщику был предоставлен кредит «Приобретение готового жилья» на приобретение объекта недвижимости в размере 452000 рублей на срок 192 месяца из расчёта 12,75% годовых.

В связи с неисполнением Заёмщиком обязательств по Кредитному договору. Кредитор обратился с иском о взыскании денежных средств и обращении взыскания на заложенное имущество.

Решением Палласовского районного суда Волгоградской области от 

<

дата> по делу № удовлетворены исковые требования Кредитора о взыскании задолженности по кредитному договору с Ф10 в сумме 489459 рублей 51 копейки, а также обращении взыскания на залоговое имущество с установлением начальной продажной цены в размере 105600 рублей (жилой дом) и 126400 рублей (земельный участок).

Судебным приставом-исполнителем Палласовского РОСП Волгоградской области передано заложенное имущество – жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес> залогодержателю – ПАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения №.

<

дата> в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сделаны записи регистрации права собственности № № и № за ПАО «Сбербанк России» на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес>.

Согласно ответу ОМВД России по Волгоградской области в Палласовском районе по адресу: 

<

адрес> зарегистрированы: ФИО1 и ФИО2.

<

дата> истцом в адрес ФИО2 и ФИО1 направлено требование об освобождении жилого помещения и снятии с регистрационного учёта в срок до 

<

дата>, которое осталось без ответа.

Просит суд признать ФИО2, ФИО1 утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён, при подаче иска просил о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён, просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Прокурор представил заключение об отказе в удовлетворении исковых требований, поскольку ответчики зарегистрированы по иным адресам.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, приходит к следующему.

Согласно статьям 11, 12 ГК РФ защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, суд. Защита гражданских прав осуществляется путём, в том числе и, прекращения правоотношения.

Пунктами 1, 2 ст. 209 ГК РФ предусмотрено, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать своё имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (ст. 304 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признаётся место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Как следует из п. 16 постановления Правительства Российской Федерации № 713 от 17 июля 1995 года «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учёта по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ» гражданин, изменивший место жительства, обязан не позднее 7 дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к лицам, ответственным за приём и передачу в органы регистрационного учёта документов.

В силу п.п. «а, е» п. 31 постановления Правительства РФ № 713 от 17 июля 1995 года «Об утверждении правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учёта по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию» снятие гражданина с регистрационного учёта по месту жительства производится органами регистрационного учёта в случае: а) изменения места жительства – на основании заявления гражданина о регистрации по новому месту жительства или заявления о снятии его с регистрационного учёта по месту жительства (в письменной форме или в форме электронного документа). При регистрации по новому месту жительства, если гражданин не снялся с регистрационного учёта по прежнему месту жительства, орган регистрационного учёта в 3-дневный срок обязан направить соответствующее уведомление в орган регистрационного учёта по прежнему месту жительства гражданина для снятия его с регистрационного учёта; е) выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что истец ПАО «Сбербанк России» с 

<

дата> является собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: 

<

адрес> (копии Выписок из ЕГРН на л.д. 15-17).

В представленной истцом копии сообщения Отделения по вопросам миграции Отдела МВД по Палласовскому району Волгоградской области без указания даты на запрос от 

<

дата> (л.д. 18) указано, что Ф4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрирован по месту жительства: 

<

адрес> с 

<

дата> по н.в. По адресу: 

<

адрес> зарегистрированы по месту жительства граждане: ФИО1, 

<

дата> г.р., ФИО2, 

<

дата> г.р.

Из сообщения Отделения по вопросам миграции Отдела МВД по Палласовскому району Волгоградской области от 

<

дата> по запросу суда (л.д. 37) следует, что по данным ППО «Территория» отделения по вопросам миграции ОМВД России по Волгоградской области в Палласовском районе ФИО2, 

<

дата> г.р. зарегистрирован по месту жительства: 

<

адрес>А, 

<

адрес> с 

<

дата> по н.в.; ФИО1, 

<

дата> г.р. зарегистрирован по месту жительства: 

<

адрес> с 

<

дата> по н.в.

Сведения о зарегистрированных лицах по адресу: 

<

адрес> предоставить не имеется возможности, так как адресно-справочная картотека отделения по вопросам миграции ОМВД России по Волгоградской области в Палласовском районе – по фамильная (сообщение Отделения по вопросам миграции Отдела МВД по 

<

адрес> от 

<

дата> на л.д. 61).

Из сообщения Отделения по вопросам миграции Отдела МВД по Палласовскому району Волгоградской области от 

<

дата> по запросу суда (л.д. 82) установлено, что гр. ФИО2, 

<

дата> г.р., уроженец 

<

адрес>, зарегистрирован по месту жительства: 

<

адрес>А, 

<

адрес> с 2012.2014 г. по н.в.; гр. ФИО1, 

<

дата> г.р., уроженец 

<

адрес>, зарегистрирован по месту жительства: 

<

адрес> с 

<

дата> по н.в.; сведения о лицах давших согласие на их регистрацию по указанному адресу не предоставляется возможным, т.к. срок хранения заявления о регистрации по месту жительства – 5 лет.

Исследовав доказательства, содержащиеся в материалах гражданского дела, суд находит каждое из них относимым и допустимым, а все собранные доказательства в совокупности – достаточными для рассмотрения и разрешения настоящего гражданского дела.

Оценив имеющиеся в деле доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, учитывая, что ответчики по указанному истцом адресу: 

<

адрес> не зарегистрированы, поскольку зарегистрированы по иным адресам: ФИО2 – по адресу: 

<

адрес>А, 

<

адрес> 2012.2014 г. по настоящее время, ФИО1 – по адресу: 

<

адрес> с 

<

дата> по настоящее время и доказательств их регистрации по адресу: 

<

адрес> либо пользования ими указанным жилым помещением истцом не представлено, поэтому отсутствуют правовые основания для признания ФИО2 и ФИО1 утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, в связи с чем в удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № к ФИО1, ФИО2 о признании утратившими право пользования жилым помещением необходимо отказать.

Представленную истцом копию сообщения Отделения по вопросам миграции Отдела МВД по 

<

адрес>, в которой указано, что по адресу: 

<

адрес> зарегистрированы по месту жительства граждане: ФИО1, 

<

дата> г.р., ФИО2, 

<

дата> г.р. суд не может принять во внимание в качестве основания для удовлетворения иска, поскольку место их рождения не указано.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 56, 233-235, 237-238, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № к ФИО1, ФИО2 о признании утратившими право пользования жилым помещением – отказать.

Ответчик вправе подать в Палласовский районный суд Волгоградской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда через Палласовский районный суд Волгоградской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение принято в окончательно форме 21 сентября 2020 года.

Судья: