Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июля 2018 г. г. Находка Приморского края

Находкинский городской суд в составе председательствующего 

судьи Назаренко Н. В.

при секретаре Киселевой Э.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

09.06.2013 г. ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» заключило с ФИО1 договор №2174740531 о предоставлении кредита в сумме 170000 рублей, выпустило на имя заёмщика кредитную карту Стандарт. Заявление на выпуск карты и ввод в действие тарифов банка по банковскому продукту содержало также информацию по карте: номер текущего счёта 40817810450570225295, код идентификации 2174740531, дату начала каждого расчётного периода по карте 5-е число каждого месяца, а также просьбу заёмщика к банку «в случае принятия им решения о предоставлении мне в пользование карты, произвести выпуск этой карты и направить её на мой почтовый адрес». 

12.05.2015 г. ООО «ХКФ Банк» заключил договор уступки права требования с ООО «Агентство Финансового Контроля» (ООО «АФК»), в том числе в отношении задолженности ФИО1 в размере 200770 руб. 63 коп., из которых основной долг - 169444 руб. 51 коп., проценты – 21411 руб. 96 коп., комиссии – 3914 руб. 16 коп., штрафы - 6000 рублей. 

ООО «АФК» обратилось в суд с иском к ФИО1, указав на то, что ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор от 09.06.2013 г. №2174740531, в соответствии с которым банк предоставил ФИО1 банковскую карту с лимитом кредита в сумме 170000 руб., а должник обязался возвратить кредит и уплатить на него проценты в размере 34,9 годовых. Банк выполнил свои обязательства, должник, в свою очередь, погашение задолженности производил несвоевременно и не в полном объёме, что привело к образованию задолженности. Банк переуступил права истцу, с момента переуступки по 15.05.2018 г. задолженность не погашалась. Судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности был отменён по его заявлению.

С учётом изложенного истец просил взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору от 09.06.2013 г. №2174740531 в размере 200770 руб. 63 коп., а также возместить ему за счёт ответчика судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 5207 руб. 71 коп.

Представитель истца не явился в судебное заседание, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела был извещён в установленном порядке по месту регистрации согласно адресной справке от 08.06.2018 г. Судебное извещение было возвращено в суд по истечении срока хранения. На конверте имеется отметка о направлении ответчику извещения о поступлении на его имя заказной корреспонденции. Суд полагает, что ответчик уклонился от получения повесток. При указанных обстоятельствах суд считает возможным применить ст.165.1 ГК РФ, согласно которой сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Согласно п.68 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ» ст.165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

С учётом изложенного суд считает возможным признать причину неявки ответчика неуважительной, согласно ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в его отсутствие.

О требованиях истца ФИО1 известно, поскольку на основании его возражений был отменён судебный приказ от 10.02.2017 года. 

Согласно заявлению на выпуск карты и ввод в действие тарифов банка по банковскому продукту ответчику была предоставлена банковская карта Стандарт с лимитом овердрафта 170000 рублей под условием расчёта по кредиту 5-го числа каждого месяца, следующего за расчётным, минимальными платежами в размере 5% от задолженности на последний день расчётного периода, но не менее 500 руб.: оплаты процентов в размере 34,9 годовых; штрафов за просрочку платежа. В памятке клиенту была указана рекомендуемая сумма минимального платежа в размере 8500 рублей. ФИО1 был ознакомлен с Тарифами по банковскому продукту, что подтверждается его подписью с расшифровкой, и памяткой об условиях использования карты, на что имеется указание в заявлении от 09.06.2013 года. 

Согласно справке банка по счёту заёмщика за период с 22.09.2002 г. по 22.09.2015 г. дебетовая задолженность составляла 214938 руб. 45 коп. 

На основании договора уступки требования от 12.05.2015 г. банк уступил право требования ООО «Агентство Финансового Контроля», в том числе по кредитному договору от 09.06.2013 г. №2174740531с ФИО2 на сумму 200770 руб. 63 коп.

Как следует из представленного истцом расчёта задолженности, она сложилась из задолженности: по основному долгу в сумме 169444 руб. 51 коп., процентам за пользование кредитом – 21411 руб. 96 коп., комиссиям – 3914 руб. 16 коп., штрафам – 6000 рублей. У суда нет оснований сомневаться в обоснованности расчёта истца. 

В соответствии со ст.307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в установленный срок, односторонний отказ от обязательства недопустим. Согласно ст.810, 819 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу сумму займа, уплатить предусмотренные договором проценты. 

С учётом изложенного подлежит взысканию с ответчика задолженность в общей сумме 200770 руб. 63 коп.

Согласно ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 5207 руб. 71 коп., подтверждённые платёжными поручениями от 20.12.2016 г. №4694, от 24.04.2018 г. №5996. 

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженца 

<

.........> края, проживающего 

<

.........>, в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля», 603087, 

<

...>, ИНН 

<

***>, дата регистрации 23.04.2013 г., задолженность по кредитному договору от 09.06.2013 г. №2174740531 в сумме 200770 руб. 63 коп., из которых основной долг в сумме 169444 руб. 51 коп., проценты за пользование кредитом – 21411 руб. 96 коп., комиссии – 3914 руб. 16 коп., штрафы – 6000 руб.; судебные расходы в сумме 5207 руб. 71 коп., всего 205978 руб. 34 коп.

Решение в течение месяца со дня принятия в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Находкинский горсуд. 

Судья Н.В.Назаренко