Дело №

91RS0№-09

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

11 апреля 2019 года 

<

адрес>

Киевский районный суд 

<

адрес> Республики Крым в составе:

председательствующего: – судьи Охота Я.В.,

при секретаре: – ФИО5,

с участием

истицы – ФИО3 А. и ее представителя ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Симферополе гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 Алие к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в 

<

адрес> Республики Крым (межрайонное), об обязательстве осуществить определенные действия, –

у с т а н о в и л :

ФИО3 Алие обратилась в суд с иском к ГУ – УПФ РФ в 

<

адрес> Республики Крым (межрайонное) и, уточнив исковые требования, окончательно просила обязать ответчика произвести перерасчет пенсии истицы по утрате кормильца, выплатив ей пенсию ее супруга ФИО1 начиная с момента подачи ею заявления ДД.ММ.ГГГГ.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась к ответчику с заявлением о переводе ее на пенсию по утрате кормильца, поскольку размер ее пенсии был значительно ниже, чем размер пенсии супруга и решением ответчика от ДД.ММ.ГГГГ истице было отказано по мотивам непредоставления некоторых необходимых документов. По настоянию сотрудников ответчика истица обращалась в суд с целью установления фактов принадлежности трудовой книжки ее умершему супругу, однако по предоставлении соответствующего судебного акта, ответчиком ей снова было отказано по мотивам необходимости установления факта брачных отношений. Истица снова обращалась в суд с целью установления факта брачных отношений с умершим супругом, однако по предоставлении ответчику соответствующего судебного акта, ей снова было отказано, уже в 3-й раз. В дальнейшем, с ДД.ММ.ГГГГ ответчик установил истице пенсию по потере кормильца, однако выплата за предыдущий период с момента первоначального обращения осуществлена не была.

В судебном заседании истица и ее представитель исковые требования поддержали, просили иск удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в нем.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился. О времени и месте его проведения извещен надлежаще. Ранее предоставлял в суд письменные возражения против иска и копию пенсионного дела истицы.

Заслушав истицу и ее представителя, исследовав материалы гражданского дела и все доказательства по делу в их совокупности, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ст. 46 Конституции РФ, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Решения и действия (или бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1.

На момент смерти ФИО1 истица являлась получателем страховой пенсии по старости.

Согласно статье 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ «О страховых пенсиях», в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливаются следующие виды страховых пенсий: 1) страховая пенсия по старости; 2) страховая пенсия по инвалидности; 3) страховая пенсия по случаю потери кормильца.

Статьей 10 указанного закона предусмотрено, что право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке). Одному из родителей, супругу или другим членам семьи, указанным в пункте 2 части 2 настоящей статьи, указанная пенсия назначается независимо от того, состояли они или нет на иждивении умершего кормильца. Семья безвестно отсутствующего кормильца приравнивается к семье умершего кормильца, если безвестное отсутствие кормильца удостоверено в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются: родители и супруг умершего кормильца, если они достигли возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону) либо являются инвалидами.

ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась к ответчику с заявлением о переводе ее страховой пенсии по старости на страховую пенсию по случаю потери кормильца с установлением фиксированной выплаты.

Решением ответчика от ДД.ММ.ГГГГ истице было отказано в переводе ее пенсии на страховую пенсию по случаю потери кормильца с установлением фиксированной выплаты по основанию непредоставления документов, подтверждающих факт нахождения истицы на иждивении у супруга.

Решением ответчика от ДД.ММ.ГГГГ истице было вновь отказано в переводе ее пенсии на страховую пенсию по случаю потери кормильца с установлением фиксированной выплаты по основанию несовпадением сведений в свидетельстве о браке истицы и ее умершего супруга и его свидетельстве о смерти.

Решением Симферопольского районного суда 

<

адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, установлен факт принадлежности трудовой книжки от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. ФИО1, умершему ДД.ММ.ГГГГ.

Установлен факт принадлежности Удостоверения серии АБ № от ДД.ММ.ГГГГ Управлением в 

<

адрес> Пенсионного фонда Украины на имя ФИО1 ФИО1, умершему ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Симферопольского районного суда 

<

адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу установлен юридический факт, что заявитель является супругой ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решением ответчика от ДД.ММ.ГГГГ пенсия истицы была переведена на страховую пенсию по случаю потери кормильца с ДД.ММ.ГГГГ.

В силу части 5 статьи 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ «О страховых пенсиях», страховая пенсия назначается ранее дня обращения за страховой пенсией, определенного частью 2 настоящей статьи, в следующих случаях: страховая пенсия по случаю потери кормильца - со дня смерти кормильца, если обращение за указанной пенсией последовало не позднее чем через 12 месяцев со дня его смерти, а при превышении этого срока - на 12 месяцев раньше того дня, когда последовало обращение за указанной пенсией.

Ответчик не оспаривает право истицы на получение пенсии по случаю потери кормильца.

Возражения ответчика сводятся к тому, что пенсия по случаю потери кормильца была назначена истице после предоставления решений судов об установлении юридических фактов принадлежности правоустанавливающих документов и брачных отношений.

Однако из существа возникших между сторонами правоотношений следует, что истица уже на момент первоначальной подачи заявления от ДД.ММ.ГГГГ являлась супругой умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и имела право на получение пенсии по случаю потери кормильца.

В то же время ответчик, в случае недостаточности документов для перевода пенсии истицы на выбранный ею вид пенсии, должен был разъяснить ей, какие именно документы являются недостающими и предоставить ей разумный срок для предоставления этих документов.

Однако ответчик не осуществил этих действий, обязанность по совершению которых на него возложена законом (статья 22 ФЗ №), а принял решение об отказе в переводе пенсии истицы на иной вид.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об обоснованности требований истицы и необходимости удовлетворения исковых требования в заявленных истицей пределах.

Руководствуясь статьями 194-198, 321 ГПК РФ, –

р е ш и л :

Исковые требования ФИО3 Алие – удовлетворить.

Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионный фонд Российской Федерации в 

<

адрес> Республики Крым (межрайонное) произвести перерасчет пенсии ФИО3 Алие по утрате кормильца с ДД.ММ.ГГГГ, выплатив образовавшуюся задолженность.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Крым через Киевский районный суд 

<

адрес> Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Охота Я.В.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Охота Я.В.