Дело № 1-5/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Курганинск 19 февраля 2018 г.

Судья Курганинского районного суда 

Краснодарского края Ищенко А.Ю.,

при секретаре Просняковой С.Н.,

с участием:

государственного обвинителя - прокурора Курганинского района Краснодарского края Прихленко С.М.,

подсудимого - ФИО1,

защитника - Пастухова М.М., представившего служебное удостоверение № 1991, ордер № 488110 от 12.01.2018,

потерпевшего - Потерпевший №1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1 

В.В.

родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, Озинский р-он, 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ временно проживавшего без регистрации по адресу: 

<

адрес>, Курганинский р-он, 

<

адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ до ареста, временно проживавшего по адресу: 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, холостого, не имеющего малолетних либо несовершеннолетних детей, не имеющего основного места работы, военнообязанного, 

судимого 22.05.2014 мировым судьей судебного участка № 260 Курганинского района Краснодарского края по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося по отбытия срока наказания 28.11.2014 (л.д. 198-201), 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 105 УК РФ,

установил:

В совершил покушение на убийство, т.е. на умышленное причинение смерти другому человеку, т.е. преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 105 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

22.09.2017 в период времени с 01 часа 30 минут по 02 часа 00 минут ФИО1 находился во дворе домовладения № по 

<

адрес> в 

<

адрес>, распивал алкогольную продукцию. В указанном месте, в указанное время у ФИО1 на почве ранее сложившихся личных неприязненных отношений к Потерпевший №1 возник преступный умысел на совершение убийства последнего.

ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, целенаправленно, осознавая общественную опасность, противоправность своих действий, желая наступления общественно опасных последствий в виде смерти Потерпевший №1, проник в указанное выше домовладение, где в комнате вооружился холодным оружием - кинжалом, весящим на стене в ножнах, прошел в другую комнату, где находился Потерпевший №1 Понимая, что прилагает травматическое воздействие в область расположения жизненно важных органов человека - грудную клетку, желая причинить смерть, нанес спящему на кровати Потерпевший №1 один удар кинжалом в область груди, причинив одиночное проникающее сквозное колото-резанное ранение груди слева с повреждением левого легкого и развитием кровотечения и попадания воздуха в плевральную полость, (гемопневмоторакс), квалифицируемое как тяжкий вред здоровью.

Умысел ФИО1 на лишение жизни Потерпевший №1 не был доведен до конца по не зависящим от ФИО1 обстоятельствам вследствие оказания активного сопротивления Потерпевший №1

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал частично, поскольку не желал наступления смерти ФИО2 в Ночь с 21 на 22 сентября 2017 г. прибыл к дому потерпевшего, чтобы забрать мягкий уголок, который считал совместно нажитым имуществом с дочерью потерпевшего В, с которой проживал с начала марта 2016 по 08.08.2017 у потерпевшего дома. Решил, не будить спящих В-вых, проник в дом через окно. Был пьян. Знал, что в комнате, куда проник, имеется диван, на котором хотел поспать до утра, утром - забрать мягкий уголок, увезти. Увидел на стене над диваном два кинжала в ножнах, взял в обе руки по кинжалу, после чего сознание «выключилось», не помнит, зачем брал кинжалы. До настоящего времени ничего не помнит. Сознание возвратилось, когда находился на улице, на дороге, его задержали сотрудники полиции, которые рассказали, что подсудимый нанес кинжалом удар потерпевшему в грудь. 

В судебном заседании в виду существенных противоречий в показаниях подсудимого на основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания ФИО1, данные на предварительном следствии.

Так, допрошенный в качестве подозреваемого 22.09.2017 и обвиняемого 01.10.2017 ФИО1 вину в инкриминируемом деянии признал в полном объёме. 

Показал, что в январе 2015 г. он приехал в г. Курганинск в поисках работы. В марте 2015 г. познакомился с В, проживающей в 

<

адрес>, с которой в последствие стали совместно проживать в домовладении родителей В по вышеуказанному адресу. С марта 2016 г. подсудимый проживал с В совместно с её родителями: В, потерпевшим, их несовершеннолетней дочерью ФИО17 Дианой. Отношения с тещей не сложились, т.к. она не хотела, чтобы подсудимый жил с дочерью. ДД.ММ.ГГГГ подсудимый поссорился с сожительницей и её родителями, уехал в 

<

адрес>, где у него живет сестра. Был очень зол на родителей своей бывшей сожительницы, т.к., по мнению подсудимого, они их поссорили, не дали совместно проживать. За время совместной жизни зарабатывал случайными заработками. Детей нет. Когда находился в 

<

адрес>, неоднократно звонил на мобильный телефон В, просил снова совместно проживать, та отказывалась, говорила, что родители против. В телефонных разговорах, СМС-переписках подсудимый сообщал В, что приедет в 

<

адрес>, вырежет всю её семью, убьет саму. Номера своего телефона не знает, т.к. недавно купил Сим-карту. ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 30 минут подсудимый приехал в 

<

адрес> на поезде из 

<

адрес>. Когда находился на вокзале, со своего мобильного телефона позвонил на мобильный телефон В, сказал, что находится в 

<

адрес>, спросил, где она. Ответила, что находится дома у родителей. После этого в магазине 

<

адрес>» 

<

адрес> подсудимый купил две бутылки водки объемом 0.5 л и 0.25 л, на частном такси прибыл домой к В Взял из автомобиля свои вещи: сумку, несколько пакетов. С вещами зашел во двор домовладения № по 

<

адрес>, т.к. ранее проживал там, собаки не лаяли. Сел на мягкие качели во дворе, стал распивать спиртное, которое принес. Выпил 0.25 л водки. Опьянел, решил реализовать ранее возникший умысел на убийство родителей В, а также и её самой, т.к. был на них зол. Подошел к открытому окну домовладения, расположенному с лицевой стороны. Была установлена москитная сетка. Снял сетку, проник в дом. Действовал тихо, т.к. понимал, что в доме спят люди, боялся их разбудить. Планировка комнат, их расположение были хорошо знакомы, ориентировался в темноте. Знал, что коридоре на стене висели несколько металлических кинжалов в ножнах, которые снял со стены, нёс оба кинжала в руках. Подошел к металлической входной двери домовладения, закрыл замок двери с внутренней стороны, ключ от двери находился в замке с внутренней стороны, его положил в задний карман надетых на нём джинсовых шорт. Дверь закрыл, т.к. не хотел, чтобы кто-то убежал. Хотел всех убить кинжалами. Шел к спальне, где обычно спит В, чтобы её убить. Осмотрел спальню, не обнаружил В, скорее всего, она находилась на работе. С целью убийства родителей зашел в спальню, которая является самой дальней в домовладении. Дверь спальни была открыта. Когда зашел, увидел, что на кровати спали потерпевший с супругой. Потерпевши располагался с краю кровати, ближе к входной двери в спальню, супруга - за ним. Подошел к спящему Потерпевший №1, один из кинжалов положил на пол при входе в коридоре домовладения, второй взял в обе руки, нанес Потерпевший №1 один удар кинжалом в область груди, сверху вниз, держа кинжал двумя руками. Удар был очень сильный, т.к. ударил со всей силы, длина клинка кинжала была около 25-30 см. Когда нанес удар, услышал, что Потерпевший №1 закричал. Попытался встать с кровати. Супруга проснулась, закричала. Потерпевший начал сопротивляться, толкал подсудимого, который не стал более наносить ножевых ранений потерпевшему, т.к. тот начал оказывать сопротивление. Подсудимый подумал, что рана смертельная, т.к. клинок был очень длинный. Супругу убивать не стал, т.к. она стала сильно кричать, подсудимый боялся быть застигнутым на месте преступления. Он побежал по дому к открытому окну, через которое вылез из домовладения. Взял один из принесенных с собой пакетов с вещами, в который положил металлический клинок, выбежал из двора домовладения. Другие вещи остались лежать во дворе возле лавочки. Пройдя метров тридцать по улице, спрятался в кустах на пересечении 

<

адрес> в кустах примерно 20-30 минут. Наблюдал, что ко двору домовладения № по 

<

адрес> подъехал автомобиль скорой помощи, несколько гражданских легковых автомобилей. Тогда подсудимый решил уйти подальше от места преступления, вышел из кустов, в этот момент увидел идущего по дороге сотрудника полиции, от которого попытался убежать, но был догнан. Оказывал сопротивление при задержании, не бил полицейского, вырывался, полицейский связал подсудимому руки, доставил в ОМВД РФ по 

<

адрес>, где собственноручно подсудимый написал явку с повинной о совершенном преступлении. Преступление совершил в сильной степени алкогольного опьянения. Показания дал добровольно в присутствии защитника, без применения в отношении него какого-либо насилия (т. 1, л.д. 59-64, 94).

После оглашения в судебном заседании показаний ФИО1 на предварительном следствии, подсудимый сообщил, что вину в покушении на убийство Потерпевший №1 признает в полном объёме, заявленный потерпевшим гражданский иск признает в полном объёме.

По утверждению ФИО1 он хотел убить всю семью ФИО17, т.к. теща разлучила подсудимого с В, потерпевший выгнал подсудимого из дома, не разрешал вернуться, В не хотела вновь совместно проживать с подсудимым, искала себе нового сожителя. 

Потерпевший №1 этому препятствовал: создал в сети Интернет в «Одноклассниках» профиль от имени В, отслеживал, кто пытается познакомиться с ней, после чего сообщал, что В является его сожительницей, чтобы с ней не пытались знакомиться.

Когда подсудимый находится в состоянии алкогольного опьянения, он становиться конфликтным человеком, всё время, которое он проживал в 

<

адрес> у сестры, т.е. с начала августа 2017 г., употреблял алкоголь. 

ДД.ММ.ГГГГ написал В сообщение во вновь созданный профиль о том, что когда она увидит подсудимого в своем доме, это будет смерть В 

Подсудимый ранее передал В пароль и логин от этой страницы в «Одноклассниках» и знал, что В видит его послания. 

Ране в судебном заседании ФИО1 вину не признавал, поскольку под стражей консультировался с сокамерниками, ему давали советы. В настоящее время раскаялся.

Показания, оглашенные в судебном заседании, правдивы, на самом деле всё было так, как в них описано.

Явку с повинной ФИО1 давал в присутствии адвоката, показания давал в присутствии адвоката, знакомился с ними, всё записано верно, прочитано лично ФИО1

Судом установлено, что показания в качестве подозреваемого и обвиняемого, данные ФИО1 на предварительном следствии, логичны, последовательны, согласуются с показаниями всех допрошенных в судебном заседании свидетелей обвинения, письменными доказательствами, представленными государственным обвинителем и исследованными в судебном заседании, даны в присутствии защитника - профессионального адвоката.

Перед началом допросов ФИО1 следователем разъяснялись положения ст. 51 Конституции РФ, права, предусмотренные ст. 47 УПК РФ. 

По окончании допросов протоколы прочитаны ФИО1 лично, замечаний не поступило, правильность записи показаний удостоверена ФИО1 и его защитником, о чем в протоколах допросов имеются соответствующие рукописные записи, принадлежность которых ФИО1 не оспаривается, подтверждена подсудимым в судебном заседании.

Пи таком положении суд принимает за основу показания ФИО1 на предварительном следствии, признательные показания в ходе судебного заседания.

Проверив, исследовав доказательства, оценив показания ФИО1, взятые судом за основу, дав критическую оценку всем доказательствам, суд считает, что виновность ФИО1 в покушении на убийство ФИО2, т.е. на умышленное причинение смерти другому человеку, полностью доказана и подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Показаниями в судебном заседании потерпевшего Потерпевший №1 о том, что он совместно с супругой В, дочерями В и В, которая является инвалидом, проживают в домовладении по 

<

адрес> в 

<

адрес>а 

<

адрес>. Потерпевший является пенсионером МВД, коллекционирует холодное оружие. В одной из комнат его дома на стене висят кинжал, которым его наградили в МВД за службу в Чеченской Республике. Клинок у него длинный, около 30 см. Второй кинжал - сувенирный. 

В конце 2015 г. В познакомилась с подсудимым, который с ДД.ММ.ГГГГ проживал в доме у потерпевшего как сожитель дочери. Постоянного места работы не имел, злоупотреблял спиртным, на это почве между подсудимым, дочерью, потерпевшим и его супругой возникали конфликты. После одного из таких конфликтов, ДД.ММ.ГГГГ, когда подсудимый ударил В, было решено прекратить дальнейшую совместную жизнь дочери и подсудимого, тот был отправлен домой в Саратов ДД.ММ.ГГГГ, подсудимому потерпевший запретил появляться в своём доме. 

В период совместной жизни дочь и подсудимый приобрели мягкий уголок, который стоял в их комнате. 

Через некоторое время после отъезда супруге и старшей дочери потерпевшего на мобильные телефоны стал звонить подсудимый, был пьян, угрожал убийством, расправой. Этому не придавали значения. 

ДД.ММ.ГГГГ подсудимый направил СМС-сообщение супруге потерпевшего, сообщил, что хочет покончить жизнь самоубийством. Звонил В, интересовался, где она находится, ему ответила дочь, что на работе. О своём приезде подсудимый никому не говорил. Это было неожиданно. 

ДД.ММ.ГГГГ В ушла на работу в ночную смену, дома оставались потерпевший, его младшая дочь, супруга. Около 20 часов легли спать: дочь в своей комнате, потерпевший и супругой в другой. 

Входную дверь в дом как обычно закрыли изнутри на ключ, который оставался в замке. В коридоре окно было открыто, но имело москитную сетку. Потерпевший спал с краю на диване совместно с супругой. 

Неожиданно, как позднее установили, около 01 часа 45 минут, потерпевши во сне почувствовал острую сильную резкую боль в левой части груди. Открыл глаза, над ним стоял подсудимый с чем-то в руках. Потерпевший одной рукой оттолкнул подсудимого, встал с кровати, включил свет, понял, что его ударил подсудимый наградным кинжалом в грудь, сильно шла кровь из раны. Потерпевший пошел на подсудимого, тот испугался, выбежал из комнаты, через окно на улицу, убежал. Жена кричала. Потерпевшему стало плохо, он с супругой вышел в коридор, на окне не было москитной сетки. Быстро приехала скорая помощь, потерпевшего увезли в больницу, где он стационарно лечился с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, после чего проходил амбулаторное лечение, приобретал лекарства, на что израсходовал 11238 рублей, которые просил взыскать с подсудимого в свою пользу. Также преступлением потерпевшему причинен моральный вред, т.к. он испытывал длительное время боль, страдания, переживал за свою жизнь, за здоровье своей семьи. Просил взыскать с подсудимого компенсацию морального вред в размере 300000 рублей. 

Показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля В о том, что она является супругой потерпевшего Потерпевший №1 Их дочь В с марта 2016 г. по ДД.ММ.ГГГГ проживала совместно с подсудимым в гражданском браке в доме потерпевшего. Подсудимый не имел постоянной работы, выпивал, в это время становился агрессивным. После избиения подсудимым В ДД.ММ.ГГГГ семьей ФИО17 принято решение, что подсудимый больше не должен проживать совместно с В в доме потерпевшего, его отправили в 

<

адрес> к сестре. Подсудимый постоянно звонил в пьяном состоянии на мобильный телефон свидетелю и В, угрожал физической расправой, этому не придавали значения. Приезжать обратно не собирался. ДД.ММ.ГГГГ прислал свидетелю СМС-уведомление, что хочет покончить жизнь самоубийством. 

В ночь с 21 на ДД.ММ.ГГГГ подсудимый неожиданно проник в дом потерпевшего, когда тот и свидетель спали в своей комнате, ударил потерпевшего наградным ножом в область сердца, проткнул насквозь. Потерпевший и свидетель проснулись. Потерпевший стал оказывать подсудимому сопротивление, тот убежал в окно, свидетель вызвала скорую, Потерпевшего доставили в больницу, сделали операцию.

Показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля В о том, что в конце 2015 г. она познакомилась с подсудимым. В марте 2016 г. познакомила его с родителями, стали сожительствовать в доме свидетеля по 

<

адрес>. Подсудимый постоянной работы не имел, выпивал алкоголь, становился агрессивным, пытался выяснять со свидетелем отношения по надуманным предлогам. Неоднократно скандалы происходили на этой почве. 

ДД.ММ.ГГГГ подсудимый поднял на свидетеля руку при одном из таких скандалов, после чего на семейном совете решили, что подсудимому лучше покинуть дом родителей и расстаться с В, которая не возражала, т.к. устала от совместного проживания. 

Подсудимому купили билет на поезд до 

<

адрес>, он уехал. 

Перед этим потерпевший запретил подсудимому приближаться к своему дому. 

После отъезда подсудимый стал часто звонить и присылать СМС-сообщения, просил возвратить его назад, начать все сначала, когда получал отказ, ругался матом, обещал убить. Этому не придавали значения. 

В «Одноклассниках» подсудимый создал страничку от имени свидетеля, там размещал, как свидетель узнал позднее, всякие оскорбления. Когда через некоторое время подсудимый передал свидетелю пароль от этой страницы, свидетель всю эту информацию удалила. Могла посещать страницу, об этом знал подсудимый. 

ДД.ММ.ГГГГ на странице подсудимый оставил послание свидетелю, в котором сообщил, что если свидетель увидит подсудимого в своём доме, это будет смерть для неё, поэтому просил его простить, говорил, что если его не простит свидетель, её и подсудимого не будет. В полицию по поводу угроз свидетель не обращалась. 

В ночь с 21 на ДД.ММ.ГГГГ подсудимый позвонил свидетелю на мобильный телефон с номером +79181529904 с мобильного телефона с номером +79873640473, сообщил, что убил отца свидетеля, что смотрит, как его забирает скорая помощь, был нетрезв. 

Свидетель не поверила. Через несколько минут свидетелю позвонила мама, сообщила, что подсудимый нанес потерпевшему ножевое ранение. Свидетель сразу же прибыла домой, где все полы, диван родителей были в крови.

Показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля Свидетель 2 о том, что он является участковым-уполномоченным Отдела МВД России по 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов из дежурной части получил сообщение о ножевом ранении по 

<

адрес> в 

<

адрес>. Выехал по указанному адресу. 

На полу в коридоре домовладения лежал потерпевший, ему оказывали помощь медики. Было понятно, что он ранен в грудь.

Супруга потерпевшего рассказала, что подсудимый нанес потерпевшему во сне удар кинжалом в грудь, после чего скрылся.

С подсудимым свидетель ранее был знаком, так как выезжал на семейные конфликты в 2017 г. с его участием.

Свидетель вышел на улицу, стал осматривать территорию с фонариком, дошел до пересечения 

<

адрес>, в кустах заметил силуэт, осветил его, это был подсудимый, выбежал из кустов, в руке нес пакет, побежал в сторону 

<

адрес> задержал подсудимого, применив приемы борьбы, надел наручники. Прибыл наряд, который доставил подсудимого в Отдела МВД по 

<

адрес>, где ФИО1 в присутствии адвоката добровольно написал собственноручно явку с повинной, в которой указал, что ударил ножом потерпевшего. Какого-либо морального либо физического воздействия при этом к ФИО1 не применялось.

Показаниями свидетеля Свидетель 1, оглашенными в судебном заседании, о том, что свидетель работает в МБУЗ «Курганинская ЦРБ» врачом-хирургом. 

ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов находился на работе. На карете скорой помощи был доставлен Потерпевший №1 с проникающим сквозным колото-резанным ранением грудной клетки слева с повреждением легкого. Находился в сознании, пояснил, что указанное повреждение ему причинено висящим на стене кинжалом дома, когда спал, сделал это бывший сожитель дочери В. Потерпевший помещен в операционную, введен в наркоз. Операция прошла успешно, но состояние пациента было крайне тяжелым от повреждения легкого и большой потери крови. Как стало известно свидетелю, потерпевший выжил, выписался (т. 1, л.д. 154-156).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицами, согласно которому с участием В сотрудниками Следственного комитета РФ осмотрена территория домовладения и само домовладение № по 

<

адрес> в 

<

адрес>а 

<

адрес>, обнаружено и изъято: два смыва вещества бурого цвета похожего на кровь с веранды и спальни домовладения, синяя сумка и черный пакет с личными вещами В во дворе домовладения, кинжал с пятнами вещества красно-бурого цвета из коридора домовладения. 

Также осмотрен участок местности на пересечении 

<

адрес> в 

<

адрес>, где обнаружен черный пакет с кинжалом с пятнами вещества красно-бурого цвета, черными спортивными штанами, на половину заполненной жидкостью с характерным запахом этанола бутылкой с этикеткой «По Царски», которые изъяты (т. 1, л.д. 6-22).

Показания подсудимого ФИО1 о механизме причинения телесных повреждений Потерпевший №1 объективно подтверждаются заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что у Потерпевший №1 имелось повреждение в виде одиночного проникающего сквозного колото-резанного ранения груди слева с повреждением левого легкого и развитием кровотечения и попадания воздуха в плевральную полость (гемопневмоторакс). 

Это повреждение образовалось от однократного воздействия предмета, обладающего колюще-режущими свойствами, сходного по групповым признакам с представленным для исследования кинжалом, возможно сроком от ДД.ММ.ГГГГ, является опасным для жизни, поэтому квалифицируется как тяжкий вред здоровью (т. 1, л.д. 151-152).

Протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что В добровольно, в присутствии защитника - профессионального адвоката сообщил сотрудникам полиции о покушении на убийство Потерпевший №1 (т. 1, л.д. 28).

Добровольность написания явки с повинной подтверждена показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля Свидетель 2, не отрицается самим подсудимым.

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №1 кровь ОаВ(I) группы. Кровь В относиться к АВ(II) группе с сопутствующим антигеном Н. На кинжале с рисунком, кинжале с маркировкой, в следах с пола возле кровати и на веранде найдена кровь человека ОаВ (I) группы, что не исключает ее происхождение от потерпевшего Потерпевший №1 От ФИО1 указанные следы крови образоваться не могли (т. 1, л.д. 125-127).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому кинжал, изъятый в коридоре домовладения в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, изготовлен заводским способом, является сувенирным изделием и не относится к холодному оружию. Кинжал, обнаруженный в пакете с вещами В и изъятый на пересечении 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия изготовлен заводским способом, является клинковым, колюще-режущим холодным оружием (т. 1, л.д. 144-146).

Показания свидетеля В о том, что ФИО1 угрожал физическим устранением перед визитом в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, подтверждены сведениями, содержащимися в сообщениях социальной сети «Одноклассники» за ДД.ММ.ГГГГ, 14 часов 31 минуту: «Когда меня у видешь в твоём доме это твая смерть пришла личше прощайте мне всё или нас собой не будет это правда услышь меня», что подтверждено скриншотом страницы социальной сети. 

Оценивая представленные стороной обвинения доказательства, суд полагает, что они являются относимыми к делу, противоречий не имеют, получены в предусмотренном законом порядке, их достоверность сомнений не вызывает, а в своей совокупности являются достаточными для вывода о доказанности виновности ФИО1 в инкриминируемом деянии.

При таком положении суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 105 УК РФ покушение на убийство, т.е. на умышленное причинение смерти другому человеку.

Суд установил, что действия ФИО1 в отношении потерпевшего носили именно умышленный характер, поскольку подсудимый с учетом характера насилия не мог не оценивать связь между причинением телесных повреждений потерпевшему и последствиями в виде наступления смерти.

Применяя в отношении Потерпевший №1 насилие, ФИО1, понимая, что прилагает травматическое воздействие в область расположения жизненно важных органов потерпевшего - грудную клетку, желая причинить ему смерть, имея превосходство, нанес спящему на кровати Потерпевший №1 один удар кинжалом в область груди. 

Об умысле подсудимого на лишения жизни Потерпевший №1 свидетельствуют использование им кинжала, длина клинка которого составляет 325 мм, который является колюще-режущим холодным оружием, изготовленным заводским способом, нанесение удара этим предметом в места расположения жизненно важных органов человека - левую часть грудной клетки, способ причинения потерпевшему телесных повреждений, их локализация, сила удара, что говорит о том, что по отношению к смерти ФИО1 также действовал с прямым умыслом.

Отсутствие со стороны ФИО1 попыток оказать помощь потерпевшему, его поведение после совершения преступления, свидетельствуют о наличии у ФИО1 умысла на лишение жизни потерпевшего.

Мотивы действий ФИО1 в отношении потерпевшего - личные неприязненные отношения, нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

ФИО1 согласно справкам МБУЗ «Курганинская ЦРБ» не состоит на учёте у врача-нарколога, психиатра (л.д. 191).

Согласно заключению комиссии экспертов № 1133 от 01.11.2017, ФИО1 каким-либо психическим расстройством не страдал в прошлом, в момент инкриминируемого деяния, к моменту производства по настоящему уголовному делу, не страдает им в настоящее время, обнаруживает признаки расстройства личности и поведения в следствии дисфункции головного мозга в связи со смешанными заболеваниями (ЧМТ, алкогольная интоксикация).

Однако степень указанных изменений со стороны психической деятельности у него выражена не столь значительно, не сопровождалась болезненным расстройством сознания, какой-либо продуктивной психосоматикой. И с учетом сохранности критических и прогностических способностей не лишала его возможности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент инкриминируемого деяния. 

ФИО1 мог в полной мере осознавать фактический характер иобщественную опасность своих действий и руководить ими вмомент инкриминируемого деяния. 

При тщательном анализе материалов уголовного дела видно, что вмомент инкриминируемого деяния, к моменту производства по настоящему уголовному делу, внастоящее время унего не обнаруживалось признаков временного болезненного расстройства психической деятельности. 

Внастоящие время по своему психическому состоянию может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать оних показания, самостоятельно осуществлять право на защиту. 

Вприменении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. 

В отношении инкриминируемого деяния заявил: «был пьян, залез в дом. Помню, на ковре висят сабли, кортики, кинжалы. Взял два кинжала и вот, так получилось» (л.д. 136-139).

Установлено, что во время совершения преступления ФИО1 действовал последовательно, правильно ориентировалась в окружающей обстановке, происходящих событиях, осознанно руководил своими действиями. 

Поведение ФИО1 в судебном заседании адекватно происходящему, свою защиту он осуществляет грамотно, мотивированно, дает последовательные, логичные показания, поэтому у суда не возникло сомнений в психической полноценности ФИО1 

Учитывая эти обстоятельства, суд приходит к выводу, что ФИО1, как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, понимал и понимает характер, общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом, поэтому в отношении инкриминированного деяния суд признает ФИО1 вменяемым.

Определяя вид и размер наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории особо тяжкого, обстоятельства его совершения, личность ФИО1, условия жизни его и его близких, смягчающие и отягчающие обстоятельства, конкретные обстоятельства по данному делу.

В силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающим наказание обстоятельством явку ФИО1 с повинной, а также его активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Также, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ считает возможным учесть полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами в силу п. «к» ч. 1, ч. 1.1 ст. 63 УК РФ являются совершение преступления с использованием оружия, поскольку кинжал, которым ФИО1 пытался причинить смерть Потерпевший №1, изготовлен заводским способом, является клинковым, колюще-режущим холодным оружием; и совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, с учетом характера, степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, личности ФИО1

В соответствии с п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ в действиях ФИО1 отсутствует рецидив преступлений, поскольку он осужден мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> за умышленные преступление небольшой тяжести, предусмотренное ч. 1 ст. 199 УК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 62 УК РФ правила назначения наказания, предусмотренные частью 1 ст. 62 УК РФ, не применяются, если по делу имеются отягчающие обстоятельства.

Рассматривая вопрос о виде наказания ФИО1, суд принимает во внимание установленные обстоятельства совершения им преступления, относящегося к категории особо тяжких, в период непогашенной судимости за совершение преступления небольшой тяжести, мотив и характер его действий в процессе совершения деяния, а также последствия этого преступления, обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца, считает необходимым назначать наказание в виде реального лишения свободы. 

Суд находит, что только такой вид наказания будет в наибольшей мере способствовать достижению целей уголовного наказания - исправлению осужденного и предотвращению совершения им новых преступлений, что это наказание соразмерно совершенному преступлению, способу его совершения, общественной опасности преступления, соответствует принципу социальной справедливости.

С учетом данных о личности ФИО1, его поведением после предыдущего освобождения из мест лишения свободы, характера, степени общественной опасности совершенного преступления, суд считает необходимым назначить ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 105 УК РФ, исходя из положений ч. 1 ст. 53 УК РФ, установить следующие ограничения и обязанности: ограничения на изменение места жительства, по которому осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы, без согласия уголовно-исполнительной инспекции; ограничения на выезд за пределы территории муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы; запрет на появление в общественных местах с 22 часов до 06 часов; возложения обязанности являться в уголовно-исполнительную инспекцию два раза в месяц для регистрации.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями, мотивами преступлений, ролью ФИО1, его поведением во время, после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих суду применить к ФИО1 более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией ч. 1 ст. 105 УК РФ, в материалах уголовного дела не содержится, не установлено их и в судебном заседании.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не находит оснований для изменения категории преступления, совершенного ФИО1, на менее тяжкую.

Видом исправительного учреждения в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает ФИО1 исправительную колонию строго режима.

Определяя начало исчисления срока отбывания наказания подсудимому, суд руководствуется п. 15 ст. 5 УПК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, его тяжестью, общественной опасностью, данных о личности ФИО1 суд находит возможным сохранение без изменения ранее избранной в отношении подсудимого меры пресечения в виде содержания под стражей до вступления настоящего приговора в законную силу, после чего указанная мера пресечения подлежит отмене. 

Потерпевшим ФИО2 в ходе судебного заседания заявлен гражданский иск к ФИО1 о взыскании расходов на лечение 11238 рублей и компенсации морального вреда в 300000 рублей.

ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объёме. 

Судом достоверно установлено, что в результате совершенного ФИО1 в отношении Потерпевший №1 преступления потерпевшему причинен имущественный вред, который в соответствии со ст. 1064 ГК РФ подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, т.е. ФИО1

Также Потерпевший №1 причинены нравственные и физические страдания (моральный вред), компенсация за причинение которого в соответствии со ст. 151 ГК РФ также подлежит взысканию в пользу потерпевшего с подсудимого, как с лица, виновного в причинении указанного вреда.

При этом суд учитывает принцип разумности, справедливости, материальное и семейное положение подсудимого, потерпевшего, степень нравственных, физических страданий последнего. 

Суд принимает признание подсудимым иска, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Следовательно, с подсудимого в пользу Потерпевший №1 подлежит взысканию ущерб, причиненный в результате преступления, 11238 рублей, компенсация морального вреда 300000 рублей.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется стст. 81, 82 УПК РФ, считает, что: два смыва вещества бурого цвета, два кинжала, бутылка из-под водки «по Царски», биологические образцы крови ФИО1, Потерпевший №1, хранятся в камере хранения вещественных доказательств Лабинского МРСО СУ СК РФ по Краснодарскому краю, должны храниться в указанном месте до вступления настоящего приговора в законную силу, после чего: два кинжала подлежат возвращению потерпевшему Потерпевший №1 по принадлежности; два смыва вещества бурого цвета, бутылка из-под водки «по Царски», биологические образцы крови ФИО1, Потерпевший №1 подлежат уничтожению.

Руководствуясь стст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1,

признать виновнымв совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 105 УК РФ, назначить наказание в виде девяти лет лишения свободы с ограничением свободы на один год, с установлением следующих ограничений, предусмотренных ч. 1 ст. 53 УК РФ: не выезжать за пределы муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы; не изменять место жительства или пребывания без согласия уголовно-исполнительной инспекции, куда являться для регистрации 2 раза в месяц; не появляться в общественных местах с 22 часов до 6 часов.

Отбывание основного наказания в виде лишения свободы определить в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. 

Зачесть в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время содержания В под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день за один день.

Срок отбывания наказания в виде ограничения свободы исчислять со дня освобождения В из исправительного учреждения.

Исполнение наказания в виде ограничения свободы и надзор за отбыванием данного вида наказания возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства В

Меру пресечения в отношении В в виде содержания под стражей оставить без изменения до вступления настоящего приговора в законную силу, послед чего - отменить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 ущерб, причиненный в результате преступления (расходы на лечение) 11238 рублей, компенсацию морального вреда 300000 рублей, а всего - 311238 рублей.

Вещественные доказательства по делу: 

два смыва вещества бурого цвета, два кинжала, бутылка из-под водки «по Царски», биологические образцы крови ФИО1, Потерпевший №1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Лабинского МРСО СУ СК РФ по Краснодарскому краю, - хранить в указанном месте до вступления настоящего приговора в законную силу, после чего два кинжала - возвратить по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1; два смыва вещества бурого цвета, бутылку из-под водки «по Царски», биологические образцы крови ФИО1, Потерпевший №1 - уничтожить.

Приговор может быть обжалован, опротестован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Курганинский районный суд Краснодарского края в течение десяти суток со дня постановления, осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора.

Судья А.Ю. Ищенко