ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 февраля 2019 года г.Узловая 

Узловский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Шатохиной О.Л.,

при секретаре Мюллер В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-169/2019 по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по банковской карте, 

у с т а н о в и л:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по банковской карте, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключен эмиссионный контракт № на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи банковской карты с предоставленным по ней лимитом кредита 530000 рублей под 23,9% годовых на условиях, определенных Тарифами Сбербанка.

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ФИО2 перед ПАО «Сбербанк России» составляет 626161,58 рубля, а именно: просроченный основной долг – 519387,02 рубля, просроченные проценты – 79965,35 рубля, неустойка – 26809,21 рубля.

Просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по эмиссионному контракту № в размере 626161,58 рубля, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9461,62 рубля.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, сведений о причинах неявки в суд не представил. В деле имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, сведений о причинах неявки в суд не представил. 

В соответствии со ст.165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как отражено в правовой позиции п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", ст.165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, учитывая согласие истца, Узловским городским судом Тульской области вынесено определение от ДД.ММ.ГГГГ., занесенное в протокол судебного заседания, о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, руководствуясь ст.233 ГПК РФ, посчитал возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии с ч. 2 ст. 850 ГК РФ права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО2 в ПАО «Сбербанк России» подано заявление на получение кредитной карты с лимитом 530000 рублей, в результате чего заключен договор от ДД.ММ.ГГГГ, выдана карта на имя ответчика и зачислены денежные средства в указанной сумме под 23,9% годовых на условиях, определенных тарифами Сбербанка.

Действия Банка по выпуску кредитной карты являются акцептом оферты клиента – предложение клиента Банку заключить с ним договор на основании оформленного и подписанного им заявления.

Из заявления на получение кредитной карты подписанного ФИО2 следует, что он с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и Тарифами банка ознакомлен, согласен и обязуется их выполнять.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке предусмотренные договором займа.

Вместе с тем, ответчик ФИО2 принятые на себя обязательства не исполняет, в связи с чем, образовалась задолженность.

В адрес ответчика направлялось письменное уведомление об образовании просроченной задолженности, в том числе содержащее требование о погашении задолженности, однако, задолженность до настоящего времени ответчиком не погашена.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ФИО2 перед ПАО «Сбербанк России» на ДД.ММ.ГГГГ составляет 626161,58 рубля, а именно: просроченный основной долг – 519387,02 рубля, просроченные проценты – 79965,35 рубля, неустойка – 26809,21 рубля.

Расчет задолженности в судебном заседании проверен и у суда сомнений не вызывает. 

Совокупность приведенных выше обстоятельств свидетельствует о том, что ответчик ФИО2 не исполняет своих обязательств перед ПАО «Сбербанк России» по эмиссионному договору от ДД.ММ.ГГГГ, что свидетельствует о недобросовестном отношении с его стороны к выполнению условий заключенного договора, в связи с чем требования ПАО «Сбербанк России» о взыскании задолженности в указанном размере обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в состав которых входит госпошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

В данном случае с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 9461,62 рубля, то есть пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Расчет подлежащей взысканию государственной пошлины произведен судом в соответствии со ст. 333.19 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по банковской карте удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по эмиссионному контракту № в размере 626161 (шестьсот двадцать шесть тысяч сто шестьдесят один) рубль 58 копеек, в том числе просроченный основной долг – 519387 (пятьсот девятнадцать тысяч триста восемьдесят семь) рублей 02 копейки, просроченные проценты 79965 (семьдесят девять тысяч девятьсот шестьдесят пять) рублей 35 копеек, неустойка 26809 (двадцать шесть тысяч восемьсот девять) рублей 21 копейку, судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 9461 (девять тысяч четыреста шестьдесят один) рубль 62 копейки, а всего 635623 (шестьсот тридцать пять тысяч шестьсот двадцать три) рубля 20 копеек. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись О.Л. Шатохина