Дело № 2- 5938 /1/ 17

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Калужский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего судьи Ларкина С.А., 

при секретаре Филимоновой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Калуге ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» о взыскании материального ущерба,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику, ссылаясь на то, что его автомобиль Мазда, государственный регистрационный знак №, застрахован в ООО «Зетта Страхование» по полису КАСКО от ДД.ММ.ГГГГ. В период действия договора ДД.ММ.ГГГГ. автомобиль был поврежден в ДТП (наезд на дорожную яму) с одним участником – собственником автомобиля. ФИО1 обратился в страховую компанию, случай признан страховым, но автомобиль отремонтировал частично. 

Отчетом ООО «АвтоЭксперт» №К от ДД.ММ.ГГГГ. установлена итоговая величина рыночной стоимости права требования возмещения ущерба без учета износа - 415313 руб. Истец просил взыскать в его пользу с ООО «Зетта Страхование» страховое возмещение – 415313 руб., штраф за неисполнение требований потребителя – 50% от суммы удовлетворенных требований, компенсацию морального вреда – 25000 руб., судебные расходы на оценку ущерба –9000 руб., на копии документов – 972 руб., на акт и фототаблицу – 1000 руб., на почтовые отправления – 367 руб., на услуги представителя – 18500 руб. 

В судебном заседании представитель истца, с учетом заключения судебной экспертизы, возражений представителя ответчика, требования уточнил. Просил взыскать с ответчика в пользу истца страховое возмещение – 199841,28 руб., штраф за неисполнение требований потребителя – 50% от суммы удовлетворенных требований, компенсацию морального вреда – 25000 руб., судебные расходы на оценку ущерба –9000 руб., на копии документов – 972 руб., на акт и фототаблицу – 1000 руб., на почтовые отправления – 367 руб., на услуги представителя – 18500 руб. 

Представитель ответчика с иском не согласился, факт наступления указанного страхового случая признал, считает, что размер заявленного ущерба завышен, но о назначении дополнительной экспертизы не ходатайствует. В случае удовлетворения иска, просил снизить размеры требуемых компенсаций и расходов.

Представитель третьего лица – АО «Калугавтодор» считает, что ДТП произошло по вине самого истца, вопрос об удовлетворении иска оставил на усмотрение суда.

Заслушав представителей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Из дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО1 и ООО «Зетта Страхование» заключен договор добровольного комплексного страхования транспортных средств, срок действия 12 месяцев, с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. Страховым риском на автомобиль Мазда, государственный регистрационный знак № является «КАСКО» - «Ущерб», «Угон», страховая сумма – 1640000 руб. Ущерб причинен истцу ДД.ММ.ГГГГ. - автомобиль был поврежден в ДТП (наезд на дорожную яму), что подтверждается пояснениями представителей, выплатным делом. Автомобиль отремонтирован частично в связи с получением части повреждений при иных обстоятельствах. 

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах с определенной договором суммы (страховой суммы). 

В ст. 947 ГК РФ и ст. 10 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ. № «Об организации страхового дела в Российской Федерации» под страховой суммой понимается сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить по договору имущественного страхования страховое возмещение, размер которого определяется соглашением страхователя со страховщиком. 

В силу ст. 940 ч.2 ГК РФ договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (п. 2 ст. 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его устного или письменного заявления страхового полиса, подписанного сторонами. 

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Размер ущерба определен заключением судебной экспертизы ООО «ЦНТИ» № от ДД.ММ.ГГГГ., ответчиком не оспорен. Вопрос о повреждениях автомобиля, относящихся к данному ДТП, исследован экспертом. Исключены повреждения левой и правой фар, бачка омывателя, средней части глушителя, защиты днища, правой и наружной облицовки ПТФ. Стоимость ремонта за исключением отремонтированных деталей и узлов, без учета износа – 199841,28 руб. 

В соответствии со ст. ст. 15, 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков. 

При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. 

Штраф, компенсация морального вреда взыскиваются, т.к. права истца нарушены, в выплате отказано, что нельзя признать законным.

Вопрос о причинах ДТП относительно предполагаемого сторонами виновника - АО «Калугавтодор», судом не рассматривался, поскольку не влияет на обязанность ООО «Зетта Страхование» выплатить полностью страховое возмещение. 

Ст. 100 ГПК РФ, предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

За юридические услуги истцом уплачено 18500 руб.

Взысканию с ООО «Зетта Страхование» в пользу истца подлежит 342100,92 руб., в том числе: страховое возмещение – 199841,28 руб., штраф – 99920,64 руб., компенсацию морального вреда – 15000 руб., судебные расходы на оценку ущерба –9000 руб., на копии документов – 972 руб., на акт и фототаблицу – 1000 руб., на почтовые отправления – 367 руб., на услуги представителя – 16000 руб.

Госпошлина составляет - 5496,83 руб. (от требования имущественного характера – 5196,83 руб., компенсации морального вреда – 300 руб.) и взыскивается с ответчика. 

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» в пользу ФИО1 342100 рублей 92 копейки, в том числе: страховое возмещение – 199841 рубль 28 копеек, штраф – 99920 рублей 64 копейки, компенсацию морального вреда – 15000 рублей, судебные расходы на оценку ущерба –9000 рублей, на копии документов – 972 рубля, на акт и фототаблицу – 1000 рублей, на почтовые отправления – 367 рублей, на услуги представителя – 16000 рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 5496 рублей 83 копейки.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Калужский областной суд через Калужский районный суд Калужской области в течение месяца.

Председательствующий Ларкин С.А.

Копия верна 

Решение изготовлено 21.11.2017г.