1-189 /2017

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

сел. Карабудахкент 28.08.2017 года. 

Карабудахкентский районный суд РД в составе председательствующего судьи Мусаева Б.А., при секретаре Абдулвагабовой У.М., с участием государственного обвинителя – пом. прокурора 

<

адрес> Абдуллаева М., подсудимого Р., его защитника - адвоката Каппарова Б., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев с согласия участников стороны защиты и обвинения в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

Р. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. 

<

адрес> РД, гражданина РФ, образование высшее, женатого, имеющего 2-х детей, не военнообязанного, временно работающего на частных работах, прож. в по ул. 

<

адрес> РД, не имеющего судимости 

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ :

Р. ДД.ММ.ГГГГ г.р., совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

В конце ноября месяца 2016 года (точная дата в ходе дознания не установлена) в дневное время Р. имея умысел направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, в значительном размере, прогуливаясь в лесополосе у 

<

адрес>, обнаружил, кусты дикорастущей конопли. В нарушение Федерального закона РФ № - ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ, осознавая преступность своих действий, незаконно приобрёл, а именно сорвал верхушки кустов дикорастущей конопли, затем зная о наркотических свойствах конопли Р., решил забрать данные растения домой, там он его высушил и перетёр в порошок, после чего периодически курил марихуану, с целью одурманивания. Полученное наркотическое средство Р. незаконно хранил при себе.

ДД.ММ.ГГГГ в 17 ч дсов 40 минут, в ходе ОРМ «Наблюдение», сотрудниками 4 го отдела УКОН МВД по РД под мостом у автодороги Манас - Сергокала был задержан и повергнут досмотру гр. Р. В ходе личного досмотра у ФИО1 в левом кармане спортивных брюк надетых на нём, был обнаружен и изъят газетный сверток внутри которого находилось наркотическое вещество марихуана, массой 10.87 грамм.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ МВД РФ ЭКЦ по РД представленное на гсследование вещество, обнаруженное и изъятое в ходе личного досмотра ФИО1 1 М., является наркотическим средством, растительного происхождения - марихуаной (каннабисом), масса которой в высушенном виде составила 10,87 грамм, что на основании Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупных размеров наркотических средс в и психотропных веществ» является значительным размером. Таким образом, своими умышленными действиями Р., совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта, наркотического средства в значительном размере. В судебном заседании подсудимый свою вину признал полностью, раскаялся в содеянном. В частности показал, что он сорвал части растения конопли, высушил и хранил для личного потребления. ДД.ММ.ГГГГ.его задержали в сел. Карабудахкент, где при обыске нашли эту марихуану, изъяли, упаковали. Обещает, что подобное больше не повторится. 

Подсудимый согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без исследования доказательств вины, заявил, что ходатайство сделано добровольно, без каких-либо принуждений со стороны, после консультации с защитником.

После разъяснения судом пределов обжалования приговора, что он не может быть обжалован по п. 1 ч. 1 ст. 379 УПК РФ, то есть по основанию не соответствия выводов суда изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам установленным судом первой инстанции, подсудимый Р.заявил, что осознает последствия постановления приговора без исследования доказательств вины.

Судом установлено, что ходатайство Р. заявлено добровольно, после консультаций с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

С учетом изложенного и материалов уголовного дела суд приходит к выводу о доказанности вины Р. в инкриминируемых ему деяниях. Его действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

При определении вида и меры наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность.

Признание вины, положительную характеристику, совершение преступления небольшой тяжести, активное способствование раскрытию преступления, его раскаяние, наличие семьи, детей, неработающую жену, суд учитывает как смягчающие вину обстоятельства, которые дают основания для вывода о возможности его исправления без изоляции от общества. 

Согласно ч.1 ст.60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса и с учетом положений Общей части настоящего Кодекса. 

Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Он суду показал, что ранее два раза осуждался за аналогичные преступления, на этот раз он сделал серьезные выводы, просит дать еще один шанс доказать свое исправление, он бросил употреблять наркотики. 

С учетом этих обстоятельств, суд приходит к выводу, что цели УК РФ могут быть достигнуты путем определения условной меры наказания в виде лишения свободы, поскольку назначение штрафа может отрицательно отразиться на материальном содержании детей, супруги.

Установление такого регулирования конкретизирует в уголовном законе конституционные начала справедливости и гуманности и преследует цель уменьшения уголовной репрессии до необходимого минимума принудительных мер, обеспечивающих достижение целей наказания.

В соответствии с п.35 Постановления ПВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 14 (в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 31, от ДД.ММ.ГГГГ N 30 « О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами « при решении вопроса о назначении наказания за преступления, связанные с наркотическими средствами, психотропными веществами или их аналогами, растениями, содержащими наркотические средства или психотропные вещества, либо их частями, содержащими наркотические средства или психотропные вещества, сильнодействующими или ядовитыми веществами, новыми потенциально опасными психоактивными веществами, суду надлежит выполнять требования статьи 60 УК РФ о назначении виновным справедливого наказания в пределах, предусмотренных соответствующими статьями Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд считает, что такая мера наказания будет способствовать достижению целей и задач УК РФ. 

При определении вида и меры наказания суд применяет правила ч.7 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 308-310, УК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным Р. по ч.1 ст. 228 УК РФ, по которой определить ему один год и шесть месяцев лишения свободы. 

Меру наказания считать условным с испытательным сроком на два года 

Обязать Р. не менять постоянное место жительство, работы без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного

Меру пресечения – подписку о невыезде оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Вещественные доказательства: марихуану весом 10, 87 грамм, два бумажные конверты с печатью для пакетов ЭКЦ МВД РД уничтожить. 

На приговор может быть подана апелляционная жалоба или представление в Верховный суд РД в течение 10 дней со дня провозглашения через Карабудахкентский районный суд

В случае подачи жалобы осужденный вправе в течение 10 дней со дня провозглашения приговора заявить ходатайство о своем желании участвовать на заседании апелляционной инстанции.

Председательствующий Мусаев Б.А.