Дело ...

50RS0...-56

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

...

04 декабря 2025 года

Луховицкий районный суд ... в составе председательствующего судьи Семеновой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Луховицкого городского прокурора Б.Д,А.,

подсудимого М.А.А.,

защитника подсудимого – адвоката С.Р.Р., представившего удостоверение ... и ордер ... от ...,

при секретаре судебного заседания Б.А.С., ведущей протокол и аудиопротокол судебного заседания,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

М.А.А., ... года рождения, уроженца ... Республики Крым Украины, зарегистрированного по адресу: ..., пер. Пирогова, ..., проживающего по адресу: ..., гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, холостого, иждивенцев не имеющего, неработающего, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 5 ст. 228.1 УК РФ,

установил:

М.А.А. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, и при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В неустановленный следствием период времени, но не позднее 21 часа 58 минут ..., лицо, в отношении которого предварительное следствие приостановлено по ч. 3.1 ч. 1 ст. 208 УПК РФ, и неустановленное следствием лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство (далее по тексту – неустановленное следствием лицо), имея умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, в нарушение ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ... № 3-ФЗ, осознавая, что оборот наркотических средств запрещен на территории Российской Федерации, с целью получения прибыли от незаконного сбыта наркотических средств, используя информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет»), посредством переписки в мессенджере «Телеграмм», вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств.

После чего, лицо, в отношении которого предварительное следствие приостановлено, в период времени с 21 часа 58 минут ... по 22 часов 56 минут ..., более точное время следствием не установлено, находясь в неустановленном следствием месте, при неустановленных обстоятельствах, имея умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, в особо крупном размере, с целью получения прибыли от незаконного сбыта наркотических средств, предложил М.А.А. вступить с ним (лицом, в отношении которого предварительное следствие приостановлено,) и неустановленным следствием лицом в предварительный преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), на территории ..., на что М.А.А. согласился, тем самым лицо, в отношении которого предварительное следствие приостановлено, М.А.А. и неустановленное следствием лицо вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

При этом неустановленный следствием соучастник – неустановленное следствием лицо, согласно отведенной ему преступной роли в преступном плане, должен был незаконно приобретать наркотические средства, которые посредством «тайника-закладки» передавать им (лицо, в отношении которого предварительное следствие приостановлено, и М.А.А.) в целях их дальнейшего незаконного сбыта, подыскивать приобретателя наркотических средств и договариваться с ним об условиях сбыта, а после оборудования лицо, в отношении которого предварительное следствие приостановлено, и М.А.А. «тайника-закладки», передавать приобретателю наркотических средств информацию о месте его расположения.

В свою очередь, лицо, в отношении которого предварительное следствие приостановлено, и М.А.А., согласно предварительного преступного сговора и отведенной им преступной роли в преступном плане, должны были приехать к участку местности с географическими координатами 56.887258, 35.822919, расположенному в районе села Спасс Волоколамского муниципального округа ... и в указанном неустановленным следствием лицом месте забрать спрятанную в виде «тайника-закладки» оптовую партию наркотического средства ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, расфасованного в 58 свёртков из полимерного материала, всего общей массой не менее 203,03 г., после чего лицо, в отношении которого предварительное следствие приостановлено, и М.А.А. должны были приехать к участку местности с географическими координатами 55.860328, 36.856247, расположенному на территории муниципального округа ..., и в указанном неустановленным следствием лицом месте забрать спрятанный в виде «тайника-закладки» оптовую партию наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон), в одном свертке, массой не менее 2489,3 г., организовать хранение вышеуказанных наркотических средств, с соблюдением мер конспирации.

Затем, лицо, в отношении которого предварительное следствие приостановлено, и М.А.А., согласно предварительного преступного сговора и отведенной им преступной роли в преступном плане, должны были отвезти вышеуказанные наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, расфасованное в 58 свёртков из полимерного материала, общей массой не менее 203,03 г., и наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой не менее 2489,3 г., на территорию ..., где оборудовать «тайник-закладку» с вышеуказанными наркотическими средствами, о чем сообщить неустановленному следствием лицу посредством мессенджера «Телеграмм», с использованием сети «Интернет», в виде иллюстрационного фото-изображения, за что получить денежное вознаграждение в сумме ..., которые лицо, в отношении которого предварительное следствие приостановлено, и М.А.А. должны были разделить между собой.

При этом участники данной группы использовали в своей преступной деятельности программу, предназначенную для обмена сообщениями – мессенджер «Телеграмм», доступ к которой:

- неустановленное следствием лицо осуществляло через находящийся в его пользовании мобильный телефон неустановленной марки с сим-картой с абонентским номером телефона 

<

***> неустановленного оператора сотовой связи, имеющий выход в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет»;

- лицо, в отношении которого предварительное следствие приостановлено, осуществлял через находящийся в его пользовании мобильный телефон марки «IPhone 13» с сим-картами с абонентскими номерами +... оператора сотовой связи ООО «КТК-Телеком» и +... оператора сотовой связи ООО «КТК-Телеком», имеющий выход в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет»;

- М.А.А. осуществлял через находящийся в его пользовании мобильный телефон марки «Tecno Pova 6», с сим-картой с абонентским номером телефона +..., оператора сотовой связи ООО «Т2 Мобайл», имеющий выход в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет».

При совершении преступления каждый соучастник согласовывал свое поведение и функции с другим соучастником преступления, осознавал, что выполняет согласованную часть единых преступных посягательств и выполняет определенные обязанности, вытекающие из цели преступного сговора, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

Распределив преступные роли, они стали действовать согласованно, с единым умыслом.

Во исполнении вышеуказанного совместного преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, в особо крупном размере, неустановленное следствием лицо, действуя согласно отведенной ему преступной роли в преступном плане, в неустановленном следствием месте, в период времени до 22 часов 56 минут ..., более точное время следствием не установлено, незаконно приобрел оптовую партию наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) массой не менее 2489,3 г, после чего до 22 часов 56 минут ..., более точное время следствием не установлено, произвел «тайник-закладку» указанного наркотического средства на участке местности с географическими координатами 55.860328, 36.856247, расположенном в муниципальном округе ..., после чего географические координаты его месторасположения сообщил ... в 22 часа 56 минут лицу, в отношении которого предварительное следствие приостановлено, действующему совместно и согласованно с М.А.А. посредством мессенджера «Телеграмм», с использованием сети «Интернет».

Далее, во исполнении вышеуказанного совместного преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, в особо крупном размере, неустановленное следствием лицо, в неустановленном следствием месте, в период времени до 23 часов 05 минут ..., более точное время следствием не установлено, незаконно приобрел наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, расфасованное в 58 свёртков из полимерного материала, общей массой не менее 203,03 г., после чего в период времени до 23 часов 05 минут ..., более точное время следствием не установлено, произвел «тайник-закладку» указанного наркотического средства на участке местности с географическими координатами 56.887258, 35.822919, расположенном в районе села Спасс Волоколамского муниципального округа ..., после чего географические координаты его месторасположения сообщил ... в 23 часа 05 минут лицу, в отношении которого предварительное следствие приостановлено, действующему совместно и согласованно с М.А.А. посредством мессенджера «Телеграмм», с использованием сети «Интернет».

После чего, лицо, в отношении которого предварительное следствие приостановлено, и М.А.А., согласно предварительного преступного сговора и отведенной им преступной роли в преступном плане, реализуя совместный с неустановленным следствием лицом преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, в особо крупном размере, действуя группой лиц по предварительному сговору, в период времени с 12 часов 45 минут ... по 14 часов 19 минут ..., более точное время следствием не установлено, при неустановленных следствием обстоятельствах прибыли на указанный неустановленным следствием лицом в мессенджере «Телеграмм» участок местности с географическими координатами 56.887258, 35.822919, расположенный в селе Спасс Волоколамского муниципального округа ..., более точное место следствием не установлено, где забрали оставленный последним сверток, внутри которого находилась оптовая партия наркотического средства, которое, согласно заключению эксперта ... от ..., является наркотическим средством ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, в виде 58 свертков из полимерного материала, массами не менее: 2,97 г; 2,93 г; 2,97 г; 3,00 г; 2,99 г; 2,98 г; 3,03 г; 3,01 г; 2,00 г; 1,97 г; 2,03 г; 1,99 г; 2,96 г; 2,95 г; 2,96 г; 2,95 г; 2,99 г; 2,99 г; 2,97 г; 2,96 г; 3,02 г; 2,94 г; 2,98 г; 2,98 г; 1,87 г; 1,99 г; 2,01 г; 2,06 г; 2,00 г; 1,97 г; 1,98 г; 1,97 г; 1,98 г; 1,96 г; 2,03 г; 2,06 г; 1,93 г; 1,96 г; 2,00 г; 1,95 г; 4,98 г; 4,97 г; 4,92 г; 4,96 г; 5,01 г; 4,97 г; 4,94 г; 4,94 г; 5,06 г; 4,93 г; 4,96 г; 5,02 г; 4,94 г; 4,91 г; 5,01 г; 9,97 г; 9,94 г; 9,36 г., соответственно, общей массой не менее 203,03 г, о чем посредством мессенджера «Телеграмм», с использованием сети Интернет, сообщили неустановленному следствием лицу.

Вышеуказанное наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, в 58 свертках из полимерного материала, общей массой не менее 203,03 г, лицо, в отношении которого предварительное следствие приостановлено, и М.А.А., с целью соблюдения мер конспирации убрали в рюкзак, находящийся при лице, в отношении которого предварительное следствие приостановлено, где стали незаконно хранить вышеуказанное наркотическое средство в указанном количестве, с целью дальнейшего незаконного сбыта путем оборудования «тайника-закладки» на территории ..., с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

Затем, лицо, в отношении которого предварительное следствие приостановлено, и М.А.А., продолжая реализовывать совместный с неустановленным следствием лицом преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, в особо крупном размере, действуя группой лиц по предварительному сговору, в период времени с 14 часов 19 минут ... по 17 часов 45 минут ..., более точное время следствием не установлено, при неустановленных следствием обстоятельствах прибыли на указанный неустановленным следствием лицом в мессенджере «Телеграмм» участок местности с географическими координатами 55.860328, 36.856247, расположенный на территории муниципального округа ..., более точное место следствием не установлено, где забрали оставленный последним сверток, внутри которого находилась оптовая партия наркотического средства, которое, согласно заключению эксперта ... от ..., является наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон) массой не менее 2489,3 г, о чем посредством мессенджера «Телеграмм», с использованием сети Интернет, сообщили неустановленному следствием лицу.

Вышеуказанное наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 2489,3 г, лицо, в отношении которого предварительное следствие приостановлено, и М.А.А., с целью соблюдения мер конспирации убрали в рюкзак, находящийся при лице, в отношении которого предварительное следствие приостановлено, где стали незаконно хранить вышеуказанное наркотическое средство в указанном количестве, с целью дальнейшего незаконного сбыта путем оборудования «тайника-закладки» на территории ..., с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

После чего, лицо, в отношении которого предварительное следствие приостановлено, совместно с М.А.А., продолжая реализовывать совместный с неустановленным следствием лицом преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) массой не менее 2489,3 г, в особо крупном размере, а также наркотического средства ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, в виде 58 свёртков из полимерного материала, общей массой не менее 203,03 г, в особо крупном размере, продолжая хранить при себе вышеуказанные наркотические средства, в период времени с 17 часов 45 минут ... до 18 часов 28 минут ..., при неустановленных следствием обстоятельствах прибыли от вышеуказанного участка местности, где ранее забрали оставленный неустановленным следствием лицом свёрток с наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон) в указанном количестве, в особо крупном размере, к ... «А» по ..., у которого примерно в 18 часов 28 минут ... сели в заказанную лицом, в отношении которого предварительное следствие приостановлено, через мобильное приложение «Яндекс.Go» с использованием последним вышеуказанного мобильного телефона автомашину такси марки «Киа Рио» государственный регистрационный знак «К102...» под управлением водителя М.И.А., не осведомлённого о преступных намерениях лица, в отношении которого предварительное следствие приостановлено, М.А.А. и неустановленного следствием лица.

При этом лицо, в отношении которого предварительное следствие приостановлено, и М.А.А. с целью соблюдения мер конспирации убрали рюкзак, находящийся при лице, в отношении которого предварительное следствие приостановлено, с вышеуказанными наркотическими средствами в указанном количестве, в багажное отделение автомобиля такси, тем самым продожили незаконно хранить вышеуказанные наркотические средства в указанном количестве, с целью дальнейшего незаконного сбыта путем оборудования «тайника-закладки» на территории ..., с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

Затем, лицо, в отношении которого предварительное следствие приостановлено, и М.А.А., продолжая реализовывать совместный с неустановленным следствием лицом преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) массой не менее 2489,3 г, в особо крупном размере, а также наркотического средства ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, в виде 58 свёртков из полимерного материала массой не менее 203,03 г, в особо крупном размере, в период времени с 18 часов 28 минут до 21 часа 00 минут ..., более точное время следствием не установлено, следовали в качестве пассажиров на вышеуказанном автомобиле такси марки «Киа Рио» государственный регистрационный знак «К102...», находящемся под управлением М.И.А.,, не осведомленного о преступных намерениях лица, в отношении которого предварительное следствие приостановлено, и М.А.А., по автодороге М-5 «Урал» из ... в сторону ....

Однако, Лицо, в отношении которого предварительное следствие приостановлено, совместно с М.А.А. и неустановленным следствием лицом, не смогли довести преступление до конца по не зависящим от них обстоятельствам, так как ... примерно в 21 час 00 минут автомобиль такси марки «Киа Рио» государственный регистрационный знак «К102...», на котором в качестве пассажиров передвигались лицо, в отношении которого предварительное следствие приостановлено, и М.А.А., был остановлен сотрудником 6 батальона 2 полка ДПС (южный) Госавтоинспекции ГУ МВД России по ... на посту ДПС, расположенном на 124 км а/д М-5 «Урал», проходящей по территории муниципального округа ..., и изъятие из незаконного оборота на территории Российской Федерации наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) массой 2489,3 г., которая согласно Постановления Правительства РФ от ... ... «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», соответствуют особо крупному размеру, а также наркотического средства ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, в виде 58 свёртков из полимерного материала массой: 2,97 г; 2,93 г; 2,97 г; 3,00 г; 2,99 г; 2,98 г; 3,03 г; 3,01 г; 2,00 г; 1,97 г; 2,03 г; 1,99 г; 2,96 г; 2,95 г; 2,96 г; 2,95 г; 2,99 г; 2,99 г; 2,97 г; 2,96 г; 3,02 г; 2,94 г; 2,98 г; 2,98 г; 1,87 г; 1,99 г; 2,01 г; 2,06 г; 2,00 г; 1,97 г; 1,98 г; 1,97 г; 1,98 г; 1,96 г; 2,03 г; 2,06 г; 1,93 г; 1,96 г; 2,00 г; 1,95 г; 4,98 г; 4,97 г; 4,92 г; 4,96 г; 5,01 г; 4,97 г; 4,94 г; 4,94 г; 5,06 г; 4,93 г; 4,96 г; 5,02 г; 4,94 г; 4,91 г; 5,01 г; 9,97 г; 9,94 г; 9,36 г., соответственно, общей массой 203,03 г., что согласно Постановления Правительства РФ от ... ... «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», соответствует особо крупному размеру, произошло в ходе осмотра места происшествия на участке местности, расположенном напротив стационарного поста ДПС, расположенного на 124 км а/д М-5 «Урал», проходящей по территории муниципального округа ..., проводимого сотрудником полиции в присутствии двух понятых и с участием лица, в отношении которого предварительное следствие приостановлено, из рюкзака, находящегося в багажном отделении вышеуказанного автомобиля такси марки «Киа Рио» государственный регистрационный знак «К102...», в период времени с 21 часа 55 минут по 22 часа 30 минут ....

Мефедрон (4-метилметкатинон) внесен в Список ... (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ... ... и является наркотическим средством, оборот которого на территории Российской Федерации запрещен.

N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, внесен в Список ... (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ... ... и является наркотическим средством, оборот которого на территории Российской Федерации запрещен.

В судебном заседании М.А.А. свою вину не признал, пояснил, что ему знаком О.Н.А. На протяжении нескольких лет он находился с О.Н.А. в дружеских отношениях. Он знал, что О.Н.А. занимался незаконными действиями, знал, что данная деятельность связана с незаконным оборотом наркотиков. Он сам данной деятельностью не занимался, никогда не был причастен к незаконному обороту наркотиков. С О.Н.А. он дружил, так как у него были денежные средства, О.Н.А. мог его угостить. Он также употреблял мефедрон, и знакомство с О.Н.А. способствовало тому, что О.Н.А. мог дать ему мефедрон. Он пользовался своими отношениями с О.Н.А. О.Н.А. предлагал ему заниматься вместе с ним незаконной деятельностью, однако, он отказывался по разным причинам.

... он с О.Н.А. ехали на такси из ..., остановились возле вокала в .... О.Н.А. вышел и направился в торговый центр, он остался ждать О.Н.А. в торговом центре, через какое-то время О.Н.А. вернулся. О.Н.А. заказал такси, и сказал ему, что необходимо заехать в ..., на что он согласился. О том, что у О.Н.А. с собой были наркотические вещества, он не знал.

На посту ДПС их остановили сотрудники ДПС. Подошел один сотрудник ДПС – Свидетель №2, он проверил документы у водителя, потом попросил документы у него с О.Н.А. Он дал свой паспорт, у О.Н.А. не было документов. Свидетель №2 с его паспортом ушел на пост ДПС. Водитель вышел покурить, он с О.Н.А. также вышли покурить. Свидетель №2 вернулся с поста ДПС, с ним было еще три сотрудника ДПС – Свидетель №3, Свидетель №5 и еще один сотрудник. Свидетель №5 сказал, что будет проводиться обыск и указал на свою нагрудную камеру, сказав, что происходящее будет записываться. Сначала осмотрели автомобиль, потом О.Н.А. и его. Он выложил все вещи из карманов на багажник. Свидетель №5 осмотрел вещи. Далее происходил досмотр О.Н.А. После чего открыли багажник, в котором находился рюкзак О.Н.А. Свидетель №5 начал досматривать рюкзак, общался с О.Н.А., рядом с О.Н.А. стояло еще два сотрудника ДПС.

Рядом с ним стоял Свидетель №3 По реакции Свидетель №5 он понял, что в рюкзаке нашли что-то незаконное. Сотрудники ДПС окружили О.Н.А., как он понял, они начали выкручивать О.Н.А. руки и применять наручники. Он испугался, ранее до остановки О.Н.А. написал ему, чтобы он бежал, если что-то произойдет. Он испугался, что к нему применять силу, и убежал в лес. Когда он убегал, то на дороге у него выпали телефон и паспорт. Он убежал в лес, потом вернулся в .... Он рассказал родителям о случившемся, обратился к адвокату, жил на своем месте жительства и ходил на работу.

Вина подсудимого в совершении преступления установлена в судебном заседании, что подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Оглашенными в порядке ст. 276 УПК РФ показаниями лица, в отношении которого предварительное следствие приостановлено (л.д.84-88, л.д. 97-98 уголовное дело ...), из которых следует, что наркотические средства он употреблял один раз около месяца назад марихуану, до этого не употреблял вообще. Он знает, что незаконный оборот наркотических средств и психотропных веществ на территории РФ запрещен и влечет за собой уголовную ответственность.

В 2022 году из Республики Крым он приехал в ... для трудоустройства на работу вахтовым методом в аутсорсинговую компанию «ПРОФСЕРВИС-ЦЕНТР», когда он работал, то он проживал в общежитии в населенном пункт «Белые Столбы», точный адрес месторасположения общежития он не помнит. Там он работал до декабря 2024 года. В декабре 2024 году он уволился с работы, после чего приехал в ... к его знакомому А.Е.А,. Адрес его местожительства он так же не помнит. До февраля 2025 года он проживал у него, затем проживал в гостиницах и хостелах в разных городах. Еще в декабре 2024 года он разместил объявление на сайте «HH. РУ» с поиском работы, в котором указал свои фамилию, имя и отчество, а также номер телефона. Он постоянно нуждается в деньгах, так как обеспечивает свою маму и сестру, которые живут в .... Примерно ..., точнее сказать не может, ему на мобильный телефон поступил звонок от неизвестной ему женщины, представившейся именем ФИО1, данные которой он не запомнил, а также не запомнил номер телефона, с которого она звонила, с предложением о работе с высоким заработком, предложила перевести диалог в «Телеграм». В ФИО2 предложила работу в качестве закладчика наркотических средств, на что он согласился, так как нуждался в денежных средствах. В ФИО2 начала объяснять правила работы. На следующий день ФИО1 выслала ему ссылку на аккаунт «Alim Smitt», где он должен был продолжить общение с непосредственным куратором, который предоставлял ему работу. Примерно ... он поменял мобильный телефон, данных о прошлом телефоне у него не сохранились. Стал пользоваться мобильным телефоном «IPhone 13», а также смменил сим-карту, номера в настоящий момент не помнит. ... он находился в ... в каком-то хостеле, когда примерно в 23 часа 00 минут ему на телефон от куратора «Alim Smitt» в Телеграме поступило сообщение с фотографией месторасположения большой закладки и описанием к ней – меф 2.500 ... месторасположение закладки находилось в лесополосе ..., точный адрес он не помнит, закладка в виде прикопа. Куратор написал ему, что нужно забрать данный вес, а дальше, не расфасовывая его, отвезти в .... Он решил ехать на следующий день. ... примерно в 09 часов 00 минут он вышел из хостела и вызвал себе «Яндекс такси» до места, которое недалеко от места расположения тайника-закладки. Сев в такси, номер он не помнит, он приехал в ... в лесной массив, точный адрес назвать затрудняется. Выйдя из такси, он направился в сторону лесного массива, пройдя метров 150-200, он обнаружил там большой полимерный сверток светлого цвета, который он поднял, не разворачивал, положил в пакет и убрал себе в рюкзак, который заранее у него был с собой. После того, как взял вышеуказанный большой сверток, он отписал в Телеграме «Alim Smitt», что поднял сверток. Далее «Alim Smitt» написал, что ему необходимо направиться в ..., где так же подобрать тайник-закладку, в котором расфасованы свертки общим количеством 58 штук. Пояснить каких свертков и по сколько он не может, т.к. не помнит. После чего он вызвал себе другое такси. Примерно в 12 часов 00 минут он сел в такси, номер не помнит, и поехал из ... в .... Приехал в ... примерно в 14 часов 00 минут. Приехал в лесной массив, точный адрес не помнит. Выйдя из такси, он направился в сторону лесного массива, пройдя метров 500 по указанным координатам, он обнаружил там полимерный сверток из пищевой пленки, который поднял, развернул его, в нем находились 2 зип-пакета, в которых находились свертки, выполненные из разноцветной изоленты, пересчитав количество, у него получилось 58 штук. Далее он написал своему куратору, что все свертки у него. «Alim Smitt» написал ему, что данные свертки необходимо отвезти в ..., где оборудовать один тайник-закладку, предыдущий большой сверток не расфасовывать, а просто отвезти в ..., где оборудовать одну тайник-закладку. В ... он позвонил своему знакомому М.А.А., который находился в ..., он знаком с ним около 10 лет, поддерживали дружеские отношения, и предложил съездить ему с ним в ... за компанию, он согласился. Встретившись с ним возле ТЦ «Глобус» в ..., он рассказал М.А.А., что он едет в ... для того, чтобы разложить поднятые им ранее наркотические средства, и что ему за это должны были заплатить ..., и что деньги они смогут поделить. Далее он вызвал автомобиль через приложение «Яндекс Такси» из ... до .... Примерно в 17 часов 00 минут они сели в такси, номер не помнит, и направились в .... По дороге в такси какое-либо общение с водителем они не поддерживали. В такси он ехал на правом заднем пассажирском сидении, а М.А.А. на левом заднем пассажирском сидении. Свои вещи он положил в багажник такси, а именно он туда положил рюкзак, а барсетку он оставил при нем. Далее, проезжая мимо поста ДПС, расположенного на 124 км автодороги М-5 Урал в г.о. ..., их остановил сотрудник ДПС для проверки документов. Он взял документы у водителя, оглядел салон, открыл заднюю левую пассажирскую дверь, оглядел их с М.А.А., попросил предъявить документы, удостоверяющие личность, М.А.А. предоставил паспорт, а у него с собой не было документов, он назвал фамилию, имя и отчество, а также дату рождения. Далее сотрудник ДПС пошел на стационарный пост. Водитель и он вышли покурить, позже вышел М.А.А.. В этот момент он написал М.А.А. в Телеграме: «Если что - беги». Далее, сотрудники полиции попросили его пройти на пост ДПС, пояснив, что будет произведен осмотр транспортного средства, а также личный досмотр всех лиц в такси. После чего они вдвоем с М.А.А. попытались скрыться в лесополосе. Сотрудники полиции догнали его, а М.А.А. скрылся. Сотрудники полиции в отношении него применили физическую силу и специальные средства наручники. Ему неизвестно, где может находиться М.А.А.. Последнее место его жительства он не знает, проживал в ... и ..., точные адреса он не знает.

В дальнейшем на место приехала следственно-оперативная группа, где в присутствии понятых сотрудником полиции был проведен досмотр автомашины, на которой они передвигались, в ходе проведения которого в багажном отделении было обнаружено 2 полимерных пакета, а именно 1 полимерный сверток с 2.5 кг мефедрона и полимерный сверток с 58 свертками из разноцветной изоленты, там должно находиться наркотическое средство «соль». Данные пакеты изъяли, упаковали и оборудовали пояснительной биркой, где свои подписи поставили все участвующие лица. Все вышеуказанные действия были оформлены соответствующим протоколом, где так же расписались участвующие лица.

В отношении него на посту ДПС был проведен личный досмотр в присутствии двух понятых, в ходе которого у него обнаружили и изъяли мобильный телефон марки «Iphone 13», который упакован в конверт с пояснительной надписью, на котором все участвующие лица расписались. После этого его доставили в ОМВД России по г.о. Луховицы. ... он участвовал в осмотре предметов, где был осмотрен его мобильный телефон «IPhone 13», в ходе осмотра он добровольно сообщил пароль. Вину свою признает полностью. В содеянном раскаивается.

Показаниями свидетеля Свидетель №8, который в судебном заседание пояснил, что он ... ехал из ..., и был остановлен сотрудниками ДПС, которые попросили поучаствовать в осмотре автомобиля в качестве понятого. На дороге стоял автомобиль такси, рядом с которым стоял молодой человек в наручниках и сотрудники ДПС.

При осмотре автомобиля такси присутствовали водитель и задержанный. Осматривался салон и багажное отделение, в котором находились сумки, пакет и свертки. Свертки находились целлофановом пакете, из которого извлекли большой сверток, внутри которого были маленькие свертки разного цвета – зеленые, красные, синие. Из салона автомобиля был изъят мобильный телефон. Задержанный пояснил, что кто-то попросил его перевести свертки из Подмосковья в ... за денежное вознаграждение. Вместе с задержанным был еще один человек, сотрудники ДПС пояснили, что второй человек сбежал. У задержанного, изъяли паспорт и телефон, которые принадлежали второму человеку.

Показаниями свидетеля Свидетель №5, который в судебном заседание пояснил, что он состоит в должности старшего инспектора ДПС 6 батальона 2 полка ДПС (южный) Госавтоинспекции ГУ МВД России по .... ... он нес службу на стационарном посту ДПС, расположенном на 124 км трассы М5 «Урал», совместно с инспекторами Свидетель №2, К.В.В. и Свидетель №3

Около 21 час. Свидетель №2 остановил автомобиль такси, который передвигался по направлению из ... в .... На заднем пассажирском сиденье находилось двое граждан, как впоследствии стало известно – О.Н.А. и М.А.А. Свидетель №2 попросил предоставить документы, ему предоставили документы и он пошел проверить граждан по базам. Он стоял рядом с автомобилем, Свидетель №3 находился вместе с ним. Свидетель №2 снова подошел к автомобилю и спросил у пассажиров, находится ли при них что-то запрещенное. После чего граждане выбежали из автомобиля и побежали в сторону лесополосы, О.Н.А. побежал в одну сторону, а М.А.А. побежал в другую сторону.

Свидетель №2 побежал вслед за О.Н.А., а он с Свидетель №3 побежали за М.А.А. в лес. Поскольку было темно, им не удалось догнать М.А.А. Они вернулись обратно, Свидетель №2 стоял вместе с О.Н.А. у автомобиля, при этом О.Н.А. был в наручниках. В дежурную часть было доложено о произошедшем и на место происшествия была вызвана следственно-оперативная группа. Прибыла следственно-оперативная группа, были остановлены понятные, после чего следователем был произведен осмотр автомобиля, в багажнике был обнаружен рюкзак, в котором находился пакет со свертками. В пакете находилось два свертка, в одном свертке было 58 свертков разного цвета, а во втором кристаллическое вещество. В ходе осмотра также были обнаружены телефон и паспорт, принадлежащие М.А.А.

Показаниями свидетеля Свидетель №7, который в судебном заседании пояснил, что ... он ехал из ... в ..., где находится его дача. На посту ДПС его остановили сотрудники ДПС и попросил принять участие в осмотре в качестве понятого. На посту ДПС находился О.Н.А. Исходя из разговора сотрудников ДПС, он понял, что на посту находится один из задержанных, а второй человек, который ехал вместе с ним, убежал в лес.

При О.Н.А. был обнаружен паспорт на имя М.А.А. Был произведен досмотр О.Н.А., оформлены процессуальные документы.

В ходе досмотра транспортного средства был обнаружен сверток, внутри которого, как ему пояснил оперативный сотрудник, находилось наркотическое вещество. Был обнаружен большой сверток и маленькие сверки, которых было больше 50 штук, сверки были разного цвета. О.Н.А. пояснил, что им со вторым человеком поручили перевезти свертки в ..., но, что в них находится, он не знает.

Однако он понимал, что это что-то связанное с противозаконной деятельностью. За перевозку свертков должны были заплатить .... По итогу следственных действий были составлены процессуальные документы, которые он и другие участвующие лица подписали, протоколы соответствовали действительности.

Показаниями свидетеля Свидетель №9, который в судебном заседании пояснил, что около 16 час. ... он обратил внимание на дым. Он был на своем участке в ... и чистил снег. Он поднялся на второй этаж, созвонился с соседом. Приехали пожарные из части, начали тушить дом, дом сгорел. Около 17 час. к его дому прибежало трое ребят в спортивных штанах и носках, он посадил их в свою машину и вызвал им такси до станции «Чехов», они уехали. Впоследствии к нему приезжал следователь и проводил опознание по фотографии, среди опознаваемых лиц, в частности, был подсудимый.

Показаниями свидетеля Свидетель №6, который в судебном заседании пояснил, что он состоит в должности оперуполномоченного ГНК ОМВД России по г.о. Луховицы. ... он был направлен дежурным в составе следственно-оперативной группы на стационарный пост ДПС, расположенный на 124 м трассы М5 «Урал», для проведения следственных мероприятий. На посту было установлено, что сотрудниками ДПС был остановлен автомобиль такси марки «Киа Рио», в котором в качестве пассажиров передвигались двое граждан. По прибытии было сообщено, что один из остановленных граждан скрылся с места происшествия. Далее были проведены следственные мероприятия. Следователем был проведен осмотр места происшествия, личные досмотры пассажира и водителя, после чего водитель и пассажир были доставлены в дежурную часть. В ходе личного досмотра были обнаружен и изъят мобильный телефон. Было осмотрено транспортное средство, в багажнике которого находился рюкзак, в котором были свертки с веществом. В ходе осмотра также были обнаружены телефон и паспорт. О.Н.А. пояснил, что телефон принадлежит его другу, паспорт был на имя подсудимого, а также были личные вещи подсудимого – куртка и рюкзак. Обнаруженные предметы были упакованы, доставлены в дежурную часть для дальнейшего исследования.

Показаниями свидетеля Свидетель №4, который в судебном заседании пояснил, что он состоит в должности старшего инспектора ДПС 6 батальона 2 полка ДПС (южный) Госавтоинспекции ГУ МВД России по .... ... он находился в помещении стационарного поста ДПС расположенном на 124 км автодороги М-5 «Урал», так как он был старшим наряда, то он на посту заполнял журнал. Вместе с ним на дежурстве находились Свидетель №2, Свидетель №3 и Свидетель №5 В помещение поста зашел Свидетель №2 и сообщил, что им был остановлен автомобиль такси, в котором передвигались пассажиры, которые сильно нервничали. Свидетель №2 сказал, что они планировали осмотреть автомобиль и досмотреть пассажиров. Через какое-то время Свидетель №2 пришел и сообщил, что пассажиры убежали при производстве осмотра. Одного пассажира удалось задержать, на место происшествия была вызвана следственно-оперативная группа. В ходе осмотра места происшествия было обнаружено два свертка, один большой сверток и второй сверток, внутри которого находились маленькие свертки.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, который в судебном заседании пояснил, что он состоит в должности инспектора ДПС 6 батальона 2 полка ДПС (южный) Госавтоинспекции ГУ МВД России по .... ... он заступил на службу на стационарном посту ДПС, расположенном на 124 км автодороги М-5 «Урал», совместно со старшим поста К.В.В. и инспекторами Свидетель №5 и Свидетель №3 После того как они заступили на службу, он остановил автомобиль такси. Он проверил документы водителя, спросил, кто с ним едет, водитель пояснил, что везет двух пассажиров. Он обратился к пассажирам, спросил у них документы. У О.Н.А. не было документов, он сообщил свои установочные данные, М.А.А. дал паспорт. Он пошел проверить данные по базам. Одновременно он увидел, что пассажиры вышли из автомобиля, пассажиры начали заметно нервничать. Он решил провести досмотр транспортного средства, спросил у водителя, если ли у пассажиров вещи. Водитель открыл багажник. Он сообщил, что будет проводить досмотр. Пассажиры убежали в лесополосу. Он побежал за О.Н.А., за М.А.А. побежал Свидетель №5 Он догнал и задержал О.Н.А. Была вызвана следственно-оперативная группа, в присутствии водителя, понятых и О.Н.А. было осмотрено транспортное средство. М.А.А. скрылся и догнать его не представилось возможным. В ходе осмотра транспортного средства был обнаружен большой сверток и еще один сверток, в котором было 58 маленький свертков, обмотанных изолентой.

Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №3 (т. 1 л.д. 125-127, т. 1 л.д. 128-130), которые были оглашены по ходатайству государственного обвинителя на основании п. 5 ч. 2 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он состоит в должности инспектора ДПС 6 батальона 2 полка ДПС (южный) Госавтоинспекции ГУ МВД России по .... В его должностные обязанности входит обеспечение безопасности дорожного движения, а также выявление, пресечение административных правонарушений и преступлений. ... он находился на службе на посту ДПС, расположенном на 124 км автодороги М-5 «Урал» в г.о. Луховицы, совместно с другими инспекторами ДПС, в числе которых был Свидетель №2, Свидетель №4 и Свидетель №5 ... примерно в 21 час 00 минут Свидетель №2 для проверки документов был остановлен автомобиль такси марки «Киа Рио» г.р. з. К102..., который двигался со стороны ... по направлению в сторону .... Он в это время находился неподалеку от остановленного автомобиля, страховал действия Свидетель №2 и оказывал ему помощь. Свидетель №2 подошел к водительскому окну, представился, предъявил служебное удостоверение и потребовал водителя предоставить водительское удостоверение и документы на автомобиль, оглядел салон автомобиля, а также задние сидения, на которых ехали пассажиры – двое молодых людей, позже в ходе проверки документов их личности установили как – М.А.А. и О.Н.А.. Свидетель №2 побеседовал с водителем и пассажирами, о чем именно, он не знает, предполагает, что он выяснял куда и зачем они едут. После этого Свидетель №2 отошел на стационарный пост, а он по-прежнему находился на улице, недалеко от остановленного автомобиля. Когда Свидетель №2 отошел на стационарный пост, водитель автомобиля вышел покурить, за ним вышел один из пассажиров, который сидел справа, позже вышел пассажир, который сидел слева. Через некоторое время Свидетель №2 вернулся к автомобилю и пояснил, что необходимо провести личные досмотры всех лиц находившихся в автомобиле, а также досмотреть сам автомобиль. Свидетель №2 попросил пассажиров и водителя взять личные вещи из машины и пройти в помещение поста для их досмотра. После того как Свидетель №2 озвучил свою просьбу, то он увидел, как двое пассажиров резко развернулись и побежали в сторону леса, в разные стороны. Свидетель №2 окликнул его, что необходимо задержать указанных граждан и они вместе побежали вслед за данными молодыми людьми. Он побежал за М.А.А., а Свидетель №2 побежал за О.Н.А. Он преследовал М.А.А. около 300 метров, однако, так как он бежал за ним через лес и это происходило в ночное время суток, то вскоре М.А.А. пропал из зоны его видимости. Он принял решение вернуться на стационарный пост. Так же за ним следом бежал Свидетель №5, чтобы оказать помощь при задержании М.А.А. Когда они с Свидетель №5 вернулись к стационарному посту, то у стационарного поста находился Свидетель №2 вместе с О.Н.А., на котором были надеты наручники, он пояснил Свидетель №2, что М.А.А. скрылся в неизвестном направлении в лесу. По данному факту было доложено в дежурную часть ОМВД России по г.о. Луховицы. Через некоторое время на место происшествия приехала следственно-оперативная группа. После чего были приглашены двое понятых из числа водителей, проезжавших мимо поста ДПС. Далее следователем с участием водителя, понятых и О.Н.А. был проведен осмотр места происшествия, в котором он и Свидетель №2 непосредственного участия не принимали, наблюдали со стороны и оказывали помощь следователю. После осмотра места происшествия от сотрудников СОГ ему стало известно о том, что в багажном отделении автомобиля был обнаружен рюкзак, в котором обнаружено два свертка, в первом из которых находились свертки из цветной изоленты в количестве 58 штук, а во втором находилось вещество в виде порошка и кристаллов светлого цвета. После осмотра места происшествия на стационарном посту ДПС проводились личные досмотры водителя и О.Н.А. После личных досмотров О.Н.А. передан сотрудникам ОМВД России по г.о. Луховицы. Досмотр М.А.А. никто не проводил, так как он сбежал, как раз после того, как ему и О.Н.А. сообщили, что в отношении них необходимо провести личный досмотр.

Оглашенными показаниями свидетеля М.И.А. (т.1 л.д. 137-140), которые были оглашены по ходатайству государственного обвинителя на основании п. 5 ч. 2 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что с 2021 года он осуществляет трудовую деятельность в качестве водителя Яндекс такси. У его товарища А.С.А. имеется автомобиль марки «КИА РИО» г.р. з. «К102...». Примерно в октябре 2024 года он по устной договоренности с А.С.А. арендовал у него вышеуказанный автомобиль, чтобы на нем осуществлять свою трудовую деятельность. Хочет пояснить, что в страховку он вписан. ... примерно 18 часов 20 минут ему в приложении «Яндекс Про», которое он использует для осуществления трудовой деятельности, пришел заказ от адреса: ...А до адреса: ...А. Оплата была безналичным расчетом, во время поездки оплата сменилась на наличный расчет. Подъехав к отправному адресу, к нему в автомобиль на заднее сидение справа и слева сели два неизвестных ему молодых человека. При этом один из них убрал имеющийся при нем рюкзак черного цвета в багажник автомобиля. Каких-либо подозрений у него данные молодые люди не вызвали. По ходу поездки он с пассажирами никакой разговор не поддерживал, они ехали молча. Один из пассажиров, который сел на правой заднее сидение, выглядел на вид 20-25 лет, рост примерно 170-175 см, лицо овальное, крупный нос, короткостриженый, одет был в синие джинсы, серую футболку, черные кроссовки. Второй пассажир, который сел на левое заднее сидение, выглядел на вид 20-25 лет, рост был выше примерно 175-180 см, короткостриженый, нормального телосложения, широкие брови, губы тонкие, лицо круглое, одет был в черные штаны, футболку, цвет не помнит, также с собой у него была черная куртка с капюшоном, которую он потом снял. При необходимости, может их опознать. По пути следования никто из молодых людей не говорил, что у них при себе имеется наркотическое средство. Об этом между собой он также не слышал, что они общались между собой о незаконном обороте наркотиков. Проезжая мимо поста ДПС, расположенного на 124 км автодороги М5 «Урал» в м.о. ..., их автомобиль примерно в 21 час остановили сотрудники полиции. При проверке документов сотрудник полиции взял у него документы, оглядел салон, открыл заднюю левую пассажирскую дверь и оглядел его пассажиров. Далее попросил предоставить пассажиров документы, удостоверяющие личность. После этого сотрудник полиции отошел на стационарный пост. Он вышел покурить, следом за ним вышел один из пассажиров, который сидел с правой стороны, немного позже вышел другой пассажир, который сидел на левом заднем сидении. Когда они стояли на улице, пассажиры между собой не разговаривали. Далее сотрудник полиции пришел и сказал, чтобы все проследовали на стационарный пост ДПС, пояснив, что будет производиться личный досмотр всех лиц. После этого двое молодых людей, которых он вез, резко стали убегать в сторону леса, сотрудники полиции побежали за ними. В это время он стоял около автомобиля и не понимал, что происходит. Сотрудники полиции догнали одного из молодых людей, позже он узнал, что второму молодому человеку удалось скрыться от сотрудников полиции. Через некоторое время приехала следственно оперативная группа, где следователем был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого был осмотр автомобиль «КИА РИО» г.р. з. «К102...». Осмотр места происшествия проводился с его участием, участвовали двое понятых, один из пассажиров, позже он узнал, что его фамилия О.Н.А., а также еще сотрудник полиции. Перед началом осмотра места происшествия следователь разъяснил всем участвующим лицам права, обязанности, ответственность и порядок проведения личного досмотра. Затем в ходе осмотра на заднем сидении с левой стороны обнаружен мобильный телефон марки «Texno Pova» в корпусе серого цвета. Участвующий в осмотре О.Н.А. пояснил, что указанный телефон принадлежит его другу, который ехал с ним, по фамилии М.А.А.. Далее в ходе осмотра места происшествия был открыт багажник автомобиля, в багажном отделении автомобиля был обнаружен полимерный пакет, в котором находились 2 свертка. В 1 свертке внутри были свертки из изоленты разных цветов, там была желтая, красная, синяя, черная изолента, всего свертков было 58 штук. Участвующий в осмотре О.Н.А. пояснил, что в данных свертках находится наркотическое средство, но какое именно, он не знает. Данное наркотическое средство О.Н.А. и М.А.А. забрали в ... и везли в ... за вознаграждение в размере ..., со слов О.Н.А.. Все свертки были изъяты и упакованы в спецпакет, на котором была сделана пояснительная надпись и на котором расписались все участвующие лица, спецпакет был опечатать печатью. Далее во 2 свертке светлого цвета обнаружено вещество в виде порошка и кристаллов светлого цвета.

В багажном отделении также был обнаружен рюкзак, со слов О.Н.А., он принадлежит ему. Данный рюкзак был изъят, не упаковывался, снабжен пояснительной биркой, подписями участвующих лиц, оттиском печати. Более в автомобиле ничего обнаружено не было. Рядом с автомобилем с левой стороны на расстоянии 5 метров на земле была обнаружена кофта с капюшоном черного цвета. Участвующий в осмотре О.Н.А. пояснил, что данная кофта принадлежит М.А.А.. Данная кофта с капюшоном была изъята и упакована в полимерный пакет черного цвета, снабженный пояснительной биркой с подписями участвующих лиц и оттиском печати. В конце осмотра следователь пояснил, что автомобиль также изымается и помещается на стоянку ОМВД России по г.о. Луховицы, он был опечатан пояснительными бирками и оттисками печати. По ходу осмотра места происшествия следователем составлялся протокол, с которым в конце все были ознакомлены, все поставили в нем свои подписи. После этого он, О.Н.А. и понятые с сотрудниками полиции проследовали на стационарный пост ДПС, где в ходе личного досмотра при нем ничего запрещенного обнаружено не было. Был обнаружен и изъят его мобильный телефон марки «Samsung A24». После этого в ОМВД России по г.о. Луховицы его мобильный телефон был осмотрен сотрудником полиции, в нем никакой информации, касающейся незаконного оборота наркотических средств, обнаружено не было, телефон был ему возвращен под расписку. Хочет пояснить, что осмотр его телефона проводился в период времени с 00 часов 50 минут по 01 час 10 минут ..., перед началом осмотра сотрудник полиции спросил его, не возражает ли он о том, что следственное действие будет проведено в ночное время, на что он ответил, что не возражает и написал расписку об этом. У него имеется доверенность от А.С.А., согласно которому он имеет право распоряжаться автомобилем, предоставлять его в страховую, забирать со штрафстоянок, быть представителем собственника.

Вина подсудимого также подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела:

- протоколом осмотра места происшествия от ..., согласно которому объектом осмотра является участок местности напротив стационарного поста ДПС, расположенного на 124 км автодороги М-5 «Урал» проходившей через г.о. .... На осматриваемом участке местности на обочине с левой стороны автодороги расположена автомашина марки KIA модели «RIO» г.р.з. К102..., в кузове седан, белого цвета, с логотипами «Яндекс GO». В ходе осмотра обнаружен мобильный телефон марки TEXNO POVA в корпусе серого цвета. Со слов О.Н.А. указанный мобильный телефон принадлежит М.А.А. В ходе осмотра также обнаружен полимерный пакет в котором находятся 2 свертка из полимерного материала, вскрыв упаковку 1 свертка, внутри обнаружено 3 свертка из полимерного материала красного цвета, внутри которого находится вещество в виде порошка и кристаллов, 15 свертков из полимерного материала черного цвета с веществом внутри, 20 свертков из полимерного материала желтого цвета с веществом внутри, 20 свертков из полимерного материала синего цвета с веществом внутри. Участвовавший в осмотре О.Н.А. пояснил, что в указанных свертках находится наркотическое средство, какое именно он не знает, которое он забирал вместе с М.А.А. из ... МО и вез в ..., за денежное вознаграждение в виде .... Также обнаружен рюкзак с вещами гр. О.Н.А. Рядом на расстоянии 5 метров на осматриваемой автомашины обнаружена кофта с капюшоном из тканевого материала черного цвета, участвующий в осмотре г.р. О.Н.А. пояснил, что указанная кофта принадлежит М.А.А. Обнаруженные предметы изъяты и упакованы. После осмотра места происшествия автомашина KIA RIO г.р.з. К102... была изъята и помещена на стоянку ОМВД России по г.о. Луховицы. (т. 1 л.д. 82-86);

- протоколом личного досмотра физического лица, вещей, изъятия вещей и документов от ..., согласно которому при личном досмотре гражданина О.Н.А. ... г.р. изъят мобильный телефон «IPhone 13», который упакован в бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью, подписями участвующих лиц. (т. 1 л.д. 95-96);

- протоколом личного досмотра физического лица, вещей, изъятия вещей и документов от ..., согласно которому при личном досмотре гражданина Свидетель №1 ... г.р. изъят мобильный телефон «Samsung A24», который упакован в бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью, подписями участвующих лиц. (т. 1 л.д. 93-94);

- протоколом осмотра предметов от ... с фототаблицей, согласно которому объектом осмотра является сенсорный мобильный телефон «SAMSUNG A24» IMEI-1: ..., IMEI-2: .... После проведения осмотра вышеуказанный мобильный телефон был передан собственнику Свидетель №1 Мобильный телефон «Samsung A24», IMEI 1 «...», IMEI 2 «...» признан вещественным доказательством по уголовному делу. (т. 1 л.д. 98-102, т. 1 л.д. 103-104);

- протоколом предъявления для опознания по фотографии от ..., согласно которому опознающий Свидетель №1 осмотрел предъявленные для опознания фотографии и заявил, что в лице, изображенном на фотографии ..., он опознает: молодого человека по фамилии М.А.А., которого он ... совместно с другим пассажиром по фамилии О.Н.А. перевозил на автомобиле такси «Киа Рио» К203... от адреса: ... А до адреса: ...А, и который скрылся в лесополосе, когда их остановили сотрудники ДПС на стационарном посту ДПС, расположенном на 124 км а/д М-5 «Урал» в г.о. .... Опознал его по возрасту 20-25 лет, круглому лицу, широким бровям, тонким губам, короткой стрижке. (т. 1 л.д. 146-149);

- протоколом предъявления для опознания по фотографии от ..., согласно которому Свидетель №9 предъявлена для опознания фотография О.Н.А. с фотографиями ещё двух человек, среди которых он опознал О.Н.А. как молодого человека, которого ... видел у сгоревшего дома по адресу: г.о. Чехов ... вызвал такси до ж/д станции «Чехов». Опознает по острым ушам, короткой стрижке, лицу овальной формы. (т. 3 л.д. 112-115);

- протоколом предъявления для опознания по фотографии от ..., согласно которому Свидетель №9 предъявлена для опознания фотография М.А.А. с фотографиями ещё двух человек, среди которых он опознал М.А.А. как молодого человека, которого ... видел у сгоревшего дома по адресу: г.о. Чехов ... вызвал такси до ж/д станции «Чехов». Опознает по длине волос, лицу округлой формы. (т. 3 л.д. 116-119);

- протоколом осмотра предметов от ... с фототаблицей, согласно которому объектом осмотра является автомобиль марки «КИА РИО» в кузове белого цвета, типа «Седан», имеется четыре двери. Под ковриком заднего левого сидения обнаружен паспорт гражданина РФ на имя М.А.А., ... г.... паспорт изъят и упакован в конверт. После осмотра автомобиль марки «КИА РИО» г.р.з. «К102...» закрыт и опечатан. Автомобиль марки «КИА РИО» г.р.з. «К102...» признан вещественным доказательством по уголовному делу. (т. 2 л.д. 1-5, т. 2 л.д. 6-10);

- протоколом осмотра предметов от ... с фототаблицей, согласно которому объектом осмотра является рюкзак камуфляжного цвета, изъятый в ходе ОМП от .... На рюкзаке имеется надпись «Esenbo Expedition». В одном из карманов на молнии обнаружена одежда, карманная лопата, рулон туалетной бумаги, провод. После осмотра все обнаруженное было помещено в первоначальное место. После осмотра рюкзак фирмы «Esenbo Expedition» упакован и опечатан. Рюкзак фирмы «Esenbo Expedition» с содержимым признан вещественным доказательством по уголовному делу. (т. 2 л.д. 18-21, т. 2 л.д. 22-24);

- протоколом осмотра предметов от ... с фототаблицей, согласно которому объектом осмотра является паспорт гражданина РФ на имя М.А.А., ... г.р., после осмотра паспорт упакован и опечатан. Паспорт гражданина РФ серии 4524 ... на имя М.А.А. признан вещественным доказательством по уголовному делу. (т. 2 л.д. 11-12, т. 2 л.д. 15-17);

- протоколом осмотра предметов от ... с фототаблицей, согласно которому объектом осмотра является мобильный телефон «Tecno Pova» в чехле с сим-картой, изъятый в ходе ОМП от ... на посту ДПС 124й км а/д М5 «Урал». После осмотра мобильный телефон упакован и опечатан. (т. 2 л.д. 37-40);

- протоколом осмотра предметов от ... с фототаблицей, согласно которому объектом осмотра является мобильный телефон «Iphone 13», изъятый в ходе личного досмотра гр. О.Н.А. ....

В приложении «Телеграм» имеются профили: «Faust» (О.Н.А.) с номером 

<

***>, «Кочевник» с номером 

<

***>. В профиле «Кочевник» имеется переписка с пользователем «Alim Smith» за ..., в которой обсуждается сбыт наркотических средств, а именно приобретение наркотического средства и его раскладывание, масса наркотических средств, оплата за работу, употребляется сленговое наименование наркотического средства «меф», а также присылаются координаты. В профиле «Faust» имеется переписка с пользователем «Blessed»(М.А.А.) за ..., в которой указывается на необходимость бежать в случае опасности.

В приложении «Вайлдберриз» в истории покупок имеется информация о доставленных и полученных товарах за период с ... по ..., имеются следующие покупки: несколько электронных весов; пищевая пленка; изолента различных цветов; несколько наборов зип-пакетов по 1000 штук; лопата садовая.

В приложении «Заметки» имеется заметка: Текстильщики-гео Ландшафтный парк Тьмака – неподходящее + росгвардия Химпоселок – гео Бобачевская роща – гео Поселок бобачево 7 +++ Комсомольская роща +++ ...1 +++

В приложении «Галерея» имеется фотография от ... на которой изображен человек, похожий на М.А.А.

В приложении «Яндекс Карты» в истории поиска имеется информация о поиске: 55.860328, 36856247; Истра.

Имеется приложение «NoteCam», позволяющее автоматически добавлять описание, координаты на сделанную фотографию.

В приложении «Вызовы» имеется информация о звонках за ... входящий от абонента 89031451698; пропущенные звонки от Alim Smith и абонента 89801636250.

После осмотра мобильный телефон «IPhone 13», IMEI 1 «...», IMEI 2 «...» упакован и опечатан, признан вещественным доказательством по уголовному делу. (т. 2 л.д. 25-34, т. 2 л.д. 37-40);

- протоколом осмотра предметов от ... с фототаблицей, согласно которому объектом осмотра является объектом осмотра является полимерный пакет черного цвета, внутри которого кофта черного цвета, с пояснительной надписью, подписью эксперта, оттиском печати ... ЭКЦ, бумажный конверт с образцами буккального эпителия с пояснительными надписями, подписями участвующих лиц, оттисками печати ... СО ОМВД России по г.о. Луховицы, ... ЭКЦ упакованные в полимерный пакет белого цвета. После осмотра полимерный пакет черного цвета упакован и опечатан, признан вещественным доказательством по уголовному делу. (т. 1, л.д. 220-221, т. 1 л.д. 222-226);

- протоколом задержания М.А.А. от ..., согласно которому у М.А.А. изъят мобильный телефон и сумка с личными вещами, которые упакованы в полимерный пакет, снабженный биркой с пояснительной надписью, подписью следователя, понятых, участвующих лиц и опечатанный биркой с оттиском печати ... СО. (т. 2 л.д. 74-76);

- протоколом осмотра предметов от ... с фототаблицей, согласно которому объектом осмотра является сумка с личным вещами; мобильный телефон «Tecno Spark» с SIM-картой «Yota». Введен пароль «6-3-6-2», который М.А.А. добровольно сообщил при проведении допроса подозреваемого. Осмотренные предметы опечатаны и упакованы. (т. 2 л.д. 103-108);

- протоколом осмотра предметов от ... с фототаблицей, согласно которому объектом осмотра являются мобильный телефон «Tecno Spark» с SIM-картой «Yota», мобильный телефон «TECNO POVA» с SIM-картой. С помощью программного обеспечения «Cellebrite UFED 7.71.0.1858» методом «Smart Flow» производилось копирование информации, содержащейся в памяти мобильных телефонов и SIM-карт. После осмотра мобильные телефоны упакованы и опечатаны ( т.2 л.д. 112-121);

- протоколом осмотра предметов от ... с фототаблицей, согласно которому объектами осмотра являются первоначальные упаковки, - 2 бумажных конверта прямоугольной формы; мобильный телефон марки «Tecno Pova»; мобильный телефон марки «Tecno Spark».

В ходе осмотра мобильного телефона марки «Tecno Pova» установлено, что в приложение «Telegram» имеется аккаунт с именем «Blessed» ( М.А.А.), привязанный к абонентскому номеру телефона, - +7 (991)756-51-76.

При просмотре вышеуказанного аккаунта было установлено, что имеется переписка с контактом «Faust» (О.Н.А.) за период с ... по ..., в которой обсуждается сбыт наркотических средств, а именно приобретение наркотического средства и его раскладывание, оплата за работу, криптокошельки, употребляется наименование наркотического средства «мефедрон», присылаются координаты. В сообщение за ... указывается на необходимость бежать в случае опасности.

При открытии приложения «WhatsApp» требуется указать 6-значный код, для подтверждения номер, указать данный код в ходе осмотра не представляется возможным.

В приложение «Галерея Al» имеются фотографии с расписанием электричек на ... от ... до ..., фотографии с изображением М.А.А.

В приложении «Карты» истории поиска имеется информация о поиске: Рязань, Истра, 55.860328 36.856247; Рязань; Тверь.

В ходе осмотра в приложениях «t2» и «Телефон значимой информации для расследования уголовного дела обнаружено не было.

В ходе осмотра мобильного телефона марки «Tecno Spark» установлено, что в приложение «WhatsApp» имеется аккаунт с именем «М.А.А.», привязанный к абонентскому номеру телефона 

<

***>.

При открытии приложения «Telegram» было установлено, что имеется аккаунт с именем «Hm Hmmm», привязанный к абонентскому номеру телефона 

<

***>.

При открытии приложения «Карты» установлено, что в истории поиска имеется ....

При открытии приложений «Галерея Al», «Телефон», какой-либо информации, имеющей значение для уголовного дела, не обнаружено.

После осмотра мобильные телефоны марки «Tecno Pova 6» и «Tecno Spark Go 1» упакованы и опечатаны.

Далее объектом осмотра является НЖМД с маркировочными обозначениями «Seagate Barracuda 7200.10 80 Gbytes Model Number: ST380013AS Serial Number: 5MR2CH7G».

При открытии папки с именем «Files by Google.files» было установлено, что в данной папке имеется папка с именем «Изображения», в которой находится 26 изображений, на которых изображено расписание электричек от ... до ..., а в частности расписание на ...; изображения участков местности.

При открытии папки с именем «Google Chrome.files» было установлено, что в данной папке имеется папка с именем «Изображения», в которой имеется изображение «8.ipeg.JPG», на котором имеется следующая информация, - «заказ ...; дата покупки 13/04/2025, в 23:01:42; Шишки: Afghan Kush; Тверь, Центральный; Вес/Кол-во: 2 г; Тип клада: Земляной прикоп; Примечание: Свежий клад. Касание. Со снегом; Статус: Сделка не завершена; 0.00062143 В / 4450 Р; Открыть диспут».

При открытии папки с именем «Telegram.files» было установлено, что в данной папке имеется папка с именем «Аудиофайлы», в которой находится 119 аудиофайлов, в которых в частности обсуждаются денежные средства, банковские карты, оплата, указывается имя «Алимка».

При открытии папки с именем «Видео» было установлено, что в данной папке имеется папка с именем Изображения», в которой имеется изображение «5289650399013362807_109.jpg», на котором имеется пакет из полимерного материала прозрачного цвета с веществом светлого цвета внутри.

Иной информации, имеющей значение для уголовного дела, обнаружено не было. После осмотра НЖМД упакован и опечатан.

Осмотренные предметы мобильный телефон марки «Tecno Pova 6», мобильный телефон марки «Tecno Spark Go 1», НЖМД с маркировочными обозначениями «Seagate Barracuda 7200.10 80 Gbytes Model Number: ST380013AS Serial Number: 5MR2CH7G» признаны вещественными доказательствами по уголовному делу. (т. 2 л.д. 122-141, т. 2 л.д. 186-190);

- протоколом осмотра предметов от ... с фототаблицей, согласно которому объектом осмотра является мобильный телефон «Iphone 13», изъятый в ходе личного досмотра гр. О.Н.А. ....

В приложении «Телеграм» имеется два аккаунта, первый аккаунт имеет название «Faust» (О.Н.А.), к нему привязан абонентский номер телефона: 

<

***>, второй аккаунт имеет название «Кочевник» к нему привязан абонентский номер телефона: 

<

***>.

Имеется переписка с аккаунтом «Alim Smitt», который использует абонентский номер телефона 

<

***> и имя пользователя: @SmittAlim, имеется переписка за период с ... по ..., в которой обсуждается сбыт наркотических средств, а именно приобретение наркотического средства и его раскладывание, фасовка, использование изоленты различных цветов и покупка расходного, масса наркотических средств, перевод денежных средств, отправляются координаты, направляются фотографии с изображением участков местности и полимерными свертками. ... координаты 55.51345 37.84523 аккаунт «Faust» (использует О.Н.А.) пересылает в переписку с аккаунтом «Blessed» (использует М.А.А.) ... обсуждается фасовка наркотических средств и их перевозка в ..., ... и ... также обсуждается перевозка наркотических средств из ... в ..., употребляется сленговое наименование наркотического средства «меф». ... «Faust» соглашается на перевозку наркотического средства со сленговым наименованием «меф» в ... массой «2500». Обсуждается также маскировка наркотического средства в рюкзаке с вещами, а также оплата. ... обсуждается, что «Faust» взял наркотическое средство со сленговым наименованием «меф», после чего взял такси в ... и поехал в ....

Имеется переписка с аккаунтом «А.Е.А,» за период с ... по ..., в которой обсуждается дом, сгоревший в ..., утрата документов и карт и их восстановление, пересылаются скриншоты переписки с пользователем «Alim Smitt», обсуждается работа и заработок денежных средств и в качестве работодателя указывается «Алимка». обсуждается изготовление наркотических средства и участие «Леши».

Имеется переписка с аккаунтом «Blessed» (использует М.А.А.) за период с ... по ..., в которой обсуждается сбыт наркотических средств, геолокация, отправляются QR-кодом для получения товара приложения «wildberries». ... аккаунт «Blessed» указывает на необходимость забрать паспорт и оформление банковской карты. ... «Faust» (использует О.Н.А.) отправляет координаты 55.51345 37.84523, приданные «Alim Smitt», обсуждается поездка из .... В сообщение за ... указывается на необходимость бежать в случае опасности.

На мобильном телефоне имеется приложение «NoteCam» позволяющее делать фотографии с указанием географических координат.

Далее объектом осмотра является мобильное приложение «Фото», в котором имеются фотографии и видео, на которых изображён человек внешне похожий на М.А.А.

После осмотра мобильный телефон упакован и опечатан. (т. 3 л.д. 1-102);

- справкой об исследовании ... от ..., согласно которой в составе вещества в виде порошка и кристаллов, массой 2489,3г, содержится мефедрон (4-метилметкатинон).

Мефедрон (4-метилметкатинон) внесен в "Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации", (список 1, раздел "Наркотические средства") утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации ... о 30.06.98г с последующими изменениями и дополнениями, утвержденными Постановлениями Правительства Российской Федерации.

В процессе исследования было израсходовано 0,1г от представленного вещества.

Вскрытие спец-пакета с номером «В00186266» не проводилось, объекты исследованию не подвергались. Объекты будут исследованы при назначении экспертизы.

После проведения исследования вещество было переупаковано в зип-пакет ЭКЦ и вместе с первоначальной упаковкой и неисследованными объектами помещено в представленный пакет, который был оклеен отрезками прозрачной липкой ленты и отрезком бумаги с оттиском круглой печати «...» ЭКЦ ГУ МВД ..., номером, датой и подписью. (т. 1 л.д. 106-108);

- заключением экспертов ... от ..., согласно которому в составе вещества, представленного на экспертизу в пакете, «...изъятые ... в ходе осмотра места происшествия...» содержится наркотическое средство мефедрон (4 метилметкатинон). Масса вещества составила: 2489,2 г. В составе веществ, представленных на экспертизу в спец-пакете с номером «В00186266», «...изъятые ... в ходе осмотра места происшествия...» содержится a-пирролидиновалерофенон (синоним a-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона. Масса веществ составила - 2,97 г; 2,93 г; 2,97 г; 3,00 г; 2,99 г; 2,98 г; 3,03 г; 3,01 г; 2,00 г; 1,97 г; 2,03 г; 1,99 г; 2,96 г; 2,95 г; 2,96; 2,95 г; 2,99 г; 2,99; 2,97; 2,96 г; 3,02 г; 2,94 г; 2,98 г; 2,98 г; 1,87 г; 1,99 г; 2,01 г; 2,06 г; 2,00 г; 1,97 г; 1,98 г; 1,97 г; 1,98 г; 1,96 г; 2,03 г; 2,06 г; 1,93 г; 1,96 г; 2,00 г; 1,95 г; 4,98 г; 4,97 г; 4,92 г; 4,96 г; 5,01 г; 4,97 г; 4,94 г; 4,94 г; 5,06 г; 4,93 г; 4,96 г; 5,02 г; 4,94 г; 4,91 г; 5,01 г; 9,97 г; 9,94 г; 9,36 г. (т. 1 л.д. 178-180);

- протоколом осмотра предметов от ..., согласно которому объектом осмотра является наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона общей массой 201.87г. упакованное в спец-пакет опечатанный отрезком бумаги с штампами «ЭКЦ ГУ МВД России по ... ...», «... СО ОМВД России по г.о. Луховицы», с номерами, датами и подписями экспертов; наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 2489,1 г. упакованное в полимерный пакет белого цвета опечатанный отрезком бумаги с штампами «ЭКЦ ГУ МВД России по ... ...», «... СО ОМВД России по г.о. Луховицы», с номерами, датами и подписями экспертов. Наркотическое средство признано вещественным доказательством по уголовному делу. (т. 1 л.д. 182-184, т. 1 л.д. 185-189);

- заключением эксперта ... от ..., согласно которому на представленной на экспертизу кофте (объекты №...) имеются следы биологического происхождения человека (пот и клетки эпителия), которые произошли от О.Н.А. Установленные генетические признаки ДНК, выделенной из пота и клеток эпителия (объекты №...), образца буккального эпителия О.Н.А., приведены в таблице ... настоящего заключения эксперта. (т. 1 л.д. 210-218);

- заключением эксперта ... от ..., согласно которому в результате произведенной химико-токсикологической экспертизы мочи М.А.А. ... г.р., не обнаружены этиловый спирт, наркотические, психотропные вещества и их метаболиты. (т. 3 л.д. 164-168).

В судебном заседании допрошен свидетель стороны защиты М.А.В., который в судебном заседание пояснил, что М.А.А. является его сыном. М.А.А. его с супругой третий ребенок, может охарактеризовать его как спокойного, доброго и неконфликтного человека. М.А.А. хорошо учился, к уголовной и административной ответственности не привлекался, помогал родителей. В 2024 году М.А.А. приехал в ..., жил по адресу: ..., работал в кафе, на пунктах выдачи и грузчиком. Заработок М.А.А. составлял около 50 000 – ..., он с женой также материально помогали М.А.А. М.А.А. рассказывал ему с женой, что ... он возвращался в ..., заехал со знакомым в ..., и их остановили на посту ДПС. Сотрудники ДПС начали творить беззаконие и М.А.А. убежал, после чего вернулся домой и никуда не скрывался.

Все приведенные выше доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, достоверными, а в совокупности – достаточными для вывода о виновности М.А.А. в совершении преступления, указанного в описательно-мотивировочной части приговора.

В судебном заседании стороной обвинения были оглашены процессуальные документы, а именно карточка происшествия системы «112» от ... (т. 1 л.д. 77), рапорт об обнаружении признаков преступления инспектора ДПС 6 батальона 2 полка ДПС (южный) Свидетель №4 от ... (т. 1 л.д. 78), рапорт об обнаружении признаков преступления от ... (т. 1 л.д. 79), рапорт об обнаружении признаков преступления от ... (т. 1 л.д. 80), рапорт от ... о/у ОУР ОМВД России «Луховицкий» К.Д,А. (т. 1 л.д. 81), однако, суд не признает в качестве доказательств указанные документы, поскольку они не относятся к иным документам, предусмотренным п. 6 ч. 2 ст. 74 УПК РФ. На основании ч. 1 ст. 140 и ст. 143 УПК РФ указанные документы являются служебными документами. При этом исключение указанных рапортов и карточки происшествия из числа доказательств не ставит под сомнение выводы суда о виновности М.А.А., поскольку совокупность иных исследованных судом доказательств является достаточной.

Суд отмечает, что показания свидетелей не содержат противоречий, могущих повлиять на доказанность вины М.А.А. в совершении преступления, и подтверждаются совокупностью доказательств, исследованных судом, поэтому суд признает их достоверными. Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности указанных лиц в оговоре подсудимого, судом не установлено.

Оценивая показания свидетеля стороны защиты М.А.В., суд приходит к выводу, что данный свидетель какой-либо значимой информацией по обстоятельствам совершения преступления не обладает, очевидцем преступления не являлся, в связи с чем, в основу приговора, в качестве доказательств виновности либо невиновности М.А.А. положены быть не могут. Однако, суд принимает показания данного свидетеля в качестве характеризующих доказательств личности подсудимого М.А.А.

Показания лица, в отношении которого предварительное следствие приостановлено (л.д.84-88, л.д. 97-98 уголовное дело ...), суд кладет в основу обвинительного приговора, поскольку показания даны в присутствии защитника, перед допросом были разъяснены положение ст. 51 Конституции РФ и что эти показания могут в дальнейшем служить доказательством по делу, т.е. показания получены органом следствия без нарушений, по окончанию допросов замечаний от лица, в отношении которого предварительное следствие приостановлено, и его защитника не поступило.

К показаниям подсудимого М.А.А. суд относится критически, поскольку они не логичны и опровергаются исследованными выше доказательствами, не вызывающими у суда сомнений. Непризнание своей вины М.А.А. суд расценивает как реализация его право на защиту.

Показания подсудимого о том, что он не имел умысла на сбыт наркотических средств, о том, что в автомобиле, в котором он передвигался с лицом, в отношении которого предварительное следствие приостановлено, находятся наркотические средства ему не было известно, судом расцениваются как выдвинутыми в целях избежания ответственности за содеянное, преуменьшения степени своей вины либо смягчение своего положения любым иным образом, то есть недостоверными.

Доводы М.А.А. и его защитника о непричастности к сбыту наркотических средств, опровергаются совокупностью исследованных и проверенных в судебном заседании доказательств, в том числе, оглашенными показаниями лица, в отношении которого предварительное следствие приостановлено, показаниями свидетеля М.И.А., который пояснял, что О.Н.А. сообщал сотрудникам полиции о том, что О.Н.А., совместно с М.А.А. везли наркотические средства в ..., за вознаграждение, что следует из оглашенных показаний свидетеля, из протокола осмотра (т.1 л.д.82-86), который проводился с участием лица, в отношении которого предварительное следствие приостановлено, и который пояснял, что в ... он с М.А.А. забрал наркотические средства и перевозили в ... за вознаграждение в размере ..., из переписки лица, в отношении которого предварительное следствие приостановлено, с Али следует, что данные лица обсуждали сгоревший дом в ... и производство в данном доме наркотических средств, в дальнейшем свидетель Свидетель №9 опознал М.А.А. и лица, в отношении которого предварительное следствие приостановлено по фотографии, как молодых людей, которых он после пожара подвозил на станцию «Чехово» (т. 3 л.д. 112-115, т.3 л.д.116-119), также в переписке лица, в отношении которого предварительное следствие приостановлено и Али идет речь о восстановлении паспорта, который сгорел в доме, паспорт М.А.А. получил ..., также в переписке лица, в отношении которого предварительное следствие приостановлено и М.А.А., М.А.А. советует лицу, в отношении которого предварительное следствие приостановлено обратиться к Али, что указывает на осведомленность М.А.А. об осуществляемой преступной деятельности, связанной с распространением наркотических средств, а также о его вовлеченности в ее осуществление.

Ссылка стороны защиты об оказании давления со стороны правоохранительных органов и на совершение противоправных действий в отношении лица в отношении, которого предварительное следствие приостановлено, и М.А.А. в момент задержания, равно как и на заинтересованность в исходе дела со стороны свидетелей - сотрудников правоохранительных органов, голословна, и ничем не подтверждена.

Доводы стороны защиты об отсутствии отпечатков пальцев М.А.А. на пакетиках с наркотическими средствами, не свидетельствует о его невиновности и не влияет на квалификацию действий подсудимого. Отсутствие переписки в принадлежащем М.А.А. телефоне с неустановленным следствием лицом относительно сбыта наркотических средств не свидетельствует об отсутствие у М.А.А. умысла на сбыт наркотических средств.

Нарушение каких-либо прав М.А.А. при производстве предварительного следствия, не установлено.

Вина подсудимого установлена в судебном заседании и подтверждена совокупностью приведенных доказательств.

В судебном заседание достоверно установлено, что не позднее 21 часа 58 минут ..., лицо, в отношении которого предварительное следствие приостановлено, и неустановленное следствием лицо посредством переписки в мессенджере «Телеграмм», вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств.

После чего, лицо, в отношении которого предварительное следствие приостановлено, предложил М.А.А. с ним и неустановленным следствием лицом в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, на что М.А.А. согласился.

Во исполнении вышеуказанного совместного преступного умысла, неустановленное следствием лицо приобрел оптовые партии наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) массой не менее 2489,3 г. и наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, расфасованное в 58 свёртков из полимерного материала, общей массой не менее 203,03 г., которые поместил в «тайники-закладки», координаты которого сообщил лицу, в отношении которого предварительное следствие приостановлено, и М.А.А.

После чего, лицо, в отношении которого предварительное следствие приостановлено, и М.А.А. в период времени с 12 часов 45 минут ... по 14 часов 19 минут и с 14 часов 19 минут ... по 17 часов 45 минут ... забрали оптовые партии наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) и ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона из «тайников-закладок», оборудованных неустановленным следствием лицом.

Далее лицо, в отношении которого предварительное следствие приостановлено, и М.А.А. сели в автомашину такси марки «Киа Рио» государственный регистрационный знак «К102...», предварительно убрав приобретенные ими оптовые партии наркотических средств в рюкзак, который поместили в багажное отделение автомобиля такси. После чего лицо, в отношении которого предварительное следствие приостановлено, и М.А.А. передвигались в качестве пассажиров на автомобиле такси по автодороге М-5 «Урал» из ... в сторону ....

Однако лицо, в отношении которого предварительное следствие приостановлено, и М.А.А., совместно с неустановленным следствием лицом, не смогли довести преступление до конца по независящим от них обстоятельствам, так как наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 2489,3 г., а также наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, в виде 58 свёртков, общей массой 203,03 г. было изъято в ходе осмотра места происшествия автомобиля такси марки «Киа Рио» государственный регистрационный знак «К102...», в период времени с 21 часа 55 минут по 22 часа 30 минут ....

Суд квалифицирует действия М.А.А. по ч. 3 ст. 30 ч. 5 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, и при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

При этом суд учитывает, что под незаконным сбытом наркотических средств, следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу (далее - приобретателю). При этом сама передача лицом реализуемых средств приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путем сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения закладки в обусловленном с ним месте, введения инъекции.

Об умысле на сбыт указанных средств могут свидетельствовать при наличии к тому оснований их приобретение, изготовление, переработка, хранение, перевозка лицом, самим их не употребляющим, количество (объем), размещение в удобной для передачи расфасовке, наличие соответствующей договоренности с потребителями и т.п. (Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... ... («О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами»).

Об умысле М.А.А. на сбыт наркотических средств свидетельствуют действия, фактически совершенные подсудимым, количество (объем) наркотических средств, наличие соответствующей договоренности с лицом, в отношении которого предварительное следствие приостановлено, которой в свою очередь имел договоренность с неустановленным лицом. Исследованными в судебном заседании переписками аккаунтов «Faust» (используемого лицом, предварительное следствие в отношении которого приостановлено), «Alim Smitt», «Blessed» (используемого М.А.А.) подтверждается наличие предварительного сговора, направленного на сбыт наркотических средств на территории Российской Федерации.

Покушение на сбыт наркотических средств со стороны М.А.А. выразилось в умышленном создании условий для реализации наркотических средств, при этом он не имел возможности передать их третьим лицам по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан сотрудниками полиции, которые изъяли указанные наркотические средства из незаконного оборота.

Квалифицирующий признак «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)» нашел свое подтверждение, поскольку с помощью именно данной сети, с использованием различных технических средств и программ мгновенной передачи сообщений, осуществлялось взаимодействие (переписка) между подсудимым и неустановленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, по поводу приобретения подсудимым и последующего сбыта наркотического вещества.

Квалифицирующий признак «совершенного группой лиц по предварительному сговору» в действиях подсудимого нашел свое объективное подтверждение, так как совершению преступления предшествовала договоренность подсудимого, а также неустановленного следствием лица, определялась роль каждого в совершении преступления, что говорит о наличии единого преступного умысла, направленного на совершение инкриминируемых подсудимому преступлений в соисполнительстве, то есть группой лиц по предварительному сговору.

Мефедрон (4-метилметкатинон) и N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, внесены в Список ... (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ... ....

Квалифицирующий признак в «особо крупном размере» подтверждается справкой об исследовании ... от ..., заключением эксперта ... от ..., поскольку, масса наркотических средств мефедрон (4-метилметкатинон) составила 2489,3 г. и ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона составила 203,03 г.

Все доказательства по уголовному делу, как в совокупности, так и каждое в отдельности получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. При этом каких-либо нарушений при сборе доказательств, которые могли бы стать основанием для признания их недопустимыми, в соответствии со ст. 75 УПК РФ допущено не было.

Вопреки доводам стороны защиты, не имеется оснований для признания недопустимым доказательством протокола предъявления для опознания по фотографии от ... (т. 3 л.д. 116-119), поскольку несмотря на то, что опознание М.А.А. осуществлялись по фотографии, в данном случае не нарушает положения ч. 5 ст. 193 УПК РФ, поскольку из указанной нормы уголовно-процессуального закона не следует, что наличие потенциальной возможности проведения опознания с непосредственным участием опознаваемого во всяком случае исключает проведение этого следственного действия по фотографиям.

Суд доверяет заключениям произведенных по делу судебных экспертиз, поскольку они произведены в соответствии со ст.ст. 195, 199 УПК РФ, оснований не доверять заключениям экспертов, соответствующим требованиям ст. 204 УПК РФ, выводы которых надлежащим образом мотивированы, у суда не имеется.

Следственные действия, их содержание, ход и результаты, зафиксированные в протоколах, соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона. Правильность отражения хода следственных действий подтверждена в протоколах подписями лиц, участвовавших в их проведении, поэтому суд признает их допустимыми и достоверными доказательствами.

При назначении наказания, в соответствии со ст.60 УК РФ, суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание. Кроме того, суд учитывает влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.

Судом, установлены данные, характеризующие личность подсудимого М.А.А., который ранее не судим; на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит; по месту жительства характеризуется как лицо, жалоб и заявлений на которое не поступало; по месту работы характеризуется положительно; к административной ответственности не привлекался.

В ходе предварительного следствия М.А.А. была проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза ... от ..., в соответствии с которой М.А.А. хроническим психическим расстройством, слабоумием или каким-либо иным расстройством психической деятельности не страдает и не страдал ранее, в момент совершения инкриминируемого ему деяния к моменту производства по настоящему уголовному делу может осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность и руководствоваться ими (ответ на 1 и 2 вопросы). Каким-либо психическим расстройством, которое делает его неспособным ко времени производства по уголовному делу осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, М.А.А. не страдал и не страдает им в настоящее время (ответ на 3 вопрос). В направлении на стационарную судебно-психиатрическую экспертизу М.А.А. не нуждается (ответ на 7 вопрос). Каким-либо психическим расстройством, относящимся к категории психических недостатков, препятствующих самостоятельному праву на защиту, М.А.А. не страдает (ответ на 5 вопрос). В настоящее время М.А.А. по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать о них правильные показания, может представлять перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное, может участвовать при рассмотрении уголовного дела по существу в судебном заседании (ответ на 8 вопрос). Каким-либо психическим расстройством, связанным с опасностью для него или других лиц, либо с возможностью причинения им иного существенного вреда, М.А.А. не страдает (ответ на 6 вопрос). В применении по отношению к нему принудительных мер медицинского характера на основании ст.97 и ст. 99 УК РФ по своему психическому состоянию М.А.А. не нуждается (ответ на 4 вопрос). Как по материалам уголовного дела, так и при настоящем обследовании убедительных данных за синдром зависимости от наркотических веществ у М.А.А. не выявлено, в лечении и медико-социальной реабилитации на основании ст. 72.1 УК РФ, подэкспертный в настоящее время нуждается (ответ на 9 и 10 вопросы). (т. 1 л.д. 200-202).

Оценивая заключение комиссии экспертов в совокупности с другими материалами дела, а также данными о личности подсудимого М.А.А. суд не находит оснований сомневаться в его вменяемости.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, к иным обстоятельствам, смягчающим наказание, суд, относит положительную характеристику по месту жительства и работы; возраст подсудимого, состояние здоровья подсудимого, и его матери.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого М.А.А., в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Суд не усматривает оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого М.А.А., активного способствования раскрытию и расследованию преступления.

По смыслу закона активное способствование раскрытию и расследованию преступления состоит в добровольных и активных действиях виновного, направленных на сотрудничество со следствием, и может выражаться, например, в том, что он предоставляет органам следствия информацию, до того им неизвестную, об обстоятельствах совершения преступления и дает правдивые, полные показания, способствующие расследованию.

Согласно материалам уголовного дела, после задержания М.А.А. при даче показаний о своей роли в незаконном обороте наркотических средств не сообщал. Эти сведения, а также сведения о времени, месте, способе совершения преступления, связанного с покушением на незаконный сбыт наркотических средств, стали известны органу следствия из показаний лица предварительное следствие в отношении которого приостановлено, свидетелей, письменных доказательств.

Таким образом, оснований считать, что М.А.А. предоставил органам следствия информацию, в том числе ранее неизвестную о совершенном им преступления, которая имела значение для его раскрытия и расследования, не имеется.

Учитывая данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, конкретные обстоятельства совершения, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, имеющихся в распоряжении суда на момент постановления приговора, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить подсудимому, наказание в виде лишения свободы, поскольку назначение более мягкого вида наказания подсудимому не сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания.

С учетом данных о личности подсудимого, отсутствия факта совершения подсудимым преступления в силу замещения им какой-либо должности или занятия определенной деятельностью; наличия у подсудимого на иждивении малолетних детей, суд не находит оснований для назначения М.А.А. дополнительных наказаний в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, штрафа, предусмотренного санкцией статьи.

Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ судом не усматривается, так как отсутствуют обстоятельства, смягчающие наказание, предусмотренные п. п. «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

При этом, суд учитывает, что в результате применения положений ст. 66 УК РФ М.А.А. не может быть назначено наказание свыше 15 лет лишения свободы за преступление, за которое она осуждается настоящим приговором, поэтому при наличии иных, смягчающих обстоятельств, назначает наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, без ссылки на ст. 64 УК РФ. Вместе с тем, каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением М.А.А. до, во время и после совершенных преступления, которые бы существенно снижали степень ее общественной опасности, позволяли применить положения ст. 64 УК РФ о назначении более мягкого вида наказания, чем предусмотрен санкцией ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для применения в отношении подсудимого ст. 73 УК РФ суд не усматривает, а также с учетом конкретных обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для изменения его категории на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая, что М.А.А. назначается наказание в виде лишения свободы, суд не возлагает на него обязанность в соответствии со ст. 72.1 УК РФ пройти лечение от наркомании и социальную реабилитацию.

В связи с отсутствием оснований для изменения и отмены избранной в отношении подсудимого меры пресечения в виде заключения под стражу, в целях исполнения настоящего приговора, суд считает необходимым оставить без изменения указанную меру пресечения в отношении него до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания М.А.А. под стражей с ... до дня вступления приговора в законную силу суд засчитывает в срок назначенного наказания из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания М.А.А. надлежит назначить в исправительной колонии строгого режима.

Поскольку по факту сбыта М.А.А. неустановленным лицом наркотического средства, материалы дела выделены в отдельное производство, суд не имеет возможности разрешить судьбу признанных по делу вещественных доказательств, наркотических средств, что может быть осуществлено при принятии решения по выделенному материалу либо в порядке разрешения вопросов, связанных с исполнением приговора. До этого, признанные по делу вещественными доказательствами наркотические средства с упаковочными материалами следует хранить в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по г.о. Луховицы.

В судебном заседании установлено, что принадлежащий М.А.А. мобильный телефон марки «Tecno Pova 6», IMEI1: ..., IMEI2: ..., в полимерном корпусе черного цвета, в полимерном чехле прозрачного цвета, с абонентским номером ..., привязанным к SIM-карте «t2», использовался подсудимым при совершении преступления. В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие подсудимому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются. Доказательства того, что телефон принадлежит иному лицу, в материалах дела отсутствуют, в связи с чем, на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ он подлежит конфискации.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

М.А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 5 ст. 228.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 12 (двеннадцать) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения М.А.А. оставить прежней – содержание под стражей.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания М.А.А. время содержания под стражей с ... до дня вступления приговора в законную силу, в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей к одному дню отбывания наказания в колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

- мобильный телефон «Samsung A24», IMEI 1 «...», IMEI 2 «...», хранящийся у М.И.А. – оставить Свидетель №1;

- рюкзак фирмы «Esenbo Expedition» камуфляжного цвета с содержимым, упакованный в полимерный пакет белого цвета, снабженный отрезком бумаги белого цвета с пояснительной надписью, отрезком бумаги белого цвета с оттиском печати ... СО ОМВД России по г.о. Луховицы, подписью следователя; мобильный телефон «IPhone 13», IMEI 1 «...», IMEI 2 «...» упакованный в бумажный конверт с пояснительной надписью, отрезком бумаги белого цвета с пояснительной надписью, отрезком бумаги белого цвета с оттиском печати ... СО ОМВД России по г.о. Луховицы, подписями участвующих лиц и следователя; полимерный пакет черного цвета, внутри которого кофта черного цвета, с пояснительной надписью, подписью эксперта, оттиском печати ... ЭКЦ, бумажный конверт с образцами буккального эпителия с пояснительными надписями, подписями участвующих лиц, оттисками печати ... СО ОМВД России по г.о. Луховицы, ... ЭКЦ упакованные в полимерный пакет белого цвета, снабженный отрезком бумаги белого цвета с пояснительной надписью, отрезком бумаги белого цвета с оттиском печати ... СО ОМВД России по г.о. Луховицы, подписью следователя; сумку с личным вещами, изъятую ... у М.А.А. в ходе задержания, проводимого в кабинете ... СО ОМВД России «Луховицкий», упакованная в первоначальную упаковку (полимерный пакет), оклеенную отрезками прозрачной липкой ленты, опечатанный отрезками бумаги белого цвета с оттиском круглой печати ... СО ОМВД России по городскому округу Луховицы, снабженный пояснительными надписями и подписями участвующих лиц; НЖМД с маркировочными обозначениями «Seagate Barracuda 7200.10 80 Gbytes Model Number: ST380013AS Serial Number: 5MR2CH7G», промаркированный экспертом как «Приложение ..., 2025г», на который в ходе проведения осмотра предметов, проводимого в период времени с ... по ... была записана обнаруженная в памяти мобильных телефонов и SIM-карт информация, упакованный в бумажный конверт, клапан конверта заклеен отрезками прозрачной липкой ленты и опечатан отрезком бумаги белого цвета с оттиском круглой печати «...» СО ОМВД России по городскому округу Луховицы, конверт снабжен пояснительной надписью, заверенной подписью следователя; хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по городскому округу Луховицы – оставить на хранение до рассмотрения приостановленного уголовного дела ...;

– паспорт гражданина РФ серии 4524 ... на имя М.А.А., ... г.р., упакованный в бумажный конверт белого цвета, с пояснительной надписью, отрезком бумаги белого цвета с пояснительной надписью, отрезками бумаги белого цвета с оттисками печати ... СО ОМВД России по г.о. Луховицы, подписями следователя; мобильный телефон марки «Tecno Spark Go 1», IMEI1: ..., IMEI2: ..., в полимерном корпусе золотистого цвета в полимерном чехле прозрачного цвета, с абонентским номером ..., привязанным к SIM-карте «Yota», и первоначальные упаковки (два бумажных конверта и полимерный пакет), упакованные в бумажный конверт, оклеенный отрезками прозрачной липкой ленты, опечатанный отрезком бумаги белого цвета с оттиском круглой печати «...» СО ОМВД России по городскому округу Луховицы, с пояснительной надписью, удостоверенной подписью следователя, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по городскому округу Луховицы – вернуть владельцам;

– мобильный телефон марки «Tecno Pova 6», IMEI1: ..., IMEI2: ..., в полимерном корпусе черного цвета, в полимерном чехле прозрачного цвета, с абонентским номером ..., привязанным к SIM-карте «t2», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г.о. ... – в соответствии с требованиями п. «г» ч.1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать, как средство совершения преступления;

- наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона общей массой 201.87г. упакованное в спец-пакет опечатанный отрезком бумаги с штампами «ЭКЦ ГУ МВД России по ... ...», «... СО ОМВД России по г.о. Луховицы», с номерами, датами и подписями экспертов, - наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 2489,1 г. упакованное в полимерный пакет белого цвета опечатанный отрезком бумаги с штампами «ЭКЦ ГУ МВД России по ... ...», «... СО ОМВД России по г.о. Луховицы», с номерами, датами и подписями экспертов, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по городскому округу Луховицы – оставить на хранение до рассмотрения выделенного уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, в Московский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе, которая должна соответствовать требованиям ст. 389.6 УПК РФ, поданной в установленные законом сроки, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: Семенова Ю.А