РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 июля 2018 года город Рязань

Советский районный суд города Рязани в составе председательствующего судьи Мечетина Д.В., 

при секретаре судебного заседания Иглиной Н.П.,

с участием истца ФИО1,

представителя истца ФИО1 – ФИО2, действующего на основании доверенности,

ответчика ФИО3,

помощника прокурора Советского района города Рязани – Табаковой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о компенсации морального вреда, причинённого вследствие дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО3 о компенсации морального вреда, причинённого вследствие дорожно-транспортного происшествия, мотивировав тем, что 07.03.2017 в 13 часов 55 минут по адресу: 

<

данные изъяты>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля 

<

данные изъяты>

государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> под управлением ФИО3 и автомобиля 

<

данные изъяты>государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> под управлением ФИО1 Указала, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика ФИО3, который, управляя автомобилем, нарушил пункты 8.1 и 13.12 Правил дорожного движения Российской Федерации, а именно, не убедившись в безопасности своего маневра, начал левый разворот, в результате чего совершил столкновение с двигавшимся во встречном направлении автомобилем истца. В результате данного дорожно-транспортного происшествия истцом были получены телесные повреждения, относящиеся к категории лёгкого вреда, причинённого здоровью человека. Также указала, что на протяжении длительного времени она испытывала значительную болезненность, физические страдания от причинённого вреда её здоровью. Действиями ответчика ФИО1 был причинён моральный вред, выразившийся в нравственных и физических страданиях. Здоровье истца после дорожно-транспортного происшествия до конца не восстановилось, она продолжает наблюдаться у 

<

данные изъяты>

амбулаторно. На основании изложенного, ссылаясь на положения статей 151, 1064, 1079, 1100, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, просила суд взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 150 000 рублей, судебные расходы в размере 10000 рублей.

В судебном заседании истец ФИО4 и её представитель ФИО2 поддержали заявленные требования по указанным выше основаниям.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что свою вину в дорожно-транспортном происшествии он не оспаривает, однако не согласен с суммой компенсации морального вреда, заявленной к взысканию.

Суд, выслушав пояснения сторон и представителя истца, исследовав материалы дела, заключение прокурора, полагавшего заявленные требования подлежащими удовлетворению частично, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 07.03.2017 в 13 часов 55 минут по адресу: 

<

данные изъяты>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля 

<

данные изъяты>государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>

под управлением ФИО3 и автомобиля 

<

данные изъяты>государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>под управлением ФИО1

Дорожно-транспортное происшествие произошло при следующих обстоятельствах:

В указанное время водитель ФИО3, управляя автомобилем

<

данные изъяты>

государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> при развороте в районе дома 

<

данные изъяты>не убедился в безопасности своего маневра, не уступил дорогу двигающемуся во встречном направлении автомобилю 

<

данные изъяты>

государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>

под управлением ФИО1, в результате чего допустил с ним столкновение. В результате дорожно-транспортного происшествия истец получил телесные повреждения.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО3, нарушившего пункты 8.1 и 13.12 Правил дорожного движения Российской Федерации, которыми предусмотрено, что при выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения; при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо.

Изложенные обстоятельства установлены на основании материалов дела об административном правонарушении в отношении ФИО3, в частности справки о дорожно-транспортном происшествии от 07.03.2017, схемы дорожно-транспортного происшествия, фототаблицы, протокола 

<

данные изъяты> об административном правонарушении от 03.08.2017, постановления по делу об административном правонарушении от 06.09.2017, письменных объяснений ФИО11 ФИО8, ФИО9, ФИО1, имеющихся в материалах дела.

Согласно заключению эксперта № 

<

данные изъяты> Государственного бюджетного учреждения Рязанской области «Бюро судебно-медицинской экспертизы» в результате дорожно-транспортного происшествия водитель ФИО1 получила следующие телесные повреждения:

<

данные изъяты>.

Данные телесные повреждения могли образоваться 07.03.2017 года, возможно, при обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия.

Означенные телесные повреждения в своей совокупности относятся к категории лёгкого вреда, причинённого здоровью человека.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что действия ФИО3, выразившиеся в нарушении пунктов 8.1, 13.12 Правил дорожного движения Российской Федерации находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями, в виде причинения лёгкого вреда здоровью ФИО1

В соответствии с правилами части 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации бремя доказывания отсутствия вины причинителя вреда возлагается на самого причинителя вреда.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих об отсутствии своей вины в причинении вреда истцу, ответчик в судебное заседание не представил. Напротив, обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, а также дорожная ситуация в ходе производства по делу ответчиком не оспаривались.

В соответствии со статьёй 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинён моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно статей 1099 – 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации моральный вред компенсируется при наличии вины причинителя вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, предусмотренных законом. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования о разумности и справедливости.

Так как в судебном заседании было установлено, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика ФИО3, суд находит установленной его вину в причинении морального вреда истцу ФИО1

Документов, подтверждающих материальное положение ответчика в судебное заседание не представлено.

Суд также принимает во внимание, что ФИО1 из-за полученных травм в результате дорожно-транспортного происшествия была вынуждена находиться под наблюдением у 

<

данные изъяты>.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, в частности, копией листов амбулаторной карты, представленной стороной истца.

Кроме того, исследуя доказательства, имеющиеся в деле, в частности фототаблицу телесных повреждений истицы, суд приходит к выводу, что полученные повреждения 

<

данные изъяты> на определенное время нарушили естественный облик человеческого тела ФИО1, что, несомненно, причиняло ей нравственные страдания.

При определении размера компенсации морального вреда, суд принимает во внимание характер причинённых потерпевшему физических и нравственных страданий (тяжесть причинённого вреда здоровью, болезненность полученных травм, длительный период восстановления, боязнь управления транспортным средством после дорожно-транспортного происшествия), степень вины причинителя вреда (вред причинён источником повышенной опасности), а также отсутствие сведений об имущественном положении ответчика и, с учетом разумности и справедливости устанавливает, что причинённый ФИО1 моральный вред подлежит возмещению ответчиком ФИО3 в размере 50 000 рублей. Во взыскании остальной суммы следует отказать.

В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно договору возмездного оказания юридических услуг от 21.11.2017, акта приема-передачи денежных средств к договору от 21.11.2017, истцом были понесены расходы на оказание услуг представителя в сумме 10 000 рублей.

Статьёй 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Принимая во внимание сложность дела, длительность его рассмотрения в суде первой инстанции, суд полагает разумным возместить расходы истца на услуги представителя в размере 5 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о компенсации морального вреда, причинённого вследствие дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей, судебные расходы в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании морального вреда и судебных расходов – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Советский районный суд города Рязани в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья