Дело № 10-1/2024 мировой судья Рыбакова Е.Н.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

07 мая 2024 г. пос.Морки 

Моркинский районный суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Лапшиной Т.И.,

при секретаре судебного заседания Корольковой Е.Л.,

с участием заместителя прокурора Моркинского района Республики Марий Эл ФИО1,

защитника адвоката Петровой А.И., представившей удостоверение № 280 и ордер № 000007 от 03 апреля 2024 г.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению прокурора Моркинского района Республики Марий Эл ФИО2 на приговор мирового судьи судебного участка № 32 Моркинского судебного района Республики Марий Эл, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 31 этого же судебного района, от 16 февраля 2024 г., которым 

ФИО3, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> Марийской АССР, гражданка Российской Федерации, 

<

адрес>, Республики Марий Эл, проживающая по адресу: 

<

адрес>, Республики Марий Эл, ранее судимая: 

1) 04 мая 2023 г. мировым судьей судебного участка № 1 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл по ч. 1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 10000 руб., на момент совершения преступления размер неоплаченного штрафа составил 7346 руб. 29 коп.;

2) 27 ноября 2023 г. мировым судьей судебного участка № 26 Медведевского судебного района Республики Марий Эл по ч. 1 ст. 158 УК РФ к обязательным работам на срок 160 час., окончательное наказание по совокупности приговоров на основании ст. 70 УК РФ назначено в виде обязательных работ сроком на 160 час. со штрафом в размере 7346 руб. 29 коп.;

3) 20 декабря 2023 г. мировым судьей судебного участка № 15 Волжского судебного района Республики Марий Эл по ч. 1 ст. 158 УК РФ к обязательным работам сроком на 160 час., окончательное наказание по совокупности преступлений на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ назначено в виде обязательных работ на срок 240 час. со штрафом в размере 7346 руб. 29 коп.;

4) 26 января 2024 г. мировым судьей судебного участка № 26 Медведевского судебного района Республики Марий Эл по ч. 1 ст. 158 УК РФ к обязательным работам сроком на 180 час., окончательное наказание по совокупности преступлений на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ назначено в виде обязательных работ сроком на 280 час. со штрафом в размере 7346 руб. 29 коп.

осуждена по ч. 1 ст. 158 УК РФ к обязательным работам на срок 90 час., ч. 1 ст. 158 УК РФ к обязательным работам на срок 100 час. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ назначено окончательное наказание в виде обязательных работ на срок 150 час., приговор мирового судьи судебного участка № 1 Йошкар-Олинского судебного участка Республики Марий Эл от 04 мая 2023 г. постановлено исполнять самостоятельно,

у с т а н о в и л :

Приговором мирового судьи судебного участка № 32 Моркинского судебного района Республики Марий Эл, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 31 Моркинского судебного района Республики Марий Эл, от 16 февраля 2024 г. ФИО3 признана виновной в совершении 20 мая 2023 г. и 24 июня 2023 г. преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 и ч. 1 ст. 158 УК РФ, и ей назначено наказание по ч. 1 ст. 158 УК РФ к обязательным работам на срок 90 час., ч. 1 ст. 158 УК РФ к обязательным работам на срок 100 час. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ назначено окончательное наказание в виде обязательных работ на срок 150 час., приговор мирового судьи судебного участка № 1 Йошкар-Олинского судебного участка Республики Марий Эл от 04 мая 2023 г. постановлено исполнять самостоятельно.

Обстоятельства совершения преступлений подробно изложены в приговоре суда первой инстанции.

В апелляционном представлении прокурор Моркинского района Республики Марий Эл ФИО2, не оспаривая доказанности вины, квалификации действий осужденной и назначенного наказания, просил приговор мирового судьи изменить:

-исключить из описательно-мотивировочной и резолютивной частей приговора указание на самостоятельное исполнение приговора мирового судьи судебного участка № 1 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от 04 мая 2023 г.;

- назначить ФИО3 на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного по указанному приговору и по приговору мирового судьи судебного участка № 26 Медведевского судебного района Республики Марий Эл от 26 января 2024 г. окончательное наказание в виде обязательных работ на срок 360 час. и штрафа в размере 7346 руб. 29 коп., который подлежит самостоятельному исполнению.

В обоснование апелляционного представления прокурор Моркинского района Республики Марий Эл указал, что мировым судьей должно быть указано на применение ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров с указанием окончательного наказания, а также на самостоятельное исполнение наказания в виде штрафа.

Кроме того, при вынесении приговора мировым судьей не принято во внимание, что 26 января 2024 г. ФИО3 была осуждена по ч. 1 ст. 158 УК РФ и ей было назначено окончательное наказание на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ с присоединением наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 15 Волжского судебного района Республики Марий Эл от 20 декабря 2023 г. в виде обязательных работ сроком на 280 час. и с штрафом в размере 7346 руб., который подлежит самостоятельному исполнению.

С учетом указанного приговора окончательное наказание подлежало назначению на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ.

В судебном заседании заместитель прокурора Моркинского района Республики Марий Эл ФИО1 доводы апелляционного представления поддержал полностью.

Защитник Петрова А.И. просила апелляционное представление удовлетворить частично в части исключения указания на самостоятельное исполнение приговора мирового судьи судебного участка № 1 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от 04 мая 2023 г. Считает, что вопрос о назначении окончательного наказания ФИО3 с учетом приговора мирового судьи судебного участка № 26 Медведевского судебного района Республики Марий Эл от 26 января 2024 г. может быть разрешен в порядке исполнения приговора, а не в апелляционном порядке.

Осужденная ФИО3, надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела, на судебное заседание не явилась, что суд не расценил как препятствие для рассмотрения дела по существу.

Проверив материалы дела, заслушав участвующего прокурора, защитника адвоката Петрову А.И., суд находит апелляционное представление подлежащим удовлетворению, а приговор мирового судьи подлежащим изменению.

Виновность и юридическая оценка действий ФИО3, а также размер и вид назначенного за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 и ч. 1 ст. 158 УК РФ, наказания сторонами не оспариваются.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 389.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке является в числе иных неправильное применение уголовного закона.

В ст. 389.18 УПК РФ под неправильным применением уголовного закона понимается нарушение требований Общей части УК РФ.

Согласно ст. 304 УПК РФ в вводной части приговора указываются (п. 4) фамилия, имя и отчество подсудимого, дата и место его рождения, место жительства, место работы, род занятий, образование, семейное положение и иные данные о личности подсудимого, имеющие значение для уголовного дела.

Таким образом в вводной части приговора должны быть указаны сведения о наличии вынесенных в отношении подсудимого приговорах как данные, имеющие значение для уголовного дела и назначения наказания.

В водной части обжалуемого приговора мирового судьи указано на наличие у подсудимой одной неснятой и непогашенной судимости от 04 мая 2023 г.

Из представленных прокурором документов следует, что на момент вынесения мировым судьей приговора 16 февраля 2024 г. у подсудимой ФИО3 имелось 3 неснятые и непогашенные судимости, кроме указанной в приговоре. Следовательно, сведения о данных судимостях подлежат внесению в вводную часть приговора.

Согласно ст. 308 УПК РФ в резолютивной части обвинительного приговора должны быть указаны среди иных сведений окончательная мера наказания, подлежащая отбытию на основании ст.ст. 69 - 72 УК РФ ( п. 5).

Мировым судьей в приговоре окончательное наказание по совокупности приговоров не определено, а постановлено исполнять приговор от 04 мая 2023 г. самостоятельно, т.е. фактически мировым судьей вопрос о назначении окончательного наказания не разрешен и апелляционное представление прокурора в этой части является обоснованным.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 ноября 2016 года № 55 «О судебном приговоре», при применении судом положений ч. 5 ст. 69 УК РФ в резолютивной части приговора указывается срок отбытого подсудимым наказания по первому приговору, который подлежит зачету в срок вновь назначенного наказания.

Приговором мирового судьи судебного участка № 26 Медведевского судебного района Республики Марий Эл от 27 ноября 2023 г. ФИО3 осуждена по ч. 1 ст. 158 УК РФ и ей назначено наказание в виде обязательных работам на срок 160 час., окончательное наказание по совокупности приговоров (с учетом приговора мирового судьи судебного участка № 1 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от 19 октября 2021 г.) на основании ст. 70 УК РФ назначено в виде обязательных работ сроком на 160 час. со штрафом в размере 7346 руб. 29 коп.;

Приговором мирового судьи судебного участка № 15 Волжского судебного района Республики Марий Эл от 20 декабря 2023 г. ФИО3 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и ей назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 160 час., окончательное наказание по совокупности преступлений на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (с учетом предыдущего приговора от 27 ноября 2023 г.) назначено в виде обязательных работ на срок 240 час. со штрафом в размере 7346 руб. 29 коп.

Приговором мирового судьи судебного участка № 26 Медведевского судебного района Республики Марий Эл от 26 января 2024 г. ФИО3 осуждена по ч. 1 ст. 158 УК РФ за совершение преступления 01 ноября 2023 г. и ей назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 180 час., окончательное наказание по совокупности преступлений на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (с учетом предыдущего приговора от 20 декабря 2023 г.) ей назначено в виде обязательных работ сроком на 280 час. со штрафом в размере 7346 руб. 29 коп.

Назначение окончательной меры наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 32 Моркинского судебного района Республики Марий Эл должно производиться с учетом перечисленных приговоров, в связи с чем в указанный приговор подлежат внесению изменения.

В п. 52 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 (ред. от 18.12.2018) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» разъяснено, что решая вопрос о назначении наказания в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ лицу, совершившему другое преступление до вынесения приговора по первому делу, суд применяет общие правила назначения наказания по совокупности преступлений. При этом окончательное наказание, назначаемое путем частичного или полного сложения, должно быть строже наиболее строгого из наказаний, назначенных за входящие в совокупность преступления.

По смыслу закона, при назначении наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ значение имеет не момент вступления предыдущего приговора в законную силу, а время его вынесения, поэтому правила части 5 статьи 69 УК РФ применяются и в том случае, когда на момент постановления приговора по рассматриваемому делу первый приговор не вступил в законную силу.

Обжалуемым приговором суда первой инстанции ФИО3 была признана виновной в совершении 20 мая и 24 июня 2023 г. преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, и по совокупности преступлений ей было назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 150 часов. Указанные преступления были совершены до преступлений, за которые ФИО3 осуждена приговорами от 27 ноября 2023 г., 20 декабря 2023 г. и 26 января 2023 г.

П.52 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 (ред. от 18.12.2018) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» определено, что если по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в других преступлениях, одни из которых совершены до, а другие - после вынесения первого приговора, то наказание по второму приговору назначается вначале по совокупности преступлений, совершенных до вынесения первого приговора, после этого - по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, затем по совокупности преступлений, совершенных после вынесения первого приговора. Окончательное наказание назначается по правилам ст. 70 УК РФ путем частичного или полного присоединения к наказанию, назначенному по совокупности преступлений, совершенных после вынесения первого приговора, неотбытой части наказания, назначенного по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Поскольку приговором от 26 января 2024 г. вопрос о назначении окончательного наказания по предыдущим приговорам разрешен, судом апелляционной инстанции подлежит разрешению вопрос лишь о назначении окончательного наказания по совокупности преступлений с учетом указанного приговора и приговора от 16 февраля 2024 г.

В соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 389.20 УПК РФ в результате рассмотрения уголовного дела в апелляционном порядке суд принимает решение об изменении приговора или иного обжалуемого судебного решения

Ст. 389.26 УПК РФ установлено, что при изменении приговора и иного судебного решения в апелляционном порядке суд вправе разрешить вопросы о вещественных доказательствах, процессуальных издержках и иные вопросы.

Таким образом, суд апелляционной инстанции вправе разрешить среди других и вопрос о назначении наказания по совокупности преступлений, если он не был разрешен последним по времени приговором.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13,389.15,389.18,389.20, 389.28,389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции 

п о с т а н о в и л :

Апелляционное представление прокурора Моркинского района Республики Марий Эл ФИО2 удовлетворить.

Приговор мирового судьи судебного участка № 32 Моркинского судебного района Республики Марий Эл, исполнявшей обязанности мирового судьи судебного участка № 31 того же судебного района, от 16 февраля 2024 г. в отношении ФИО3 изменить:

в вводной части приговора указать об осуждении ФИО3: 

27 ноября 2023 г. мировым судьей судебного участка № 26 Медведевского судебного района Республики Марий Эл по ч. 1 ст. 158 УК РФ к обязательным работам на срок 160 час., окончательное наказание по совокупности приговоров на основании ст. 70 УК РФ назначено в виде обязательных работ сроком на 160 час. со штрафом в размере 7346 руб. 29 коп.;

20 декабря 2023 г. мировым судьей судебного участка № 15 Волжского судебного района Республики Марий Эл по ч. 1 ст. 158 УК РФ к обязательным работам сроком на 160 час., окончательное наказание по совокупности преступлений на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ назначено в виде обязательных работ на срок 240 час. со штрафом в размере 7346 руб. 29 коп.;

26 января 2024 г. мировым судьей судебного участка № 26 Медведевского судебного района Республики Марий Эл по ч. 1 ст. 158 УК РФ к обязательным работам сроком на 180 час., окончательное наказание по совокупности преступлений на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ назначено в виде обязательных работ сроком на 280 час. со штрафом в размере 7346 руб. 29 коп.

Исключить из описательно-мотивировочной и резолютивной частей приговора мирового судьи от 16 февраля 2024 г. указание на самостоятельное исполнение приговора мирового судьи судебного участка № 1 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от 04 мая 2023 г.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательной мерой наказания по совокупности преступлений с учетом приговора мирового судьи судебного участка № 26 Медведевского судебного района Республики Марий Эл от 26 января 2024 г. и приговора мирового судьи судебного участка № 32 Моркинского судебного района Республики Марий Эл от 16 февраля 2024 г. путем частичного сложения наказаний назначить ФИО3 в виде 360 часов обязательных работ со штрафом в размере 7346 руб. 29 коп.

Исполнение наказания в виде штрафа на основании ч. 2 ст. 71 УК РФ производить самостоятельно.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном ч. 2 ст. 401.3 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции (г.Самара) в течение 6 месяцев со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей,- в тот же срок со дня вручения ему копии судебного решения суда апелляционной инстанции, через суд первой инстанции, вынесший итоговое судебное решение. 

Пропущенный по уважительной причине срок кассационного обжалования может быть восстановлен судьей суда первой инстанции, вынесшего итоговое судебное решение, по ходатайству лица, подавшего кассационную жалобу (представление).

В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба (представление) может быть подана в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 401.3 УПК РФ, непосредственно в Шестой кассационный суд общей юрисдикции. 

Председательствующий

Судья Т.И.Лапшина