№2-853/2017

мотивированное 

решение

изготовлено 02.10.2017 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 сентября 2017 года г. Ростов Ярославской обл.

Ростовский райсуд Ярославской области в составе

Председательствующего Захаровой С.И.

При секретаре Пеньковской Е.Г.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ГУ – Управление пенсионного фонда России в г.Ростове Ярославской области (межрайонное) об обязании выплатить пенсию по потере кормильца, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (до брака ФИО2) ДД.ММ.ГГГГ года рождения является лицом из числа детей, оставшихся без попечения родителей – ее родители ФИО4 и ФИО5 решениями Ростовского районного суда Ярославской области от 03.10.1994 года и 27.05.2004 года лишены родительских прав. Мать ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ. 

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 являлась получателем пенсии по случаю потери кормильца, расчет пенсии был произведен до достижении ФИО1 18 летнего возраста, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ. 

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обучалась на очном отделении в ГОУ НПО ЯО 

<

данные изъяты> по профессии «

<

данные изъяты>». 

ФИО1 обратилась в суд с иском к ГУ – Управление пенсионного фонда России в г.Ростове (межрайонное) (далее УПФР), просит обязать ответчика выплатить ей страховую пенсию по случаю потери кормильца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, указав, что с ДД.ММ.ГГГГ ей перестали начислять ранее назначенную пенсию по случаю потери кормильца, хотя она в это время обучалась в образовательном учреждении по очной форме обучения и имела право на получение указанной пенсии.

В судебном заседании ФИО1 заявленные требования поддержала, пояснив, что, по ее мнению, ей незаконно прекращена выплата пенсии по случаю потери кормильца, т.к. право на пенсию в связи с обучением у нее было и после прекращения выплаты. На момент прекращения она не знала об этом, т.к. пенсия перечислялась на сберегательную книжку, а книжка хранилась в училище, в котором она обучалась. Она получила информацию о прекращении выплаты пенсии только после окончания училища в 2007 году, но в то время не обратилась за защитой своих прав, т.к. не знала о том, что имела право на получение пенсии в течение времени обучения. Просит обязать пенсионный орган выплатить ей пенсию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Представитель ответчика УПФР по доверенности ФИО3 возражала против удовлетворения заявленных требований, пояснила, что пенсия по случаю потери кормильца была назначена истице по ее заявлению на срок до достижения ею трудоспособности, т.е. до 18 лет. По истечению срока истица должна была вновь обратиться с заявлением и представить документы, подтверждающие право. Сделала заявление о пропуске срока на обращение в суд. 

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования удовлетворению не подлежат.

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (статья 39, часть 1). Конституционное право на социальное обеспечение включает и право на получение пенсии в определенных законом случаях и размерах. 

Основания, порядок и условия назначения пенсии по случаю потери кормильца регулируются с 01.01.2017 года Федеральным законом от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

До этого времени регулировались Федеральным законом от 17 декабря 2001 г. N173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", а также Федеральным законом от 15 декабря 2001 г. N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации".

К требованиям, предъявленным пенсионному органу по вопросу выплаты пенсии по случаю потери кормильца, общий срок исковой давности не применяется, т.к. указанные правоотношения регламентируются законодательством о пенсионном обеспечении.

Однако, в соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 22 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" выплата трудовой пенсии может быть восстановлена, в том числе по желанию пенсионера в случае наступления новых обстоятельств или надлежащего подтверждения прежних обстоятельств, дающих право на установление трудовой пенсии (части трудовой пенсии по старости), если со дня прекращения выплаты указанной пенсии (части трудовой пенсии по старости) прошло не более 10 лет. Аналогичная норма содержалась в ст. 22 Федерального закона N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

По делу установлено, что выплата пенсии истице прекращена в декабре 2004 года, т.е. более 10 лет, что является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Кроме того, назначение пенсии носит заявительный характер (ст. 19 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" и ст. 19 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации").

Пунктом 1 ст. 9 Федерального закона N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" установлено, что право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших умышленное уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке).

Согласно пп. 1 п. 2 указанной нормы нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, если направление на обучение произведено в соответствии с международными договорами Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет.

Согласно ст. 22 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" трудовая пенсия по случаю потери кормильца назначается на срок, в течение которого соответствующее лицо считается нетрудоспособным, в том числе и бессрочно.

Установлено, что истица являлась получателем пенсии по случаю потери кормильца, выплата пенсии была ей прекращена в связи с достижением ею совершеннолетия (после чего она уже не считалась нетрудоспособной), после достижения ею 18 лет с заявлением о назначении пенсии по случаю потери кормильца на время обучения ФИО1 не обращалась, документы, подтверждающие ее право на получение такой пенсии в пенсионный орган не представляла. 

В связи с изложенным, основания для возложения на ответчика обязанности выплатить ФИО1 денежные средства – пенсию по потере кормильца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, отсутствуют.

Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать ФИО1 в удовлетворении исковых требований. 

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Ростовский районный суд в месячный срок со дня принятия решения в окончательной форме. 

Председательствующий С.И.Захарова