ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

СУДА КАССАЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ

г. Ставрополь 02 октября 2019 г.

Президиум Ставропольского краевого суда в составе:

председательствующего Бокова К.И.,

членов президиума: Козлова О.А., Блинникова В.А., Бурухиной М.Н., Кудрявцевой А.В., Савина А.Н.,

при секретаре судебного заседания Ениной С.С.,

с участием первого заместителя прокурора Ставропольского края Мухаметова Э.Р.,

осужденного ФИО1, 

адвоката Жихарева Д.Ю. 

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационное представление заместителя прокурора Ставропольского края Тыльченко А.М. на приговор Шпаковского районного суда Ставропольского края от 26 сентября 2018 г. и апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 12 ноября 2018 г., в соответствии с которыми

ФИО1, несудимый;

осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания постановлено исчислять с 26 сентября 2018 г. с зачетом на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей с 28 февраля 2018 г. по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Разрешен вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу.

Апелляционным определением Ставропольского краевого суда от 12 ноября 2018 г. приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Ставропольского краевого суда Дика Д.Г., изложившего обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы кассационного представления, мотивы постановления судьи Ставропольского краевого суда о передаче кассационного представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, выслушав мнение сторон, президиум краевого суда

установил:

ФИО1 признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства – (2,2,3,3 – тетраметилциклопропил) [1-(5 фторпентил)-1Н-индол-3-ил] метанон, которое является производным наркотического средства – 3-(2,2,3,3 – тетраметилциклопропанкарбонил) индол, массой 2,8 г., что является крупным размером.

Преступление совершено в ----- Ставропольского края ---- г. при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационном представлении заместитель прокурора Ставропольского края Тыльченко А.М. не согласен с состоявшимися судебными решениями, просит их изменить: отменить приговор в части разрешения вопроса о зачете ФИО1 в срок отбывания наказания времени его содержания под стражей в период с 28 февраля 2018 г. по день вступления приговора в законную силу, т.е. до 12 ноября 2018 г., направив уголовное дело в отмененной части в Шпаковский районный суд Ставропольского края на новое рассмотрение, в ином составе. Считает, что суд, в нарушение требований ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, в резолютивной части приговора неверно указал о зачете времени его содержания под стражей с 28 февраля 2018 г. по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, поскольку за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, за которое осужден ФИО1 время содержания под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день, в силу положений ч. 3.2 ст. 72 УК РФ.

Выслушав стороны, обсудив доводы кассационного представления, президиум приходит к выводу, что состоявшиеся судебные решения подлежат отмене в части, в связи с существенным нарушением уголовного закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения судебных решений при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного (неправильное применение уголовного закона) и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

В силу положений ст. 401.6 УПК РФ пересмотр в кассационном порядке приговора, определения, постановления суда по основаниям, влекущим ухудшение положения осужденного, оправданного, лица, в отношении которого уголовное дело прекращено, допускается в срок, не превышающий одного года со дня вступления их в законную силу, если в ходе судебного разбирательства были допущены повлиявшие на исход дела нарушения закона, искажающие саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.

Согласно ст. 297 УПК РФ приговор суда признается законным, обоснованным и справедливым, если он вынесен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства и основан на правильном применении уголовного закона.

Указанные требования закона при рассмотрении уголовного дела в отношении ФИО1 в полном объеме не выполнены.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день в отношении осужденных за преступления, в том числе предусмотренные ч.ч. 2, 3 ст. 228 УК РФ.

Приговором Шпаковского районного суда Ставропольского края от 26 сентября 2018 г. ФИО1 признан виновным и осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Правильность выводов суда о виновности ФИО1, квалификация преступления, справедливость назначенного наказания в представлении не оспаривается.

Вместе с тем, в нарушение требований ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, в резолютивной части приговора суд неверно указал о зачете времени содержания ФИО1 под стражей с 28 февраля 2018 г. по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, поскольку за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, за которое осужден ФИО1, время содержания под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день, в силу положений ч. 3.2 ст. 72 УК РФ.

Суд апелляционной инстанции, с учетом требований ч. 1 ст. 389.24 УПК РФ, исправить нарушение, допущенное судом первой инстанции, возможности не имел. 

С учетом изложенного президиум полагает, что судом первой инстанции допущено повлиявшее на исход дела нарушение уголовного закона, искажающее саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия, выразившееся в неправильном применении положений ст. 72 УК РФ, чем препятствуют достижению указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ целей наказания – восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного, предупреждению совершения новых преступлений.

При таких обстоятельствах президиум, поскольку допущенное нарушение невозможно устранить в суде кассационной инстанции (с учетом требований ст. 401.6 УПК РФ), считает необходимым приговор и апелляционное определение в отношении ФИО1 отменить в части разрешения вопроса о зачете в срок отбывания наказания времени нахождения под стражей ФИО1, передав уголовное дело в отмененной части на новое рассмотрение в суд первой инстанции для решения данного вопроса в порядке, предусмотренном ст. 399 УПК РФ.

В оставшейся части принятые судебные решения являются законными и обоснованными.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.13, 401.14 УПК РФ, президиум краевого суда

постановил:

кассационное представление заместителя прокурора Ставропольского края Тыльченко А.М. удовлетворить.

Приговор Шпаковского районного суда Ставропольского края от 26 сентября 2018 г. и апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 12 ноября 2018 г. в отношении ФИО1 изменить:

отменить приговор в части разрешения вопроса о зачете в срок отбывания наказания времени содержания осужденного ФИО1 под стражей, направив уголовное дело в отмененной части в Шпаковский районный суд Ставропольского края на новое рассмотрение в порядке, предусмотренном ст. 399 УПК РФ, в ином составе.

В оставшейся части приговор Шпаковского районного суда Ставропольского края от 26 сентября 2018 г. и апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 12 ноября 2018 г. оставить без изменения.

Председательствующий К.И. Боков