Уникальный идентификатор дела 77RS0033-02-2025-008969-70

Дело № 2-4287/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 сентября 2025 года Чертановский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Седых Е.А., при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ... ... к ...у ... о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ... О.С. обратилась в суд с иском к ответчику ...у П.О. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

Свои требования обосновывает тем, что согласно достигнутым договоренностям между ... О.С. и ...ым П.О., истец должен внести предоплату за оказание риэлторских услуг, а последний оказать их в срок до 21.01.2025. В качестве предоплаты за оказываемые услуги заказчик отправил исполнителю сумма путем безналичного перевода денежных средств одной транзакцией по номеру телефона на банковскую карту адрес, последнего в период 23.12.2024, что подтверждается соответствующим оригиналом банковской квитанции. Стороны изначально в устной форме согласовали, что в случае невозможности оказания услуг ответчиком, последний произведет возврат полученных денежных средств по первому требованию истца. Однако, несмотря на предоставленную должником расписку, из содержания которой следует его обязанность вернуть полученные денежные средства в размере сумма в срок до 21.01.2025, взыскателю деньги возвращены не были. 01.02.2024 истец направил ответчику досудебное требование о возврате суммы неосновательного обогащения, которое последним было проигнорировано. 

На основании вышеизложенного, истец ... О.С. просит суд взыскать с ответчика ...фио сумму неосновательного обогащения в размере сумма; проценты за пользование чужими денежными средствами на 17.02.2025 в размере сумма; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.02.2025 по день вынесения решения суда, исчисляемые исходя из расчета ключевой ставки, установленной Банком России; проценты за пользование чужими денежными средствами за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, по день фактической уплаты долга истцу, исчисленные из расчета ключевой ставки, установленной Банком России на этот период; расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Определением Чертановского районного суда адрес от 31.07.2025 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено адрес.

Истец ... О.С. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Ответчик ... П.О. в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, о причинах неявки ответчик суду не сообщил, ходатайств не заявлял, возражений на иск не представил.

Представитель третьего лица адрес в суд не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом путем направления повесток. 

Суд, руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, а также с учетом равной защиты прав и интересов обеих сторон, включая право на правосудие в разумные сроки, суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании при обозначенной явке.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу пп. 1 п.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. 

Согласно ст. 158 ГК РФ сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной).

В соответствии со ст. 160 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения: 

1) сделки юридических лиц между собой и с гражданами; 

2) сделки граждан между собой на сумму, превышающую сумма прописью, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки. 

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В силу ст. 1103 ГК РФ, поскольку иное не установлено ГК РФ, другими законами и нормативными актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой подлежат применению также к требованиям: о возврате исполненного по недействительной сделке (п. 1); об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения (п. 2); одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством (п. 3); о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица (п. 4).

По смыслу приведенной нормы закона, для возникновения обязательств вследствие неосновательного обогащения необходимо возникновение совокупности следующих обстоятельств: обогащение приобретателя; указанное обогащение должно произойти за счет потерпевшего; указанное обогащение должно произойти без оснований, установленных законом, иными правовыми актами или сделкой.

Каких-либо возражений, доказательств, подтверждающих экономическую обоснованность оставления за ответчиком денежных средств истца во исполнение договорных деликтных и пр. обязательств суду не представлено.

Согласно ст. 1109 ГК РФ, не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: 1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; 2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; 3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; 4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, между ... О.С. и ...ым П.О. была достигнута устная договоренность о том, что ... П.О. должен оказать ... О.С. риэлторские услуги в срок до 21.01.2025, а ... О.С. должна внести предоплату за данные услуги. 

Так, как следует из искового заявления истца, согласно достигнутой между сторонами договоренности, предоплата за риэлторские услуги составила сумма

Согласно квитанции № 1-20-445-309-801, 23.12.2024 ... О.С. перевела на банковскую карту адрес ...а П.О. денежные средства в размере сумма в счет предоплаты за риэлторские услуги (л.д. 7). 

Также, стороны в устной форме согласовали, что в случае невозможности оказания услуг ответчиком, последний произведет возврат полученных денежных средств по первому требованию истца, в подтверждение чего ...ым П.О. составлена расписка от 23.12.2024 о том, что он обязуется вернуть денежные средства в размере сумма ... О.С. в срок до 21.01.2025 (л.д. 9).

Однако, ... П.О. денежные средства в размере сумма до настоящего момента ... О.С. не возвратил, обратного суду не представлено. 

01.02.2024 ... О.С. направила в адрес ...фио требование о возврате суммы неосновательного обогащения (л.д. 11, 12).

Требование истца осталось без удовлетворения. 

Таким образом, на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение на сумму сумма 

Оснований для применения ч. 4 ст. 1109 ГК РФ судом не установлено.

Доказательств, опровергающих доводы истца, изложенные в исковом заявлении, ответчиком не представлено, в материалах дела отсутствуют.

Анализируя в совокупности все представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности требований ... О.С. о взыскании с ...фио неосновательного обогащения в заявленном истцом размере, поскольку считает, что истцом доказан факт заключения с ответчиком договора об оказании риэлторских услуг в устной форме и внесения предоплаты по данному договору, что является по сути неосновательным обогащением ответчика, подлежащим взысканию в пользу истца.

В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, ввиду чего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неосновательное обогащение в заявленной истцом сумме – сумма

Согласно ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с ч. 3 ст. 395 ГК РФ с ответчика также подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму неосновательного обогащения (сумма) за период с 24.12.2024 по 17.02.2025 исходя из расчета:

- с 24.12.2024 по 31.12.2024 (8 дней): 85 000 х 8 х 21%/366 = сумма,

- с 01.01.2025 по 17.02.2025 (48 дней): 85 000 х 48 х 21%/365 = сумма

Всего: сумма 

Представленный истцом расчет судом проверен, признан арифметически правильными, в связи с чем, суд с ними соглашается. Сомневаться в правильности представленного истцом расчета у суда оснований не имеется. 

А также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму неосновательного обогащения (сумма) за период с 18.02.2025 по 19.09.2025 (по день вынесения решения суда) исходя из расчета:

- с 18.02.2025 по 08.06.2025 (111 дней): 85 000 х 111 х 21%/365 = сумма,

- с 09.06.2025 по 27.07.2025 (49 дней): 85 000 х 49 х 20%/365 = сумма,

- с 28.07.2025 по 14.09.2025 (49 дней): 85 000 х 49 х 18%/365 = сумма

- с 15.09.2025 по 19.09.2025 (5 дней): 85 000 х 5 х 17%/365 = сумма

Всего: сумма 

Истцом также заявлены исковые требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.09.2025 по дату фактического исполнения обязательств по уплате долга.

В соответствии с ч. 3 ст. 395 ГК РФ Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Как разъяснено в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 (в соответствующей редакции) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» - Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Таким образом, вышеуказанные исковые требования, по мнению суда, также обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ.

Истцом при обращении в суд с иском произведена оплата государственной пошлины в размере сумма (л.д.14).

Таким образом, в соответствии со статьей 98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ... ... к ...у ... о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов - удовлетворить. 

Взыскать с ...а ... (паспортные данные...) в пользу ... ... (паспортные данные...) неосновательное обогащение в размере сумма, проценты за период с 24.12.2024 по 17.02.2025 в размере сумма, проценты за период с 18.02.2025 по 19.09.2025 в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма 

Взыскать с ...а ... (паспортные данные...) в пользу ... ... (паспортные данные...) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.09.2025 по дату фактического исполнения обязательств по уплате основной задолженности в размере сумма, по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд через Чертановский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.  

Мотивированное решение суда принято в окончательной форме 03 октября 2025 года.

Судья: Е.А. Седых