Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

РБ пос. Чишмы 19 февраля 2020 года

Чишминский районный суд Республики Башкортостан в составе :

председательствующего судьи Абдрахманова О.М.,

с участием представителя истца общества с ограниченной ответственностью «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» ФИО1 (действующей по доверенности от 5 декабря 2019 года), ответчика ФИО2, представителя третьего лица общества с ограниченной ответственностью «Башкирэнерго» ФИО3 (действующего по доверенности от 1 января 2019 года),

при секретаре Сосновских Э.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» к ФИО2 о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию, выявленную по акту о неучтенном потреблении электроэнергии; встречному иску ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» и обществу с ограниченной ответственностью «Башкирэнерго» о признании акта о неучтённом потреблении электрической энергии недействительным, незаконным и подлежащим отмене,

у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» (далее по тексту – ООО «ЭСКБ») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании с него задолженности за потребленную электрическую энергию, выявленную по акту о неучтенном потреблении электроэнергии в размере 111 381 рубля 44 копеек.

В обоснование заявленных требований представителем ООО «ЭСКБ» в иске указано, что ООО «ЭСКБ» и ФИО2 заключен договор электроснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого ими осуществляется продажа (поставка) ФИО2 электрической энергии и мощности в точки поставки, определенных договором электроснабжения, а ФИО2 обязался своевременно оплачивать за потребленную электрическую энергию и мощность на условиях, предусмотренных договором и законодательством. ДД.ММ.ГГГГ сетевой организацией общества с ограниченной ответственностью «Башкирэнерго» (далее – ООО «Башкирэнерго») в присутствии представителя ответчика составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии № по факту выявления помимо прибора учета несанкционированного подключения электроприемников путем скрытой проводки. На основании этого ДД.ММ.ГГГГ комиссией в составе представителя ООО «Башкирэнерго» в присутствии представителя ответчика, произведен расчет объема неучтенного потребления в соответствии с п. 195 «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии», утв. Постановлением Правительства РФ №422 от 4 мая 2012 года. По результатам произведенного расчета ФИО2 предъявлено к оплате 20 640 кВт*ч, что составляет 111 381 рубль 44 копейки, которые подлежат с него взысканию.

В свою очередь ФИО2 обратился в суд со встречным исковым заявлением к ООО «ЭСКБ» и ООО «Башкирэнерго» о признании акта № от ДД.ММ.ГГГГ о неучтённом потреблении электрической энергии недействительным, незаконным и подлежащим отмене, по тем основаниям, что оспариваемый им акт составлен в его отсутствие, о его наличии он не знал и не имел возможность его оспорить. Сам акт является недействительным и потому, что в нем отражено нарушение договора электроснабжения № без даты, в то время как с ним заключен другой договор электроснабжения за № от ДД.ММ.ГГГГ. Акт составлен как в его отсутствие, так и в отсутствие его представителя. Оспариваемый им акт в п. 6 не содержит способ и место осуществления без учётного потребления, а из п. 7 невозможно установить точку подключения номер опоры и из нее видно, что магазин где выявили нарушения расположен в совсем другом месте. Подпись в графе 11 потребитель ФИО2 является поддельной и не принадлежит ему. С учетом всего этого считает, что акт не может являться по делу надлежащим доказательством, свидетельствующим о несанкционированном подключении электроприемников, а потому расчет количества неучтенного потребления энергии является неправомерным.

Представитель ООО «ЭСКБ» ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования ООО «ЭСКБ» не признал, просил в их удовлетворении отказать, удовлетворив тем самым встречное исковое заявление. 

Представитель ООО «Башкирэнерго» ФИО3 в судебном заседании заявленный ООО «ЭСКБ» иск поддержала по основаниям, изложенным в нем.

Выслушав участников процесса, обсудив доводы искового заявления и возражений, допросив свидетеля, проверив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с ч. 1 ст. 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ч.ч. 1, 2 ст. 541 ГК РФ).

Постановлением Правительства РФ от 4 мая 2012 года №442 утверждены Основные положениями функционирования розничных рынков электрической энергии (далее – Основные положения) и Правила полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии.

В пункте 2 Основных положений определено, что «безучетное потребление» - потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

В пункте 167 Общих положений установлено, что субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

Таким образом, из приведенного следует, что безучетное потребление электрической энергии обусловливает совершением потребителем различных действий, которые являются основанием для квалификации в качестве безучетного потребления в силу факта их совершения потребителем. Бремя доказывания наличия этих действий (бездействия), как указано в «Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ №4 (2019)» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25 декабря 2019 года) возлагается на лицо, проводящее проверку.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ представителями ПО Центральное ЭС, Чишминский РЭС в отношении потребителя ФИО2 составлен акт №, которым установлен факт неучтенного потребления электрической энергии в магазине по адресу 

<

адрес>. В частности, актом установлено, что потребитель допустил несанкционированное подключение электроприемников помимо прибора учета путем скрытой проводки.

По произведенным расчетам, объем безучетного потребления электрической энергии, подлежащий включению в полезный отпуск электроэнергии, составил 20 640 кВт*ч, что составляет в перерасчете 111 381 рубль 44 копейки.

Данная сумма в исковом заявлении ООО «ЭСКБ» заявлена к взысканию с ФИО2

Между тем, оснований для удовлетворения исковых требований ООО «ЭСКБ», а соответственно взыскании начисленной суммы суд не усматривает, поскольку в настоящем случае процедура проведения проверки и порядок фиксации ее результатов нарушены.

Так, как следует из пункта 193 Общих положений в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, за исключением случая составления такого акта при выявлении бездоговорного потребления в период приостановления поставки электрической энергии по договору в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии, должны содержаться данные : о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

Также в этом пункте определено, что при составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии. 

Действительно, в приведенном пункте закреплено, что акт о неучтенном потреблении электрической энергии может быть составлен в отсутствие лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, или обслуживающего его гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации). Однако в этом случае составляющее акт лицо прикладывает к акту доказательства надлежащего уведомления потребителя о дате и времени составления акта, а сам акт составляется в присутствии 2 незаинтересованных лиц или с использованием средств фотосъемки и (или) видеозаписи, при этом материалы фотосъемки, видеозаписи подлежат хранению и передаются вместе с актом о неучтенном потреблении.

Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии.

В своем встречном исковом заявлении ФИО2 просит суд признать акт № от ДД.ММ.ГГГГ о неучтённом потреблении электрической энергии недействительным, незаконным и отменить, по тем основаниям, что акт составлен в его отсутствие, о его наличии он не знал. Сам ФИО2 факт безучетного потребления электроэнергии отрицал и отрицает.

Сторонами не оспаривается, что ДД.ММ.ГГГГ при проверке магазина по адресу : 

<

адрес> 

<

адрес>, в результате которой составлен акт №, которым установлен факт неучтенного потребления электрической энергии потребитель ФИО2 не присутствовал, о предстоящей проверке он не уведомлялся.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО4 и ФИО5 эти обстоятельства (проведение проверки в отсутствие ФИО2) подтвердили и пояснили, что потребитель допустил несанкционированное подключение электроприемников помимо прибора учета путем скрытой проводки, однако выявленный факт они каким-либо образом с помощью средств фото-видео фиксации не зафиксировали, понятых не приглашали. 

Приведенные обстоятельства свидетельствуют о том, что в настоящем случае ФИО2 вменяется вину безучетное потребление электрической энергии зафиксированном лишь на акте составленным сотрудниками проверяющей организации без применения средств фиксации и засвидетельствования этого незаинтересованными лицами.

Каких-либо других, кроме оспариваемого акта, доказательств выявленного безучетного потребления ФИО2 электрической энергии суду не представлено и входе рассмотрения дела не установлено.

Следовательно, в настоящем случае один лишь оспариваемый акт, составленный уполномоченными сотрудниками третьего лица, без фиксации с помощью технических средств и привлечения незаинтересованных лиц, не может служить надлежащим, достоверным доказательством факта безучетного потребления электрической энергии ФИО2 и допустимым доказательством того по делу. Составление акта по результатам проверки, проведенной с нарушением прав ответчика, который был лишен гарантированного законом права представлять свои возражения относительно выявленных нарушений порядка учета потребленной электроэнергии не может влечь для ФИО2 негативные последствия в виде применение последствий безучетного потребления электрической энергии. В связи с указанным, спорный объем электрической энергии, выставлен ФИО2 к оплате неправомерно. 

При таком положении, суд находит встречные исковые требования ФИО2 о признании акта № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным, обоснованными и подлежащими удовлетворению. Признание акта недействительным имеет своим следствием отсутствие каких-либо правовых последствий для ФИО2, а потому правовых оснований для его отмены, о чем заявлены требования не имеется. 

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Так, в настоящем случае решение суда принимается в пользу ФИО2, а потому с ответчиков надлежит взыскать в пользу ФИО2 понесенные им судебные расходы по оплате государственной пошлины 300 рублей. Оснований же для возмещения понесенных им судебных расходов по оплате судебной экспертизы не имеется, поскольку факт в связи с которым она назначалась не подтвердился.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

р е ш и л :

встречный иск ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» и обществу с ограниченной ответственностью «Башкирэнерго» о признании акта о неучтённом потреблении электрической энергии недействительным – удовлетворить.

Признать акт № от ДД.ММ.ГГГГ о неучтенном потреблении электрической энергии, составленный в отношении ФИО2 недействительным. 

В остальной части в удовлетворении встречного иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» и общества с ограниченной ответственностью «Башкирэнерго» в пользу ФИО2 понесенные им судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска 300 рублей. 

В удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» к ФИО2 о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию, выявленную по акту о неучтенном потреблении электроэнергии; - отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в месячный срок со дня принятия судом решения в окончательной форме через Чишминский районный суд РБ.

Судья О.М. Абдрахманов

Копия верна