Дело № 1-48/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Чудово 18 февраля 2019 года

Чудовский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Ионовой Е.В. 

при секретаре Соболевой К.Д. 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Чудовского района Дёрина Н.И., 

подсудимого ФИО1, 

защитника адвоката Матюнькиной Н.П.,

потерпевшего Потерпевший №1, его законного представителя Свидетель №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке главы 40 УПК РФ уголовное дело в отношении 

ФИО1, родившегося 

<

дата скрыта> в 

<

адрес скрыт>, гражданина РФ, 

<

данные скрыты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес скрыт>, судимого:

- Чудовским районным судом Новгородской области 02 ноября 2009 года по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 2 годам лишения свободы; освободившегося условно-досрочно 28 декабря 2010 года на основании постановления Валдайского районного суда Новгородской области от 27 декабря 2010 года на неотбытый срок 10 месяцев 4 дня;

- Чудовским районным судом Новгородской области 19 мая 2011 года по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 2 годам лишения свободы с присоединением на основании ст. 70 УК РФ неотбытого срока наказания по приговору от 02 ноября 2009 года, окончательно к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; освободившегося досрочно 01 июля 2012 года на основании постановления Новгородского районного суда Новгородской области от 20 июня 2012 года с заменой неотбытого срока на 1 год 4 месяца 29 дней ограничения свободы;

- Чудовским районным судом Новгородской области 07 декабря 2012 года по ч. 1 ст. 166 УК РФ (2 преступления) к 3 годам лишения свободы с присоединением на основании ст. 70 УК РФ неотбытого срока наказания по приговору от 19 мая 2011 года, окончательно к 3 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; освободившегося по отбытию срока наказания 05 февраля 2016 года; 

- Чудовским районным судом Новгородской области 07 апреля 2017 года по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком продолжительностью 3 года; на основании постановления Чудовского районного суда Новгородской области от 24 декабря 2018 года условное осуждение отменено с направлением осужденного к отбытию наказания в исправительную колонию строгого режима;

- мировым судьей судебного участка № 25 Чудовского судебного района Новгородской области от 18 июня 2018 года по ч. 1 ст. 139 УК РФ с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Чудовского районного суда Новгородской области от 15 октября 2018 года, к 7 месяцам исправительных работ с удержанием 5 процентов из заработной платы в доход государства, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

вину ФИО1 в краже чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба, при следующих обстоятельствах.

18 декабря 2018 года в период времени с 05 часов 00 минут по 21 час 00 минут, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения на кухне в 

<

адрес скрыт> в 

<

адрес скрыт>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, прошел в комнату указанной квартиры, где, убедившись, что за его действиями никто не следит, осознавая преступный характер своих действий, умышленно тайно с целью незаконного обогащения из корыстных побуждений похитил свободным доступом со стола ноутбук фирмы «ASUS» модель K53S с зарядным устройством, принадлежащий несовершеннолетнему Потерпевший №1, стоимостью 12 000 рублей, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению. 

Таким образом, ФИО1 в период времени с 05 часов 00 минут по 21 час 00 минут 18 декабря 2018 года тайно из корыстных побуждений совершил хищение ноутбука фирмы «ASUS» модель K53S с зарядным устройством, принадлежащий несовершеннолетнему Потерпевший №1, причинив последнему значительный материальный ущерб на сумму 12 000 рублей.

На основании ходатайства подсудимого ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленного им 18 января 2019 года в ходе ознакомления с материалами уголовного дела в присутствии защитника адвоката Матюнькиной Н.П., в соответствии со ст. ст. 314 и 316 УПК РФ рассмотрение уголовного дела осуществляется в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 признал себя виновным в совершении инкриминируемого ему преступления полностью. Выразил согласие с предъявленным обвинением и подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора в порядке главы 40 УПК РФ без проведения судебного разбирательства. 

Защитник адвокат Матюнькина Н.П. ходатайство своего подзащитного поддержала.

Несовершеннолетний потерпевший Потерпевший №1 и его законный представитель Свидетель №1 выразили свое согласие на особый порядок рассмотрения уголовного дела.

Государственный обвинитель Дёрин Н.И. не возражал против рассмотрения уголовного дела в порядке главы 40 УПК РФ.

Суд удостоверился в том, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, и что данное ходатайство заявлено им добровольно после проведения консультации с защитником.

Исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами. 

Сторона защиты законность и допустимость имеющихся в деле доказательств не оспаривала, о нарушении прав подсудимого в ходе предварительного расследования уголовного дела не заявила.

Таким образом, установлено, что подсудимым ФИО1 совершено преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При таких обстоятельствах на основании ч. 7 ст. 316 УПК РФ следует постановить обвинительный приговор и назначить подсудимому наказание. 

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи. 

Преступление, совершенное ФИО1, относится к категории средней тяжести, 

<

данные скрыты>. Подсудимый не работает, привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 и ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, имеет неудовлетворительную характеристику с места отбывания наказания в виде лишения свободы в ФКУ-3 УФСИН России по Псковской области, по месту жительства также характеризуется неудовлетворительно. Согласно справке-характеристике, выданной участковым уполномоченным полиции ОМВД России по Чудовскому району, ФИО1 злоупотребляет спиртными напитками, постоянно конфликтует с жильцами соседних квартир и домов, которые делают ему замечания по поводу его аморального поведения, постоянно меняет места жительства. 

Основываясь на данных о развитии, социальном положении подсудимого, который имеет среднее специальное образование, был женат, на учете у психиатра и нарколога не состоит, суд признает ФИО1 вменяемым и в соответствии со ст. 19 УК РФ подлежащим уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает в соответствии с п.п. «и, г» ч.1 ст. 61 УК РФ явку с повинной и активное способствование расследованию преступления, а также наличие у него малолетнего ребенка, а в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины и раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, состояние здоровья. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений, так как им совершено преступление средней тяжести, при этом на момент совершения указанного преступления судимости по приговорам Чудовского районного суда от 02 ноября 2009 года, 19 мая 2011 года и 07 декабря 2012 года погашены не были. Поскольку вышеуказанными приговорами ФИО1 осуждался к наказанию в виде лишения свободы за совершение преступлений средней тяжести и вновь совершил преступление средней тяжести, его действия образуют рецидив преступлений, предусмотренный ч.1 ст. 18 УК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. 

Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, о чем просила сторона защиты, и назначения ФИО1 за совершенное им преступление наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, суд с учетом сведений о личности подсудимого не находит. Также суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 во время совершения преступления и других обстоятельств, которые могли бы послужить основаниями для применения при назначении ему наказания положений ст. 64 УК РФ. 

Суд считает, что исправление подсудимого возможно лишь в условиях изоляции его от общества с назначением наказания в виде лишения свободы без применения положений ст. 73 УК РФ. Данное наказание, по мнению суда, будет являться справедливым, то есть соответствующим характеру и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, обстоятельствам его совершения, установленным судом, личности виновного. 

Вместе с тем, с учетом поведения подсудимого после совершения преступления, выразившегося в даче им явки с повинной, дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы, предусмотренный санкцией ч.2 ст. 158 УК РФ, суд считает возможным ФИО1 не назначать.

Принимая во внимание, что рассмотрение дела осуществляется в порядке особого судопроизводства, при назначении наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ. 

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, совершенное ФИО1, относится к категории средней тяжести. Учитывая фактические обстоятельства совершения преступного деяния, характеризующие личность данные, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, то есть изменения категории преступления на более мягкую. 

Преступление, в которым обвиняется ФИО1, совершено им в период условного осуждения по приговору Чудовского районного суда Новгородской области от 07 апреля 2017 года и осуждения к наказанию в виде исправительных работ по приговору мирового судьи судебного участка № 25 Чудовского судебного района от 18 июня 2018 года. 

24 декабря 2018 года Чудовским районным судом Новгородской области условное осуждение по приговору от 07 апреля 2017 года было отменено и постановлено исполнять наказание, назначенное ФИО1 указанным приговором, в виде 2 лет 6 месяцев.

Согласно сведениям, представленным уголовно-исполнительной инспекцией, ФИО1 к отбыванию наказания в виде исправительных работ, назначенному ему приговором мирового судьи по ч.1 ст. 139 УК РФ, не приступил. В силу п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ 7 месяцев исправительных работ соответствует 2 месяцам 12 дням лишения свободы (из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ).

При таких обстоятельствах окончательное наказание подлежит назначению ФИО1 по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров.

В связи с наличием в его действиях рецидива преступлений отбывание наказания должно быть назначено подсудимому в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

В срок отбытия наказания подлежит зачету наказание по приговору Чудовского районного суда от 07 апреля 2017 года, отбытое ФИО1 

Гражданский иск потерпевшим Потерпевший №1 не заявлен. 

Судьбу вещественных доказательств надлежит разрешить в соответствии с требованиями п. 4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с производством по уголовному делу, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 299, 304, 308, 309, 310, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы. 

В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание в виде 10 месяцев по приговору Чудовского районного суда Новгородской области от 07 апреля 2017 года и в виде 2 месяцев по приговору мирового судьи судебного участка № 25 Чудовского судебного района от 18 июня 2018 года, и окончательно по совокупности приговоров назначить ФИО1 наказание в виде 3 лет лишения свободы.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания назначить ФИО1 в исправительной колонии строгого режима.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять с даты вступления настоящего приговора в законную силу. Зачесть в срок наказания время отбытого наказания, назначенного приговором Чудовского районного суда Новгородской области от 07 апреля 2017 года, с даты задержания ФИО1 на основании постановления Чудовского районного суда от 24 декабря 2018 года и до даты вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство ноутбук марки «ASUS» модель K53S с зарядным устройством по вступлении приговора в законную силу оставить в пользовании и распоряжении законного владельца потерпевшего Потерпевший №1

Процессуальные издержки отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новгородский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1 в тот же срок с даты получения им копии приговора, в пределах статьи 317 УПК РФ, а именно в части нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения закона и несправедливости приговора, через Чудовский районный суд Новгородской области. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Е.В. Ионова