УИД 72RS0014-01-2025-012750-94

Дело № 2 –9949/2025

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 13 ноября 2025 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Назаровой И.К.,

при секретаре Шамониной Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованиями о взыскании задолженности по договору № образовавшуюся за период с 09.11.2023 по 23.04.2024 в размере 68 926 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 рублей, почтовые расходы в размере 91,20 рублей, расходы по отправке иска в суд, указанные на почтовым конверте, мотивируя свои требования тем, что 19.10.2023 между ООО МКК «СМСФИНАНС» и ответчиком заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчик обязался возвратить полученный займ и уплатить проценты порядке и на условиях, установленных договором. Ответчик свои обязательства по возврату займа не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность за период с 09.11.2023 по 23.04.2024 (дата уступки прав требований) в размере 68 926 рублей, в том числе: 29 026 рублей – задолженность по основному долгу, 5019 рублей –задолженность по процентам, 32105 рублей – задолженность по просроченным процентам, 1876 рублей – задолженность по штрафам. ООО МКК «СМСФИНАНС» уступило ООО ПКО «АЛЬФА» по договору уступки прав (требований) № в последующем 23.04.2024 ООО ПКО «АЛЬФА» уступило ООО «АйДи Коллект» право требования по указанному договору, заключенного с ответчиком.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии истца, дело рассмотрено в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В силу ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как установлено судом, 19.10.2023 между ООО МКК «СМСФИНАСН» и ФИО1, заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в сумме 30 000 рублей, сроком – 21 день после получения, под 292,00% годовых.

Соглано п.6 индивидуальных условий, сумма займа и процентов за пользование производится Заемщиком однократно единовременно в размере 35040 рублей

Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа, за каждый день ненадлежащего исполнения обязательств по договору потребительского микрозайма Заемщик обязан уплатить неустойку в виде пени, начисление которой начинается с первого дня ненадлежащего исполнения обязательств (просрочка платежа). Размер неустойки составляет 20% годовых от суммы просроченной задолженности.

ООО МКК «СМСФИНАСН» свои обязательства по договору займа исполнило, выдало ответчику кредит, в силу ст. 56 ГПК РФ ответчиком не оспорено.

Из представленных в материалах дела документов следует, что ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по договору займа, в материалах дела доказательств погашения образовавшейся задолженности не имеется. 

23.04.2024 между ООО МКК «СМСФИНАНС» уступило ООО ПКО «Альфа» право требования договора № заключенного с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) №2 от 23.04.2024 и Приложением №1 к договору.

В последующем 23.04.2024 ООО ПКО «Альфа» уступило ООО «АйДИ Коллект» право требования договора №, заключенного с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) № от 23.04.2024 и Приложением №1 к договору.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). В договоре уступки права требования предметом договора (его существенным условием) является передача права (требование).

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что право требования к ответчику о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от 19.10.2023, перешло к истцу ООО ПКО «АйДи Коллект».

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору № от 19.10.2023, истец обратился за выдачей судебного приказа. Мировым судьей судебного участка №3 Ленинского судебного района г.Тюмени был вынесен судебный приказ 

<

данные изъяты> о взыскании с ответчика задолженности по договору № от 19.10.2023 за период с 09.11.2023 по 23.04.2024 в размере 68 923 рубля, а также расходов по оплате госпошлины в размере 1134 рубля, который в связи с поступившими возражениями должника отменен определением мирового судьи от 06.03.2025.

Ответчиком, силу ст. 56 ГПК РФ, доказательств полного или частичного погашения задолженности по договору займа в материалы дела не представлено.

Таким образом, в судебном заседании установлен и подтвержден материалами дела факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору потребительского займа № от 19.10.2023, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по договору за период с 09.11.2023 по 23.04.2024 в размере 68 926 рублей, в том числе: 29 026 рублей – задолженность по основному долгу, 5019 рублей –задолженность по процентам, 32105 рублей – задолженность по просроченным процентам, 1876 рублей – задолженность по штрафам, при этом, суд соглашается с расчетом истца, поскольку он произведен в соответствии с условиями договора, заключенного между сторонами, ответчиком данный расчет не оспорен.

В соответствии со ст.ст. 94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 рублей, а также почтовые расходы в размере 91,20 рублей за отправку искового заявления ответчику и 116 рублей за отправку иска в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО ПКО «АйДи Коллект» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения (паспорт гражданина Российской Федерации 

<

данные изъяты>) в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» (ИНН №) задолженность по договору потребительского займа № от 19.10.2023 за период 09.11.2023 по 23.04.2024 в размере 68 926 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, почтовые расходы за отправку искового заявления ответчику в размере 91,20 рублей, 116 рублей за отправку иска в суд.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 13.11.2025

Председательствующий судья /подпись/ И.К. Назарова

Копия верна

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>