Дело №1-592/2017 Копия

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Усолье 08 декабря 2017 года

Березниковский городской суд Пермского края под председательством судьи Порошина С.А.,

при секретаре судебного заседания Дресвянниковой Н.В.,

с участием: государственного обвинителя Левко А.Н.,

защитника Хохлова Е.Г.,

потерпевшей Р.Т., 

рассмотрев уголовное дело в отношении:

ФИО1, ....., не судимого,

избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264ч.2 УК РФ,

у с т а н о в и л :

11.08.2017 года около 07-00 часов ФИО1, управляя автомобилем "1" без государственных номеров, следовал по ул.№1 со стороны ул.№2 в направлении ул.№3 в условиях светлого времени суток, ясной погоды, сухого состояния проезжей части со скоростью более 20км/час.

В это же время по ул.№3 со стороны ул.№4 г.Березники следовал автомобиль «2» государственный номер ..... под управлением Г.М. со скоростью 50км/час.

В нарушение требований п.п.2.7,6.2,6.13 Правил дорожного движения РФ, проявляя преступную небрежность, ФИО1 управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, не остановился перед перекрестком ул.№1 и ул.№3 на красный сигнал светофора, запрещающий движение, выехал на перекресток, не уступил дорогу автомобилю под управлением Г.М., пересекавшему перекресток на разрешающий зеленый сигнал светофора справа налево по ходу движения его автомобиля, допустил с ним столкновение, в результате автомобиль под управлением ФИО1 отбросило на тротуар у дома по (адрес), где ФИО1 совершил наезд автомобилем на пешехода Р.Т., причинив ей закрытый перелом большеберцовой кости правой голени и ушибленные раны на ней, повлекшие в совокупности тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на 1/3.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением полностью согласен, в присутствии защитника ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, сознавая характер и последствия заявленного ходатайства. Ходатайство подсудимым ФИО1 заявлено добровольно и после консультаций с защитником.

Государственный обвинитель, потерпевшая выразили согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд в соответствии со ст.314 УПК РФ считает возможным рассмотрение дела в особом порядке, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст.264ч.2 УК РФ как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, совершенное в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд признает: полное признание вины, извинения перед потерпевшей, .....

Объяснения ФИО1 (лд .....) явкой с повинной либо активным способствованием раскрытию и расследованию преступления не являются, поскольку получены после фактического задержания под давлением имеющихся улик, не содержат информации до того неизвестной органам следствия. ФИО1 не судим, на учете у психиатра и нарколога не состоит, ....., по месту работы характеризуется положительно, по результатам медицинского освидетельствования 11.08.2017 года находился в состоянии опьянения; 16.11.2017 года заключил мировое соглашение с потерпевшей, обязался выплачивать имущественный ущерб на сумму 48816.55 рублей, моральный вред в размере 200000 рублей частично по 30000 рублей до 29 числа каждого месяца, первоначально 30000 рублей до 29.12.2017 года, по которому выплаты не производились.

При определении вида наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает: обстоятельства совершения преступления, относящегося к категории средней тяжести; обстоятельства, смягчающие наказание; данные, характеризующие подсудимого; влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, и считает наказание в виде реального лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами соответствующим характеру и степени общественной опасности преступления, личности виновного, принципу справедливости, целям наказания.

Размер срока лишения свободы суд определяет с учетом требований ст.62ч.5 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, являющихся основанием применения положений ст.ст.15ч.6,64 УК РФ, суд не усматривает.

В соответствии со ст.58ч.1п.«а» УК РФ видом исправительного учреждения для отбывания наказания осужденному суд назначает колонию-поселение.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественное доказательство (лд .....) – диск с видеозаписью – следует сохранить в деле.

В соответствии со ст.ст.132ч.1,316ч.10 УПК РФ процессуальные издержки, понесенные в ходе предварительного следствия в качестве оплаты труда адвоката по назначению (лд .....), подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304,307-309,316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264ч.2 УК РФ, и назначить 2 года лишения свободы в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

На основании ст.75.1 УИК РФ обязать ФИО1 не позднее 10 дней с момента вступления приговора в законную силу явиться в ФКУ ИК-28 г.Березники для получения предписания к месту отбывания наказания.

Срок отбывания лишения свободы ФИО1 исчислять со дня прибытия к месту отбывания наказания. При этом время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Разъяснить ФИО1, что в случае уклонения от получения предписания или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, он может быть заключен под стражу и направлен в колонию-поселение под конвоем, либо ему может быть изменен вид исправительного учреждения.

В соответствии со ст.47ч.4 УК РФ срок отбывания дополнительного наказания ФИО1 исчислять с момента отбытия лишения свободы. 

Вещественное доказательство - диск с видеозаписью – хранить в деле.

Освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения. 

Судья /подпись/ Порошин С.А.

Копия верна. Судья -