12-79/18

Решение

 

12 июля 2018 г. Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего: судьи Щербаковой Я.А., при секретаре Русановской А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО2, 

Установил:

Определением инспектора ДПС ОГИБДД МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск от 21 мая 2018 г. в отношении ФИО2, участника ДТП, имевшего место 21 мая 2018 г. отказано в возбуждении дела об административном правонарушении. Полагая, что вина ФИО2 в нарушении п. 13.4 ПДД установлена материалами дела об административном правонарушении, заявитель как второй участник ДТП просит отменить определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 и установить ее вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ. 

ФИО1 в судебном заседании доводы жалобы поддержал. 

ФИО2 в судебном заседании пояснила, что ее вина в ДТП не была установлена, в связи с чем, принятое в отношении нее определение является законным и обоснованным. 

Выслушав пояснения сторон, свидетелей, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему. 

В соответствии с ч. 5 ст. 28.1 КоАП РФ в случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении при наличии материалов, сообщений, заявлений, указанных в пунктах 2 и 3 ч. 1 ст. 28.1 КоАП РФ, должностным лицом, рассмотревшим указанные материалы, сообщения, заявления, выносится мотивированное определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме. 

В соответствии с ч. 4 ст. 30.1 КоАП РФ определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении обжалуется в соответствии с правилами, установленными настоящей главой.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса, т.е. лицом, в отношении которого ведется производство по делу, потерпевшим, законным представителем физического лица, законным представителем юридического лица, защитником и представителем.

Из материалов дела следует, что 21 мая 2018 г. по результатам рассмотрения материалов дела об административном правонарушении, имевшем место 21 мая 2018 г. между ТС под управлением ФИО1 и ФИО2, в отношении участников вынесены определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в связи с неустранимыми сомнениями в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности. 

Согласно ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В силу ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Анализируя представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о том, что поскольку производство по делу не было возбуждено в связи с наличием неустранимых сомнений в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, в рамках дела заявитель не приобрел статус потерпевшего, дополнительных доказательств, подлежащих оценки сторонами не представлено, в удовлетворении жалобы следует отказать. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6 КоАП РФ, судья

Решил:

Определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО2,. оставить без изменения, жалобу ФИО1 без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня вынесения через Железногорский городской суд.

Судья Я.А. Щербакова