УИД 70RS0001-01-2023-001622-41

Дело № 1-481/2023

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 11 июля 2023 года

Кировский районный суд г. Томска в составе:

судьи Карцевой А.Д.,

при секретаре Кишварзаде Х., 

с участием государственных обвинителей Погомий А.И., Усольцева С.И., 

подсудимой ФИО1,

адвоката-защитника Лукина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении подсудимой

ФИО1, родившейся /________/, не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, который не был доведен до конца по независящим от нее обстоятельствам.

Преступление ею совершено в г. Томске при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период до 12 часов 46 минут /________/, умышленно, руководствуясь иной личной заинтересованностью, с целью сбыта наркотических средств ФИО9 (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), получила от последнего координаты и фотографии тайника («закладки») посредствам Интернет мессенджера WhatsApp, а после получила путем обнаружения в тайнике («закладке») около /________/ /________/ сверток с веществом, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (другое название PVP), который является наркотическим средством, а именно производным N-метилэфедрона, являющееся смесью, общей массой не менее 1,16 грамм, что является крупным размером, которое с целью последующего сбыта ФИО9, хранила при себе. Реализуя свой преступный умысел, находясь в г.Томск, посредствам телефонного разговора, договорилась с ФИО9, что она сокроет наркотические средства в пачке с чаем, после чего в часы приема передач для больных указанного инфекционного корпуса, передаст ФИО9 бутылку воды и пачку с чаем, в которой будет спрятан сверток с вышеуказанным веществом. После чего, она храня при себе наркотическое средство, приобретя в торговых организациях г. Томска бутылку воды и пачку чая, находясь в г. Томске, вскрыв пачку чая, продолжая свои преступные действия, поместила в пачку с чаем сверток с наркотическим средством и, проследовав в буфет здания ОГАУЗ «Городская клиническая больница /________/ им. ФИО7», воизбежания обнаружения наркотического средства сотрудниками инфекционного корпуса, перемотала пачку с чаем лентой «скотч». После чего, храня при себе в пачке с чаем наркотическое средство, проследовала на вахту инфекционного корпуса, где имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, умышленно, передала сверток с веществом, содержащем в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (другое название PVP), который является наркотическим средством, а именно производным N-метилэфедрона, являющееся смесью, общей массой не менее 1,16 грамм, что является крупным размером, находящийся в пачке с чаем и бутылку воды, для передачи находящемуся на лечении в указанном инфекционном корпусе ФИО9, сотрудникам инфекционного отделения ОГАУЗ «Городская клиническая больница /________/ им. ФИО7», неосведомленным о ее истинных преступных намерениях, с целью незаконного сбыта ФИО9 Однако довести свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств до конца не смогла по независящим от нее обстоятельствам, так как наркотическое средство обнаружено сотрудниками инфекционного отделения больницы, которые вызвали сотрудников полиции, и /________/ в период времени с 22 часов 45 минут до 23 часов 00 минут, находясь в помещении ординаторской инфекционного отделения, расположенного на втором этаже инфекционного корпуса ОГАУЗ «Городская клиническая больница /________/ им. ФИО7», по /________/ строение 1, актом изъятия у врача-инфекциониста инфекционного корпуса больницы ФИО8 изъяли наркотическое средство массой 1,16 грамм. Тем самым преступный умысел ФИО1, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, не был доведен до конца по независящим от ее воли обстоятельствам. 

В судебном заседании подсудимая вину признала в полном объеме, с предъявленным обвинением согласилась также в полном объеме, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Огласив показания подсудимой, огласив показания свидетелей, исследовав письменные доказательства по делу, выслушав стороны обвинения и защиты в прениях, суд считает, что виновность подсудимой в совершении преступления доказана совокупностью исследованных в судебном следствии доказательств и подтверждается:

- показаниями подсудимой ФИО1, данными ею на предварительном следствии в присутствии адвоката, из которых следует, что она проживает с 2018 года со своим сожителем ФИО9 в квартире, принадлежащей последнему. ФИО9 употребляет наркотические вещества, и на фоне постоянного употребления наркотиков у того обострились хронические заболевания. ФИО9 госпитализировали в ОГАУЗ «Городская больница №3», в инфекционное отделение, расположенное по /________/ строение 1. Встречи с пациентами отделения запрещены, можно только оставить передачу. /________/ в дневное время ей позвонил ФИО9 и пояснил, что ему нужны наркотические вещества и что он уже сделал и оплатил заказ в сети интернет. ФИО9 сказал, что необходимо сходить и забрать закладку с оплаченным наркотическим веществом, после чего принести ее к нему в больницу. Сам он забрать закладку не может, так как из отделения не выпускают. Она ответила отказом, однако ФИО9 настаивал, ругался, после чего она согласилась. В приложении «Ватсап» ФИО9 отправил ей фотографию с адресом места закладки, которая находилась по адресу: г. /________/ отдушины с левого торца указанного дома. Приехав на указанное место, она подняла закладку. Это был сверток квадратной формы перемотанный изолентой черного цвета. Все это время ФИО9 был с ней на связи. По указанию ФИО9 она купила пачку чая и в пачку спрятала сверток с наркотическим средством, а также купила бутылку минеральной воды. Всю переписку с ФИО9 и фотографии с местом закладки она удалила. Приехав в больницу, она прошла в буфет, где попросила продавца скотч, который заклеила ранее вскрытую пачку с чаем. Пройдя в инфекционное отделение больницы, вахтеру передала пачку чая и бутылку с минеральной водой, написав на фрагменте бумаги, для кого и в какую палату данная передача, после чего ушла домой. По пути позвонила ФИО9 и сообщила, что передала ему пачку чая и бутылку минералки. /________/ ее пригласили в ОМВД России по /________/ г.Томска для дачи объяснения по данному факту. Она призналась, что по просьбе ФИО9 забрала закладку с наркотическим веществом, после чего положила ее в пачку с пакетиками чая и принесла как передачу для ФИО9 в инфекционное отделение ОГАУЗ ГБ /________/ по /________/ стр. 1 г.Томска. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 139-142, 154-157).

Показания подсудимой об обстоятельствах преступления, суд считает возможным положить в основу приговора, поскольку они полностью согласуются с совокупностью других доказательств по делу и подтверждаются:

- показаниями свидетеля ФИО9, данными им входе следствия, из которых следует, что он проживает с сожительницей ФИО1 В течение нескольких лет он употребляет наркотические средства. ФИО1 наркотические средства не употребляет. С /________/ по /________/ он находился на стационарном лечении в инфекционном отделении ОГАУЗ Городская больница /________/, расположенной по /________/ стр. 1 в г.Томске. /________/ в дневное время находясь в больнице он решил употребить наркотическое средство и с этой целью при помощи своего сотового телефона /________/ в сети Интернет, заказал наркотическое средство, за которое, попросив свою мать ФИО10, произвел оплату путем перевода денежных средств в сумме 2500 рублей на номер карты, указанной в сообщении при заказе наркотика. После оплаты ему на этом же сайте пришли координаты и фотоизображение с участком местности с местом закладки. В связи с тем, что его не выпускали из стационарного отделения больницы на улицу, он позвонил ФИО1 и попросил ту забрать для него закладку с наркотическим средством и принести в передаче в больницу. После долгих уговоров ФИО1 согласилась и он в мессенджере Ватсап отправил той фотоизображение с адресом дома: г.Томск, /________/, с левого торца дома (если стоять лицом к подъездам) внизу в стене у отдушины (проема) в подвальное помещение. Когда ФИО1 пошла забирать закладку он все время был с той на связи. Когда ФИО11 забрала закладку, он попросил ее купить пачку чая и воды, и спрятать закладку с наркотическим средством в пачке чая среди пакетиков с чаем, и передать ему, как передачу для пациента, что ФИО1 и сделала. Через некоторое время ему принесли передачу: бутылка минеральной воды и распакованная пачка чая, в которой свертка с наркотиком не было, о чем он сообщил ФИО1 Через некоторое время в отделение больницы приехали сотрудники полиции и сообщили, что в пачке чая из передачи принесенной ему ФИО1 обнаружен сверток с веществом. Он обо все рассказал сотрудникам полиции и те изъяли у него сотовый телефон, посредством которого он заказывал наркотическое средство. До приезда сотрудников полиции, вся переписка с ФИО1 была им удалена (л.д.89-92);

- показаниями свидетеля ФИО12, данными ею в ходе следствия, из которых следует, что она работает продавцом в буфете поликлиники Городской больницы /________/. /________/ она находилась на рабочем месте, когда в обеденное время в буфет зашла ФИО1 и попросила у нее скотч, чтобы заклеить упаковку с чаем. В руках у ФИО1 была пачка чая «Нури», на которой полиэтиленовая упаковка отсутствовала. Было видно, что в коробочке лежат пакетики с чаем (л.д.74-76);

- показаниями свидетеля ФИО8, данными ею в ходе следствия, из которых следует, что она работает врачом-инфекционистом инфекционного отделения ОГАУЗ Городская больница /________/, расположенной по /________/ стр. 1 в г.Томске. /________/ в дневное время она находилась на рабочем месте, к ней обратилась кто-то из персонала отделения, и положила на ее рабочий стол сверток перемотанный изолентой черного цвета, обнаруженный при просмотре вещей принесенных в передаче – в пачке чая для пациента ФИО9, проходящего лечение в стационаре больницы. Она предположила, что в свертке могут находится запрещенные в обороте вещества и обратилась в полицию. Сотрудники больницы в соответствии с требованиями больницы действительно производят осмотр предметов, которые передают родственники для пациентов, поскольку в передачах могут находится запрещенные предметы, продукты. Через некоторое время приехали сотрудники полиции, которые в ординаторской, расположенной на втором этаже ОГАУЗ Городская больница /________/ в присутствии понятых изъяли с ее рабочего стола сверток, перемотанный изолентой черного цвета, внутри которого находился фальгированный сверток, внутри которого пакет типа клип-бокс с веществом белого цвета ( л.д. 84-85);

- показаниями свидетеля ФИО13, данными ею в ходе следствия, из которых следует, что она работает гардеробщицей в инфекционном отделении ОГАУЗ ГКБ № 3, расположенном по /________/ стр. 1 в г.Томске./________/ она находилась на рабочем месте, когда в отделение пришла жена одного из пациентов и принесла передачу – бутылку минералки и пачку чая. Она забирать передачу не стала, позвала вахтера ФИО14 и санитара ФИО2 ФИО14 Н.И. забрала передачу, а она сказала ФИО14, чтобы та осмотрела передачу, так как пачка чая была сильно помята и без заводской упаковки. Впоследствии ей стало известно о том, что в пачке чая был найден подозрительный сверток, в котором оказались наркотические средства (л.д. 86-87);

- показаниями свидетеля ФИО15, ФИО16, данными ими в ходе следствия, из которых следует, что они работают в ОНК ОМВД России по /________/ г. Томска по раскрытию преступлений связанных с незаконным оборотом наркотических средств. /________/ в ОМВД России по /________/ г.Томска поступило сообщение о том, что в передаче пациенту инфекционного отделения ОГАУЗ Городская больница /________/ ФИО9 в пачке чая обнаружен пакет обмотанный черной изолентой. Прибыв в инфекционное отделение ОГАУЗ Городская больница /________/, расположенное по /________/ стр. 1 в г.Томске, прошли в кабинет дежурного врача (ординаторскую) ФИО8, расположенный на втором этаже приемного отделения больницы. Та сообщила, что /________/ в дневное время в кабинет зашла медсестра ФИО17, которая положила на рабочий стол сверток перемотанный изолентой черного цвета, пояснив, что он обнаружен при просмотре пачки чая, принесенной ФИО1 в передаче для пациента ФИО9, проходящего лечение стационаре их больницы. В присутствии понятых был изъят сверток, при вскрытии которого внутри обнаружен фольгированный сверток, внутри которого прозрачный полимерный пакет типа клип-бокс с веществом белого цвета. В присутствии понятых у ФИО9 был изъят сотовый телефон /________/ при помощи которого тот заказывал наркотическое средство. В дальнейшем ими установлено местонахождение ФИО1 (л.д. 94-98, 99-102);

- показаниями свидетеля ФИО10, данными ею в ходе следствия, из которых следует, что у нее есть сын ФИО9, который проживает по адресу: /________/ станция, /________/143. с ФИО1 В связи с тем, что ее сын нигде не работает, он часто просит у нее денежные средства. /________/ в дневное время, сын написал ей, что ему нужно отдать долг в сумме 2500 рублей и попросил перевести денежные средства на номер карты, номер которой отправил ей в мессенджере Ватсап. Со своей банковской карты ПАО Сбербанк /________/ открытой в отделении ПАО Сбербанк в /________/ она осуществила перевод денежных средств в сумме /________/ рубля (данную сумму назвал ей сын) на номер карты, который ей дал сын, согласно сохранившегося у нее чека последние цифры данной карты /________/ /________/ (л.д.105-106);

- актом изъятия, протоколом осмотра предметов, заключением химической судебной экспертизы /________/ от 14.04.2023 из которых следует, что /________/ оперуполномоченный ОНК ОМВД России по /________/ г.Томска ФИО16 в ординаторской инфекционного отделения ОГАУЗ ГКБ /________/, расположенного по /________/ стр. 1 в г.Томске, в присутствии двух понятых изъят и осмотрен сверток из изоленты черного цвета, внутри которого находился фольгированный сверток, внутри пакет типа клип-бокс с веществом белого цвета, содержащим в своем составе, согласно заключению эксперта, ?-пирролидиновалерофенон (другое название PVP), который является наркотическим средством, а именно производным N-метилэфедрона массой 1,16. Предоставленное вещество является смесью (л.д.15, 30-32, 24-28);

- протоколами осмотра места происшествия, из которых следует, что осмотрен: помещение палаты /________/, расположенной на 1-м этаже инфекционного отделения ОГАУЗ Городская больница /________/ по /________/ стр. 1 в г.Томске, где проходил лечение ФИО9; инфекционное отделение ОГАУЗ Городская больница /________/ им. ФИО7, расположенной по /________/ строение 1 в г.Томске, где ФИО1 передала пачку чая, в которой находился сверток с наркотическим средством для ФИО9; с участием ФИО1 и ее защитника – участок местности, расположенный у левого торца /________/ по пер.Карскому в г.Томске, где /________/ ФИО1 обнаружен сверток перемотанный изолентой черного цвета с наркотическим средством (л.д.64-67, 122-130, 146-149).

Анализируя собранные по делу доказательства, суд в соответствии с требованиями ст. 17, 88 УПК РФ признает их относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности – достаточными для признания ФИО1 виновной в совершении вышеуказанного преступления.

Оценивая показания подсудимой, суд считает возможным их положить в основу приговора, поскольку они логичны, последовательны, согласуются с иной совокупностью доказательств по делу, получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, оснований для самооговора подсудимой не установлено.

К версии подсудимой о том, что преступление ею было совершено под давлением ФИО9, суд относится критически, поскольку сама подсудимая в судебном заседании пояснила, что у нее была возможность не поддаваться на уговоры ФИО9

Учитывая установленные в судебном заседании фактические обстоятельства, суд квалифицирует действия подсудимой по ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотического средства в крупном, если преступление не было доведено до конца по независящим от воли лица обстоятельствам. Поскольку из совокупности доказательств установлено, что ФИО1 незаконно сбыла наркотическое средство, путем его передачи ФИО9, однако преступление ею не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельства, так как наркотическое средство было обнаружено сотрудниками больницы и в последующем изъято из незаконного оборота правоохранительными органами.

Квалифицирующий признак – «незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере», нашел свое подтверждение, поскольку из совокупности доказательств установлено, что ФИО1 покушалась передать вещество – ?-пирролидиновалерофенон (другое название PVP), который является наркотическим средством, а именно производным N-метилэфедрона массой 1,16, что согласно Постановлению Правительства от 01.10.2012 № 1002 является крупным размером.

Учитывая, что в ходе судебного разбирательства по делу, у суда каких-либо сомнений в психическом состоянии здоровья подсудимой не возникло, суд признает ее вменяемой и на момент совершения ею преступления, и на момент постановления настоящего приговора. А потому суд считает, что ФИО1 подлежит уголовному наказанию. 

Назначая подсудимой вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею покушения на преступление, ее личность, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи. 

Судом учтено в полной мере признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, что в совокупности своей суд признает обстоятельствами смягчающими наказание ФИО1 в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с п. «г,и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие малолетних детей, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в указании места приобретения наркотического средства.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Размер наказания суд определяет с учетом требования ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, а также характер и степень его общественной опасности, суд не применяет положения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая отсутствие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновной, ее поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает. 

Оценив все вышеуказанные обстоятельства, а также учитывая, что ФИО1 характеризуется удовлетворительно, преступление совершила впервые, суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости и исправления подсудимой, ей необходимо назначить наказание в виде лишения свободы. При этом с учетом личности подсудимой, имеющей прочные социально-значимые связи, ее раскаяния в содеянном, суд считает возможным исправление подсудимой без изоляции ее от общества и применяет положения ст. 73 УК РФ.

С учетом личности подсудимой, фактических обстоятельств дела суд не усматривает оснований для назначения ФИО1 дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

В связи с вышеизложенным, руководствуясь ст. 296-299 УПК РФ, суд 

приговорил:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде 5 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считает условным, установив испытательный срок 4 года.

Возложить на условно осужденную следующие обязанности: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию в указанный государственный орган один раз в месяц. 

Испытательный срок условно осужденной ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу, с зачетом времени, прошедшего со дня провозглашения приговора, то есть с 11.07.2023. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства хранить до вынесения решения по выделенному в отдельное производство уголовному делу. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд через Кировский районный суд г. Томска в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

По вступлении приговора в законную силу, он может быть обжалован в суд кассационной инстанции в порядке, установленном гл. 47.1 УПК РФ, соответственно в 8-ой кассационный суд общей юрисдикции. 

Судья