Судья Селезнёв С.В. № 22-1432/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сыктывкар 18 июня 2024 года

Верховный Суд Республики Коми в составе 

председательствующего судьи Куштанова И.А.,

при секретаре судебного заседания Леоновой Е.И.,

с участием: 

прокурора Семенова С.Ю.,

осужденного ФИО1,

адвоката Уварова М.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор Воркутинского городского суда Республики Коми от 11 апреля 2024 года.

Заслушав выступления осужденного ФИО1 и адвоката Уварова М.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Семенова С.Ю., полагавшего необходимым приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

оспариваемым приговором:

ФИО1, родившийся ..., судимый:

- 11.04.2017 Воркутинским городским судом Республики Коми по п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы,

- 07.06.2017 Воркутинским городским судом Республики Коми по п. «а, б» ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы, освобожден 10.03.2020 с заменой неотбытой части наказания на наказание в виде исправительных работ сроком 2 месяца 28 дней, 

- 19.10.2020 Воркутинским городским судом Республики Коми по п. «а, б» ч. 2 ст. 158, ст. 70 УК РФ к 1 году 8 месяцам 3 дням лишения свободы, 

- 14.01.2021 Воркутинским городским судом Республики Коми по ч. 1 ст. 112, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, 

- 06.08.2021 Воркутинским городским судом Республики Коми по п. «д» ч. 2 ст. 112, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы, освобожден 17.07.2023 по отбытии наказания;

осужден по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. 

Мера пресечения изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, в его отбытие зачтен период нахождения под стражей с 11.04.2024 до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы. 

Также по делу решена судьба вещественных доказательств.

ФИО1, являясь подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, осужден за покушение на мелкое хищение чужого имущества. Преступление совершено 27.01.2024 в г. Воркуте Республики Коми при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Осужденный в апелляционной жалобе находит назначенное наказание чрезмерно суровым, несоразмерным содеянному, и просит его смягчить. 

В своих возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Цуман В.В. просит оставить ее без удовлетворения, а приговор – без изменения. 

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд второй инстанции приходит к следующему.

Согласно материалам уголовного дела ФИО1 ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявив о согласии с предъявленным обвинением.

Суд пришел к верному выводу о том, что обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, регламентирующих основания, условия и процедуру вынесения судебного решения в особом порядке в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

Судом правильно установлены фактические обстоятельства дела, и действиям ФИО1 дана верная юридическая оценка.

При решении вопроса о виде и размере наказания судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности виновного, его состояние здоровья, влияние наказания на исправление и условия жизни семьи, отсутствие смягчающих и наличие отягчающего обстоятельства, в качестве которого признан рецидив преступлений. 

Оснований для признания каких-либо обстоятельств смягчающими наказание осужденного суд первой инстанции не усмотрел, не находит таких оснований и суд апелляционной инстанции. 

С учетом конкретных обстоятельств настоящего уголовного дела, данных о личности виновного и требований закона, суд обоснованно пришел к выводу о необходимости назначения осужденному наказания в виде реального лишения свободы.

По своему виду и размеру назначенное ФИО1 наказание несправедливым вследствие чрезмерной суровости не является, оно определено в соответствии с требованиями ст. 6, 43, 60 УК РФ, в пределах, установленных ч. 5 ст. 62, ч. 3 ст. 66, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Выводы суда о необходимости назначения осужденному наказания, а также об отсутствии оснований для применения положений ст. 64, 53.1, 68 ч. 3, 73 УК РФ в приговоре надлежащим образом мотивированы, являются правильными. С этими выводами суд апелляционной инстанции соглашается, и оснований для применения указанных положений закона также не находит.

Оснований для смягчения назначенного осужденному наказания либо назначения иного вида наказания не имеется, поскольку все заслуживающие внимания обстоятельства были надлежащим образом учтены при решении вопроса о виде и размере наказания, которое является справедливым, соразмерным содеянному, соответствующим данным о личности ФИО1

Каких-либо новых, неучтенных судом обстоятельств, которые могли бы повлиять на вид и размер наказания, назначенного осужденному, в апелляционной жалобе не приведено, не усматриваются таковые и из материалов дела. 

Вид исправительного учреждения, в котором надлежит отбывать наказание ФИО1, определен правильно, в соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Оснований для отмены либо изменения судебного решения не имеется.

Руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Воркутинского городского суда Республики Коми от 11 апреля 2024 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Третий кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого решения, вступившего в законную силу. 

Лица, указанные в ч. 1 ст. 401.2 УПК РФ, вправе ходатайствовать об участии в заседании суда кассационной инстанции.

Председательствующий И.А. Куштанов