16RS0049-01-2019-007352-23 

Дело №2-5383/19

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

 

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

10 декабря 2019 года город Казань

Ново-Савиновский районный суд города Казани в составе: 

председательствующего судьи Султановой И.М., 

при секретаре судебного заседания Разваловой О.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Уютный дом групп» к Канаевой ФИО5, Канаевой ФИО9 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, 

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Уютный дом групп» обратилось в суд с иском к Канаевой ФИО6, Канаевой ФИО10 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг. 

В обоснование своего иска истец указал, что общим собранием собственников помещений многоквартирного жилого дома по адресу ... ... выбрано управление ООО «Управляющая компания «Уютный дом групп» с --.--.---- г..

Канаева С.Ф., Канаева М.Т. зарегистрированы в ... ... и являются членами семьи нанимателя.

Ответчики не в полном объёме оплачивали оказанные им жилищно-коммунальные услуги по квартире.

За период с --.--.---- г. по --.--.---- г. неоплаченная задолженность за жилищно-коммунальные услуги составляет 203 236 рублей 23 копейки.

--.--.---- г. мировым судьей судебного участка №5 по Ново-Савиновскому судебному району г. Казани вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по коммунальным услугам. Определением от --.--.---- г. мирового судьи судебного участка №5 по Ново-Савиновскому судебному району г. Казани судебный приказ отменен. Срок исковой давности не пропущен.

До настоящего момента вышеуказанная задолженность не погашена.

В связи с изложенным, истец просил взыскать с ответчиков задолженность по оплате коммунальных платежей за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. в размере 203 236 рублей 23 копейки и государственную пошлину в размере 5 232 рубля 36 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился. В суд представил заявление о рассмотрение дела в его отсутствие. Не возражал против рассмотрения в отсутствии не явившихся ответчиков в порядке заочного производства.

Ответчики в судебное заседание не явились, судом извещены, причину неявки не сообщили.

Огласив исковое заявление и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

В соответствии со статьей 67 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со статьей 69 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

Согласно части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. 

В соответствии с частью 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у:

- собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

- Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. 

Судом установлено, что согласно Выписке из домой книги от --.--.---- г. ответчики Канаева ФИО13 и Канаева ФИО14 зарегистрированы по адресу: ... ....

В течение длительного времени ответчики не выполняют обязательства по оплате коммунальных платежей. В связи с чем, у ответчиков за период --.--.---- г. по --.--.---- г. образовалась задолженность по коммунальным платежам в размере в размере 203 236 рублей 23 копейки. До настоящего времени задолженность не погашена.

Каких-либо доказательств уплаты данной задолженности ответчиками, материалы дела не содержат.

Из представленных материалов следует, что за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. за ответчиками числится задолженность в размере в размере 203 236 рублей 23 копейки, что подтверждается Сальдовой оборотной ведомостью по услугам для всех поставщиков за период с --.--.---- г. года.

Оценив все вышеуказанные доказательства, суд находит исковые требования общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Уютный дом групп» к Канаевой ФИО7, Канаевой ФИО11 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части его исковых требований.

При подаче искового заявления в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере 5 232 рубля 36 копеек. 

Указанные расходы истца по правилам статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возмещению за счет ответчиков, пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

З А О Ч Н О Р Е Ш И Л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Уютный дом групп» к Канаевой ФИО8, Канаевой ФИО12 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Канаевой ФИО15, Канаевой ФИО16 в пользу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Уютный дом групп» задолженность по жилищно-коммунальным услугам за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. в размере 203 236 (двести три тысячи двести тридцать шесть) рублей 23 копейки и 5 232 (пять тысяч двести тридцать два) рубля 36 копеек в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины. 

Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в Ново-Савиновский районный суд города Казани заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Татарстан в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) Султанова И.М.