Дело №1-18/2017 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о возвращении дела прокурору и 

объявлении подсудимого в розыск

город Липецк 24 января 2017 года

Правобережный районный суд г. Липецка:

в составе председательствующего судьи Русиновой Н.Г.,

с участием государственного обвинителя –

помощника Правобережного района г. Липецка ФИО1, 

защитника – адвоката Ларичева Р.В., 

представившего удостоверение № № выданное ДД.ММ.ГГГГ Управлением Министерства юстиции РФ по Липецкой области, и ордер № 127 от 23.01.2017 года, 

при секретаре Жбановой В.С., 

а также с участием потерпевшего ФИО15 

представителя потерпевшего ООО «Ритейл» по доверенности ФИО16 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, разведенного, со средне – специальным образованием, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> проживающего по адресу: 

<

адрес> военнообязанного, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом г. Липецка (с учетом постановления Елецкого городского суда Липецкой области от ДД.ММ.ГГГГ) по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ (в редакции от 07.03.2011г. ФЗ №26) к 5 годам 10 месяцам лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно по постановлению Елецкого городского суда Липецкой области от ДД.ММ.ГГГГ на неотбытый срок 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ постановлением Октябрьского районного суда г. Липецка отменено условно-досрочное освобождение по постановлению Елецкого городского суда Липецкой области от ДД.ММ.ГГГГ, водворен в места лишения свободы на неотбытый срок 

<

данные изъяты>, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания. ДД.ММ.ГГГГ года решением Елецкого городского суда Липецкой области установлен административный надзор на срок 6 лет,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30 п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО2 обвиняется в том, что в период времени с 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года имея, умысел на тайное хищение чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем разбития стекла окна, незаконно проник в садовый дом, расположенный на земельном участке № 1 Садоводческого некоммерческого товарищества «

<

данные изъяты> откуда тайно похитил сварочный аппарат «Ресанта», стоимостью 8 000 рублей, пачку супа «Ролтон», не представляющую материальной ценности для потерпевшего, принадлежащие ФИО17 причинив ему тем самым значительный материальный ущерб на общую сумму 8 000 рублей. С похищенным имуществом ФИО2 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. 

Он же, ФИО2 органами предварительного следствия обвиняется в том, что в период времени с 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, в целях личной наживы, путем разбития стекла окна, незаконно проник в садовый дом, расположенный на земельном участке № 1 Садоводческого некоммерческого товарищества «

<

данные изъяты>, откуда тайно похитил 8 пачек супа «Ролтон», стоимостью 16 рублей за 1 пачку, на общую сумму 128 рублей; упаковку печенья «Мишка Барни» стоимостью 100 рублей; 1 банку тушенки «Говядина», стоимостью 100 рублей; 1 банку консервы «Сайра в масле», стоимостью 75 рублей; сгущенное молоко, в полимерной упаковке, массой 200 грамм, стоимостью 60 рублей; 1 банку шоколадной пасты «Шарлиз», массой 500 грамм, стоимостью 70 рублей; 1 пачку майонеза «Перепелиные яйца», массой 750 грамм, стоимостью 130 рублей; кетчуп томатный «Хайнц» в полимерной упаковке, массой 350 грамм, стоимостью 60 рублей; пачку печенья «Любятово со вкусом клубники», стоимостью 48 рублей; кабель черного цвета трехжильный медный, длинной 30 метров с вилкой и розеткой, стоимостью 60 рублей за метр, на общую сумму 1 800 рублей, пакет полиэтиленовый, не представляющий материальной ценности для потерпевшего, принадлежащие ФИО18 причинив ему тем самым материальный ущерб на общую сумму 2 571 рубль. С похищенным имуществом ФИО2 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Он же, ФИО2 органами предварительного следствия обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени 

<

данные изъяты>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем разбития стекла окна, незаконно проник в помещение магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу 

<

адрес> откуда тайно похитил: 2 пачки семечек «Богучарские», 240 грамм, стоимостью 42 рубля 18 копеек каждая, общей стоимостью 84 рубля 36 копеек, свинину «Любительская» ТМ Гелиос-М, массой 454 грамма, стоимостью 185 рублей 57 копеек, 2 бутылки пива «Жигулевское» традиционное светлое, объемом 2,5 литра, стоимостью 118 рублей 21 копейка каждая, общей стоимостью 236 рублей 42 копейки, 4 бутылки водки «Особая» на березовых бруньках кедровая, объемом 0,5 литра, стоимостью 192 рубля 07 копеек каждая, общей стоимостью 768 рублей 28 копеек, 2 пачки соломки «Закусочная», массой 100 грамм, стоимостью 33 рубля 64 копейки каждая, общей стоимостью 67 рублей 28 копеек, свинину «Любительская», массой 980 грамм, стоимостью 364 рубля 17 копеек, грудинку «Особая», массой 822 грамма, стоимостью 356 рублей 45 копеек, мясо переднего отруба, массой 602 грамма, стоимостью 210 рублей 70 копеек, щековину закусочную, массой 430 грамм, стоимостью 84 рубля 43 копейки, рульку «Баварская», массой 386 грамм, стоимостью 93 рубля 48 копеек, грудинку, массой 920 грамм, стоимостью 199 рублей 67 копеек, а так же ящик для сбора пожертвований, не представляющий материальной ценности, принадлежащие 

<

данные изъяты> причинив тем самым материальный ущерб на общую сумму 2 650 рублей 81 копейка. Однако свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО2 не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам, так как в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу 

<

адрес> был задержан сотрудниками охраны ОО «ОП»УСБ».

Подсудимый ФИО2 надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного разбирательства, в судебные заседания 23.01.2017 года, 24.01.2017 года не явился, о причинах неявки суду не сообщил. В связи с неявкой подсудимого, судом 23.01.2017 года было вынесено постановление о принудительном приводе ФИО2, однако, в судебное заседание он доставлен не был. Из представленных рапортов судебных приставов исполнителей следует, что по месту регистрации по адресу: 

<

адрес> ФИО2 не проживает, со слов работников сельской администрации в с. Карамышево он не появляется, его местонахождение им не известно. По месту своего жительства по адресу: 

<

адрес> со слов соседей ФИО2 не проживает около 6 месяцев, по данному адресу находится ФИО3, с которой ФИО2 ранее совместно проживал, в настоящее время местонахождение ФИО2 им не известно. На телефонные звонки по имеющемуся в уголовном деле номеру телефона ФИО2 не отвечает, абонент находится вне зоны действия сети. Согласно телефонограммы сотрудника отдела специализированного учета ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Липецкой области от 24.01.2017 года, ФИО2 в местах предварительного заключения не находится.

В судебном заседании государственным обвинителем заявлено ходатайство об изменении подсудимому ФИО2 меры пресечения с подписки о невыезде на заключение под стражу и его розыске, поскольку тот скрылся от суда, место пребывания его не известно.

Защитник оставил решение вопроса об изменении меры пресечения и розыске подсудимого на усмотрение суда. 

Выслушав мнения участников процесса, суд полагает ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Подсудимый ФИО2, будучи надлежащим образом, извещенной о дате, времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, о причинах неявки суду, защитнику, иным участникам процесса не сообщил, в силу чего суд приходит к выводу, что он скрылся. Место его пребывания суду неизвестно, ввиду чего на основании ч. 2 ст.238 УПК РФ суд полагает необходимым приостановить производство по делу, возвратить уголовное дело прокурору, поручив ему обеспечить розыск подсудимого ФИО2 и одновременно изменяет ему меру пресечения с подписки о невыезде на содержание под стражей. ФИО2 обвиняется в совершении 3 преступлений средней тяжести против собственности, ранее судим, освободился из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ, не работает, им нарушена избранная мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, поскольку он не является по вызовам суда, по месту своего жительства не проживает. 

Таким образом, имеются достаточные основания полагать, что он скрылся от суда, в силу чего на основании ст. 255 УПК РФ ранее избранная мера пресечения подлежит изменению на более строгую.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 238, 255 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО2 

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30 п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, возвратить прокурору Правобережного района г. Липецка.

Изменить ФИО2 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу 

<

адрес>, меру пресечения с подписки о невыезде на заключение под стражей на 2 месяца, поручить прокурору Правобережного района г. Липецка обеспечить его розыск. 

Срок содержания под стражей исчислять с момента фактического задержания.

Приостановить производство по уголовному делу в связи с его розыском ФИО2 

<

данные изъяты>

В случае розыска подсудимого ФИО2 

<

данные изъяты> содержать его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Липецкой области. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья