ДЕЛО №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 мая 2018 года г. Барнаул

Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Яковченко О.А.

при секретаре Гилевой С.А.

с участием прокурора Боровковой Е.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Железнодорожный районный суд 

<

адрес> с иском к ФИО2, в котором просила признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес> Обязать Управление по вопросам миграции, Главное управление МВД России по 

<

адрес>, Отдел в 

<

адрес> снять с регистрационного учета ответчика ФИО2 с места регистрации по адресу: 

<

адрес>

В обоснование иска указала, что она является собственником 1/3 доли жилого помещения, расположенной по адресу: 

<

адрес>. В данном жилом помещении согласно выписки из домовой книги по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированы по месту жительства: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

С ДД.ММ.ГГГГ брак между истцом и ответчиков ФИО2 прекращен и по 1/3 доли в данной квартире была подарена ответчиком истцу и ее сыновьям ФИО3 и ФИО3 соответственно. 

С ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 выехал на другое место жительства, в спорной квартире фактически не проживает, не имеет в ней личных вещей, не несет бремя содержания жилого помещения, не производит оплату коммунальных услуг. В настоящее время местонахождение ответчика неизвестно. С момента выезда ответчик перестал быть членом семьи истца. Истец вынуждена нести дополнительные расходы по содержании квартиры из расчета 4 человек. 

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала исковые требования в части признания ответчика утратившим право пользования, требования о снятии ответчика с регистрационного учета не поддержала. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался судом в установленном законом порядке, в суд неоднократно возвращались конверты с отметкой почтового отделения «истечение срока хранения». Суд также предпринимал попытки известить ответчика по установленным номерам, однако абонент был недоступен.

Указанные обстоятельства суд расценивает как надлежащее извещение ответчика, учитывая, что судом предприняты все предусмотренные процессуальным законом меры к надлежащему извещению, ответчик распорядился своими процессуальными правами, отказавшись от получения почтовой корреспонденции.

Третье лицо - Управление по вопросам миграции Главного управления МВД России по Алтайскому краю, Отдел в Железнодорожном районе своего представителя в судебное заседание не направило, согласно заявлению просил рассмотреть дело без его участия, представил письменный отзыв, согласно которому требования о снятии ответчика с регистрационного учета заявлены излишне. 

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. 

Суд, с учетом мнения истца, прокурора, требований статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав пояснения истца, допросив свидетелей, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что требования истца подлежат удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственнику принадлежит права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, распоряжаться им иным способом. 

В соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В процессе рассмотрения дела было установлено, что на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ФИО3, ФИО3 являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес> по 1/3 доли каждый (л.д.4-5), что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6-8). ФИО2 является бывшим собственником данной квартиры.

Согласно выписке из домовой книги, выданной ООО «УК «Город» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: 

<

адрес> зарегистрированы: истец ФИО1 – с ДД.ММ.ГГГГ, ее сын ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. – с ДД.ММ.ГГГГ, ее сын ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. – с ДД.ММ.ГГГГ, ответчик ФИО2 – с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).

На основании решения мирового судьи судебного участка №

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО1 и ФИО2 расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака (л.д.10). 

Как следует из пояснений истца, ответчик выехал со спорного жилого помещения в ноябре 2017 г. на другое неизвестное ей место жительство, вывез свои вещи.

В силу положений статьи 292 Гражданского кодекса Российской Федерации, переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

В соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со статьей 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством. 

В соответствии с частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. 

Согласно части 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей ФИО4, ФИО5 пояснили, что в настоящее время в спорном жилом помещении проживает истец с двумя детьми, ответчик ФИО2 с ноября 2017 года не проживает, местонахождение его не известно, брак расторгнут между истцом и ответчиком. Вещей его в квартире нет, вселяться не пытался. 

Согласно справки УУП ОП по 

<

адрес> УМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что по 

<

адрес> в настоящее время фактически проживают ФИО1, совместно с двумя несовершеннолетними детьми: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ

Судом установлено, что ответчик ФИО2 в настоящее время не является членом семьи собственников жилого помещения, поскольку семейные отношения между бывшими супругами прекращены, ответчик является бывшим собственником жилого помещения, ответчик в квартире не проживает, выехал из квартиры, вещи его отсутствуют, соглашения об определении порядка пользования квартирой между сторонами не представлено. Учитывая пояснения истца, свидетелей, которые не противоречат материалам дела, суд приходит к выводу, что ФИО2 подлежит признанию утратившим право пользования жилым помещением. 

Согласно подпункта «е» пункта 31 Постановления Правительства Российской Федерации от 17.07.95 года № 713 «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию» гражданин может быть снят с регистрационного учета без его заявления в случае признания его судом утратившим права пользования или выселения.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу 

<

адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Железнодорожный районный суд г. Барнаула. 

Судья О.А. Яковченко