Дело № 2а-914/2021

24RS0028-01-2021-000105-11 

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 марта 2021 года г. Красноярск 

Кировский районный суд г. Красноярска в составе: председательствующего судьи Ремезова Д.А., при помощнике судьи Кора К.С., с участием: 

представителя истца ФИО1, действующего на основании доверенности от 13.10.2020г., диплома о высшем юридическом образовании от 25.06.2004г. №13, 

заинтересованного лица судебного пристава-исполнителя ОСП по Кировскому району г.Красноярска ФИО2,

заинтересованного лица ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО4 к ОСП по Кировскому району г.Красноярска, Главному управлению ФССП России по Красноярскому краю о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, ссылаясь на то, что в производстве ОСП по Кировскому району г.Красноярска находится исполнительное производство №103230/19/24026-СД в отношении ФИО5, в рамках которого наложен запрет на регистрационные действия в отношении транспортных средств: Ниссан Блюберд Сильфи, 2001 года выпуска, государственный номер №, Mersedes Benz 320S, 2002 года выпуска, государственный номер №. Наряду с этим на Mersedes Benz в соответствии с актом судебного пристава-исполнителя от 23.03.2020г. наложен арест. Указанный автомобиль оценен в 400 000 руб. и передан на ответственное хранение ФИО5 Собственником названных выше автомобилей является истец ФИО4, которым по адресу хранения автомобилей (

<

адрес>) имущества не обнаружено, в связи с чем, по мнению истца, со стороны судебного пристава-исполнителя, в чьем ведении находится исполнительное производство, имеется бездействие в части непринятия мер по обеспечению сохранности арестованного имущества. Таким образом, истец (с учетом уточнения требований от 10.02.2021г.) просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Кировскому району г.Красноярска, выразившееся в непринятии мер к проверке сохранности имущества, а именно автомобиля Mersedes Benz, возложить обязанность устранить нарушения законодательства. 

В судебном заседании представитель истца ФИО1 уточненные исковые требования поддержал по изложенным в заявлении основаниям. 

Заинтересованные лица судебный пристав-исполнитель ОСП по Кировскому району г.Красноярска ФИО2, ФИО3 просили в иске отказать. При этом судебный пристав-исполнитель ФИО2 пояснила, что у нее на исполнении находится исполнительное производство в отношении ФИО5 ФИО4 не является ни собственником, ни стороной этого исполнительного производства, соответственно его права оспариваемым бездействием судебного пристава-исполнителя не могли быть нарушены. Более того, оснований сомневаться в сохранности арестованного имущества не имеется, таковое находится на ответственном хранении у должника ФИО5, что подтверждается актом проверки от 08.02.2021г., составленным в присутствии должника, согласно которому Mersedes Benz находится у последнего по адресу: 

<

адрес>.

В судебное заседание представитель Главного управления ФССП России по Красноярскому краю, заинтересованное лицо ФИО5, будучи надлежащим образом уведомленными о слушании дела, не явились. Принимая во внимание надлежащее указанных лиц, руководствуясь положениями ч. 6 ст. 226 КАС РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п.2 ст.12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации", судебный пристав-исполнитель имеет право: арестовывать, изымать, передавать на хранение и реализовывать арестованное имущество, за исключением имущества, изъятого из оборота в соответствии с законом.

Движимое имущество должника, на которое наложен арест, передается на хранение под роспись в акте о наложении ареста должнику или членам его семьи, взыскателю либо лицу, с которым Федеральной службой судебных приставов или ее территориальным органом заключен договор. Хранение документов, подтверждающих наличие и объем имущественных прав должника, а также движимого имущества может осуществляться в подразделении судебных приставов при условии обеспечения их сохранности – ч.2 ст.86 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

В соответствии с ч.3 ст.86 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ, лицо, которому судебным приставом-исполнителем передано под охрану или на хранение арестованное имущество, не может пользоваться этим имуществом без данного в письменной форме согласия судебного пристава-исполнителя. Судебный пристав-исполнитель не вправе давать такое согласие в отношении ценных бумаг, переданных на хранение депозитарию, а также в случае, когда пользование имуществом в силу его свойств приведет к уничтожению или уменьшению ценности данного имущества. Согласие судебного пристава-исполнителя не требуется, если пользование указанным имуществом необходимо для обеспечения его сохранности.

При необходимости смены хранителя судебный пристав-исполнитель выносит постановление. Передача имущества новому хранителю осуществляется по акту приема-передачи имущества – ч.5 ст.86 Федерального закона "Об исполнительном производстве".

Установлено, что в производстве судебного пристава-исполнителя ОСП по Кировскому району г.Красноярска ФИО2 находится сводное исполнительное производство №103230/19/24026-СД в отношении должника ФИО5 (л.д.42-57).

В собственности ФИО5, согласно данным МРЭО ГИБДД от 28.01.2021г., находятся следующие транспортные средства: Ниссан Блюберд Сильфи, 2001 года выпуска, государственный номер №, Mersedes Benz 320S, 2002 года выпуска, государственный номер № (л.д.64-65). 

В рамках исполнительных производств, входящих в названное выше сводное исполнительное производство, в 2020 г. постановлениями судебных приставов-исполнителей ОСП по Кировскому району г.Красноярска от 06.02.,11.06.,27.11.2020г. наложен запрет на регистрационные действия в отношении вышеуказанных транспортных средств.

Наряду с этим на Mersedes Benz в соответствии с актом судебного пристава-исполнителя от 23.03.2020г. наложен арест. Указанный автомобиль оценен в 400 000 руб. и передан на ответственное хранение ФИО5, местом хранения определен адрес: 

<

адрес>. Актом проверки от 08.02.2021г., составленным судебным приставом-исполнителем ОСП по Кировскому району г.Красноярска ФИО2 в присутствии должника ФИО5, удостоверено, что Mersedes Benz находится у последнего по адресу: 

<

адрес>.

Из решения Кировского районного суда г.Красноярска от 03.12.2020г., вступившего в законную силу 24.03.2021г., по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО4 к ФИО5 об освобождении имущества от ареста, истребовании имущества из чужого незаконного владения следует, что ФИО4 не представил доказательств тому, что является законным собственником названных выше автомобилей, поэтому в иске отказано в полном объеме. С учетом данного факта суд полагает, что оспариваемое бездействие ответчика никаким образом не могло нарушить прав и законных интересов истца, поскольку последний не является ни собственником транспортных средств, ни стороной исполнительного производства. Наряду с этим суд не усматривает бездействия ответчика при ведении сводного исполнительного производства в отношении должника ФИО5, в рамках которого в соответствии законодательством об исполнительном производстве, в пределах предоставленных полномочий, судебным приставом-исполнителем наложен арест на имущество, при этом наличие и сохранность автомобиля подтверждена ответчиком. Таким образом, поскольку в действиях ответчика судом не установлено нарушений чьих либо прав и законных интересов суд полагает отказать в удовлетворении исковых требований. 

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО4 к ОСП по Кировскому району г.Красноярска, Главному управлению ФССП России по Красноярскому краю о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившихся в непринятии мер по проверке сохранности имущества, а именно: Mersedes Benz 320S, государственный номер 

<

***>, возложении обязанности на ОСП по Кировскому району г.Красноярска устранить нарушения законодательства отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по административным делам Красноярского краевого суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г.Красноярска.

Решение принято в окончательной форме 08.04.2021г.

Председательствующий Д.А. Ремезов