Дело № 1- 242/2017 

П Р И Г О В О Р

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 сентября 2017 года г.Пенза

Железнодорожный районный суд г.Пензы в составе:

председательствующего судьи Засориной Т.В.

при секретаре Владимировой О.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Пензенского транспортного прокурора Ермаковой Ю.Е.,

подсудимой ФИО1, 

защитника – адвоката Кисловой В.О., представившей удостоверение № 785 и ордер № 3660 от 26.09.2017 года Пензенской областной коллегии адвокатов, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в порядке особого производства уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> судимой:

- дата мировым судьей судебного участка № 4 Ленинского района г.Пензы по ч.1 ст. 158 УК РФ к 200 часам обязательных работ, 

- дата мировым судьей судебного участка № 6 Первомайского района г.Пензы по ч.1 ст. 158 УК РФ к 200 часам обязательных работ, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору от дата, - окончательно к 260 часам обязательных работ, наказание не отбыто,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется и полностью согласилась с этим - в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах:

Так, она, дата, примерно в 20 часов 00 минут, проходя около адрес, нашла лежащий на земле гриппер-пакетик из неокрашенного полимера, внутри которого находилось вещество, содержащее в своем составе производное наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола – (2,2,3,3-тетраметилциклопропил)(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)метанон (ТМСР-2201), массой не менее 1,27 граммов, что является крупным размером наркотического средства, который взяла себе для личного употребления наркотического средства, тем самым незаконно приобрела без цели сбыта данное наркотическое средство и незаконно его хранила без цели сбыта при себе. В тот же день, дата, примерно в 20 часов 20 минут, ФИО1, находясь на месте приобретения наркотического средства около адрес, часть незаконно приобретенного наркотического средства употребила путем курения, а оставшуюся в гриппер-пакетике из неокрашенного полимера часть вещества, содержащего в своем составе (согласно заключению физико-химической экспертизы № от дата) производное наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола – (2,2,3,3 – тетраметилциклопропил)(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)метанон (ТМСР-2201), массой 1,27 граммов, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", является крупным размером наркотического средства, незаконно хранила без цели сбыта при себе в правом переднем кармане, надетых на ней джинсов. 

дата, в 10 часов 20 минут, ФИО1, имея при себе незаконно приобретенное и хранимое наркотическое средство, находясь около центрального входа в железнодорожный вокзал адрес-1, расположенный по адресу: адрес, в ходе оперативно-розыскных мероприятий, направленных на выявление лиц, причастных к незаконному обороту наркотиков, была задержана сотрудниками полиции Пензенского ЛО МВД России на транспорте, доставлена в комнату полиции железнодорожного вокзала адрес, где дата, в период времени с 10 часов 40 минут до 10 часов 50 минут, в ходе личного досмотра у ФИО1 в правом переднем кармане, надетых на ней джинсов, было обнаружено и изъято находящееся в гриппер-пакетике из неокрашенного полимера вещество, содержащее в своем составе производное наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола – (2,2,3,3 – тетраметилциклопропил)(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)метанон (ТМСР-2201), массой 1,27 граммов, что является крупным размером наркотического средства.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 виновной себя в предъявленном обвинении признала полностью и поддержала ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявленное ей при ознакомлении с материалами дела по окончании следствия; пояснила, что обвинение ей понятно, ходатайство она заявляла добровольно, после консультации с защитником, характер его и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Выслушав мнение государственного обвинителя, который не возражал против применения сокращенной процедуры судебного разбирательства, мнение защитника, поддержавшего ходатайство подсудимой, суд считает возможным ходатайство ФИО1 удовлетворить как соответствующее условиям, изложенным в ст.ст.314, 315 УПК РФ, и продолжить рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Предъявленное обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Юридическую оценку действий подсудимой, предложенную органом следствия, суд считает верной, и квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ – как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает данные о личности подсудимой, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, на условия жизни ее семьи.

ФИО1 совершила тяжкое преступление, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений не поступало (л.д. 118, 134), на учете у врача психиатра не состоит (л.д.120, 124), состоит на учете у врача 

<

данные изъяты> с дата с диагнозом: «

<

данные изъяты> (л.д.122, 124).

Согласно заключению первичной амбулаторной судебной психиатрической экспертизы № от дата (л.д. 79-80) ФИО1 на момент инкриминируемого ей деяния признаков хронического психического расстройства не выявляла, не выявляет их в настоящее время, не диагностируются у нее признаки слабоумия, временного болезненного нарушения психической деятельности и иного болезненного состояния психики, которые могли бы лишить ФИО1 способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. У нее выявлено 

<

данные изъяты>. Достоверные клинические признаки наркомании у подэкспертной не выявляются, в лечении, медицинской и социальной реабилитации от наркотической зависимости она не нуждается.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие двух малолетних детей, пожилой возраст ее родителей, а также согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в подробном изложении обстоятельств и деталей его совершения, в том числе с выходом на место, в связи с чем суд назначает ей наказание с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также с учетом ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке. 

С учетом фактических обстоятельств преступления, его повышенной общественной опасности оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую согласно ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

Данное преступление ФИО1 совершила в период неотбытого наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 6 Первомайского района г. Пензы от дата, в связи с чем окончательное наказание ей подлежит назначению по правилам ст. 70 УК РФ, с учетом положений ст. 71 УК РФ.

Учитывая личность подсудимой ФИО1, наличие смягчающих ее наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить ей наказание, не связанное с реальным лишением свободы, с применением ст. 73 УК РФ, - без назначения подсудимой дополнительного наказания в виде штрафа, учитывая ее имущественное положение, и без дополнительного наказания в виде ограничения свободы, принимая во внимание данные, характеризующие личность подсудимой. Оснований для применения правил ст. 53.1 УК РФ, ст. 64 УК РФ не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка № адрес от дата, и пересчитав в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ наказание в виде обязательных работ в лишение свободы, из расчета одному дню лишения свободы соответствует восемь часов обязательных работ, окончательное наказание назначить в виде лишения свободы сроком 3 (три) года 15 (пятнадцать) дней.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным и приговор не приводить в исполнение, если осужденная в течение 1 (одного) года 6 (шести) месяцев примерным поведением докажет свое исправление. 

В период испытательного срока на ФИО1 возложить обязанности:

- не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденной (уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства);

- являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденной (уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства).

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда через Железнодорожный районный суд г. Пензы в течение 10 суток со дня его провозглашения.

По основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, приговор в апелляционном порядке обжалованию не подлежит.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному ей защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Т.В. Засорина