Дело № 2-1426/2024

УИД 13RS0006-01-2023-000471-95

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июня 2024 года Королёвский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Шориной И.А.,

при секретаре Рамазановой Р.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик получила от истца денежные средства в размере 210 000,00 рублей. В подтверждении получения данной суммы они заключили договор займа. Согласно договору вышеуказанная сумма получена ответчиком в полном объеме. Также было оговорено условие, что вышеуказанная сумма ответчиком будет возвращена по требованию. По требованию истца ответчик долг не вернула. Поскольку ответчик не исполнила обязательства по возврату суммы займа, то в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 90 383,10 рублей.

Истец просит суд: взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере 210 000,00 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 90 383,10 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 6 205,00 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечен Королёвский ГОСП ГУ ФССП России по Московской области.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, представив заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что заявленные требования поддерживает. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, представив заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие, представила сведения о частичной оплате задолженности в сумме 15 000,00 рублей.

Представитель третьего лица - Королёвского ГОСП ГУ ФССП России по Московской области в судебное заседание не явился, извещался в установленном законом порядке.

Поскольку в материалах дела имеются сведения об извещении лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения дела, суд, с учетом положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), посчитал возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, оценив, представленные сторонами доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.314 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течении которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст.807, ч.1 ст.810 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.1 ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно ч.1 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч. 1 ст. 810 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 был заключен договор займа, по условиям которого ФИО1 передал ФИО2 в долг денежные средства в сумме 210 000,00 рублей, а ФИО2 обязалась в срок до ДД.ММ.ГГГГ вернуть полученную от ФИО1 сумму, что подтверждается договором займа от ДД.ММ.ГГГГ. 

Судом установлено, что до настоящего времени денежные средства по договору займа ответчиком, в полном объёме, истцу не возвращены, проценты за пользование суммой займа не выплачены.

На основании изложенного, суд считает, что исковые требования ФИО1 о взыскании с ФИО2 долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ являются обоснованными, однако, подлежащими частичному удовлетворению, поскольку ответчиком в пользу истца ДД.ММ.ГГГГ была совершена частичная оплата суммы долга в размере 15 000,00 рублей (чек по операции ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ).

При таких обстоятельствах, с учетом представленных доказательств, с ответчика подлежит взысканию сумма долга в размере 195 000,00 рублей, из расчета: 210 000,00 рублей (сумма займа) – 15 000,00 рублей (частичная оплата ответчиком суммы долга).

Разрешая требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как усматривается из текста договора займа исполнение обязательств установлено до ДД.ММ.ГГГГ. 

Проверяя расчет процентов, представленных истцом, суд находит его необоснованным и неправомерным, произведенным математически неверным способом, в связи с чем суд приходит к выводу, что проценты за пользование чужими денежными средствами должны быть взысканы за период с ДД.ММ.ГГГГ, которые составят 92 470,21 рублей. 

Данные денежные средства подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме, так как в силу ч. 6 ст. 395 ГК РФ проценты, рассчитанные на основании ч. 1 ст. 395 ГК РФ снижению не подлежат

Разрешая требования истца в части возмещения судебных расходов, суд приходит к следующему.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из материалов дела усматривается, что истцом были произведены судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 6 205,00 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат возмещению судебные расходы по оплате госпошлины в размере 6 205,00 руб. 

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (

<

персональные данные>) в пользу ФИО1 (

<

персональные данные>) сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 195 000,00 рублей, проценты, за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 92 470,21 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 6 205,00 рублей. 

В удовлетворении исковых требований суммы долга по договору займа в большем размере отказать - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Королёвский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.А. Шорина

Мотивированное решение составлено 05 июля 2024 года.

Судья И.А. Шорина