Дело № 2-1726

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Полонской А.Б.

при секретаре Филимоновой Н.В. 

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ленинск-Кузнецком

21 сентября 2018 года

гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 

<

дата> путем подписания Индивидуальных условий договора потребительского кредита был заключен договор потребительского кредита 

<

номер> (далее «ДПК»). Срок возврата кредита 

<

дата> (п.2 индивидуальных условий договора потребительского кредита).

Согласно п.1 ст.7 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» от 21.12.2013г. №353-ФЗ договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно п.6 ст.7 ФЗ «О потребительском кредите» договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора.

В соответствии с п.2 ст.432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с указанными договорами взыскатель открыл должнику счет 

<

номер> в рублях; осуществил эмиссию 

<

данные изъяты> для отражения по счету расчетов по операциям с использованием карты и передал ее должнику. Предоставил должнику кредит в размере 535 100 руб. (п.1 индивидуальных условий договора потребительского кредита).

Таким образом, 

<

дата> посредством подписания заявления о предоставлении кредита, а так же индивидуальных условий договора потребительского кредита между сторонами был заключен кредитный договор, регулирующий порядок предоставления и возврата кредита. Письменная форма последнего, предусмотренная ч.1 ст.161 ГК РФ, также ст.820 ГК РФ, соблюдена, существенные условия договора предусмотрены разделом индивидуальными условиями ДПК. Составление кредитного соглашения в виде отдельного документа действующим законодательством не предусмотрено.

В свою очередь, заемщик согласно индивидуальным условиям ДПК принял на себя обязательства: ежемесячно не позднее 17 числа месяца, следующего за месяцем возникновения ссудной задолженности, уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 19% годовых (п.4 раздела индивидуальных условий договора потребительского кредита).

В нарушение положений ГК РФ, ФЗ «О потребительском кредите» и индивидуальных условий договора потребительского кредита должник допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, по состоянию на 

<

дата> за должником числится задолженность в размере 510 455 руб. 78 коп., в том числе: 470 171 руб. 43 коп. сумма основного долга; 40 284 руб. 35 коп. проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 

<

дата>. 

Истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» сумму задолженности по кредитному соглашению 

<

номер> от 

<

дата> в размере 510 455 руб. 78 коп., в том числе: 470 171 руб. 43 коп. сумма основного долга; 40 284 руб. 35 коп. проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 

<

дата>.; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 304 руб. 56 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчица ФИО1 не явилась, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просит рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие, с представлением ее интересов ФИО2 (л.д.32).

В судебном заседание представитель ответчицы ФИО1- ФИО2, действующая по доверенности, исковые требования признала в полном объеме (л.д.33-35).

Признание иска занесено в протокол судебного заседания и подписано представителем ответчицы ФИО1- ФИО2, представителю ответчицы разъяснены последствия принятия признания иска судом.

В соответствии со ст.39 ч.1 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии со ст.173 ч.3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

В соответствии со ст.198 ч.4 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, а суд вправе принять признание иска. Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.

С учетом изложенного, суд считает возможным принять признание исковых требований представителем ответчицы ФИО1- ФИО2, поскольку признание иска представителем ответчицы не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, оснований сомневаться в добровольности признания иска представителем ответчицы при отсутствии с ее стороны оспаривания обстоятельств, изложенных в исковом заявлении, у суда нет. Учитывая изложенное, суд считает необходимым удовлетворить заявленные истцом требования.

В соответствии со ст.98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, в пользу истца с ответчицы должна быть взыскана госпошлина в размере 8 304 рубля 56 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Принять признание иска представителем ответчицы ФИО1- ФИО2.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному соглашению 

<

номер> от 

<

дата> по состоянию на 

<

дата> в размере 510 455 рублей 78 копеек, в том числе: 470 171 рубль 43 копейки сумма основного долга, 40 284 рубля 35 копеек проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 

<

дата> по 

<

дата>; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 304 рубля 56 копеек.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его вынесения.

Решение изготовлено 26 сентября 2018 года.

Председательствующий: подпись

Подлинник документа находится в гражданском деле № 2-1726/2018г. Ленинск-Кузнецкого городского суда г. Ленинска-Кузнецкого Кемеровской области.