Дело 1- 27 /2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 сентября 2023 года пгт Санчурск

Санчурский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Швецовой Н.А., 

при секретаре Долгушевой Т.Н.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Санчурского района Кировской области Лаптевой Н.В., 

подсудимого ФИО1,

защитника- адвоката Яранского офиса №2 НО Кировской областной коллегии адвоката Карачева В.Е., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № 1- 27 в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, женатого, образование среднее специальное, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, Сансурский МО, 

<

адрес> проспект, 

<

адрес>, ФИО1, достоверно зная о запрете оборота наркотических средств на территории Российской Федерации, решил приобрести наркотическое средство для личного потребления. 

Осуществляя преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства для личного потребления, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов по 15 часов 33 минут, находясь в квартире, по вышеуказанному адресу, используя свой сотовый телефон марки «Realme», договорился с неустановленным в ходе дознания лицом, через сеть Интернет, используя интернет-магазин «Биг Бро», о приобретении наркотического средства через тайник, после предварительной оплаты, путем перечисления денежных средств со своего счета на счёт неустановленного лица.

Продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное приобретение наркотического средства для личного потребления, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 33 минуты, находясь в квартире по вышеуказанному адресу, используя счет ранее знакомого ФИО6 на счет неустановленного лица перевел денежные средства в сумме 2900 рублей. По факту поступления денежных средств неустановленное лицо сообщило ФИО1 местонахождение наркотического средства путем предоставления фотографий и геокоординат. 

В продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение наркотического средства для личного потребления без цели сбыта, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут, ФИО1 по указанным неустановленным лицом геокоординатам, прибыл на участок местности, расположенный в 

<

адрес> СНТ «Дружба» 

<

адрес> Республики Марий Эл, где в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 10 минут около асфальтобетонного дорожного покрытия, под битым кирпичом обнаружил и подобрал сверток обмотанный изоляционной лентой черного цвета, с находящимся внутри него веществом, являющимся наркотическим средством – производное N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон, то есть незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство – производное N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон.

Сверток обмотанный изоляционной лентой черного цвета с приобретенным вышеуказанным наркотическим средством ФИО1 поместил в левый кроссовок. 

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 05 минут на участке местности, расположенном около поворота на д.Б.

<

адрес>, ФИО1 был задержан сотрудниками полиции по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. 

ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 часов 55 минут до 21 часа 20 минут в ходе личного досмотра ФИО1 в левом кроссовке у него был обнаружен и изъят сверток обмотанный изоляционной лентой черного цвета, с находящимся внутри наркотическим средством – производное N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ количеством 1,00 г., являющимся значительным размером.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вещество в виде порошка, количеством на момент проведения экспертизы 1,00 г., из «свертка», изъятого ДД.ММ.ГГГГ «в ходе личного досмотра у гр.ФИО1», содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон.

«N-метилэфедрона и его производные» внесены в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681. 

В соответствии с постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», N-метилэфедрон, а также его производные, относятся к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен.

Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», установлены значительный размер свыше 0,2 грамма, крупный размер свыше 1 грамма и особо крупный размер свыше 200 грамм наркотического средства – N-метилэфедрон и его производных.

В ходе предварительного расследования, при ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый ФИО1, после консультации с защитником, согласившись с предъявленным ему обвинением, добровольно в присутствии защитника своевременно заявил ходатайство о применении особого порядка рассмотрения уголовного дела.

После изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения ФИО1 суду заявил, что существо предъявленного обвинения ему понятно, вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ признает в полном объеме, добровольно, после консультаций с адвокатом Карачевым В.Е. поддержал ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. Подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель Лаптева Н.В. не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с обвинением в полном объеме. 

Все необходимые условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу соблюдены. Суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства. 

Содеянное подсудимым ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Определяя вид и меру наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

К смягчающим наказание обстоятельствам подсудимого ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ суд относит: полное признание вины, раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено. 

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления подсудимого, обстоятельств его совершения и личности виновного суд не находит оснований для признания обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого ФИО1 в соответствии со ст. 63 ч.1.1 УК РФ - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Подсудимый ФИО1 заведующим Городищенским территориальным отделом Санчурского муниципального округа и ПП «Санчурский» МО МВД России «Яранский» характеризуется удовлетворительно, совершенное преступление подсудимым относится к категории небольшой тяжести. 

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности виновного, принимая во внимание все обстоятельства по делу, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания подсудимому может быть обеспечено путем назначения наказания в виде обязательных работ. 

По мнению суда, данное наказание будет являться справедливым, служить целям восстановления социальной справедливости, исправлению виновного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Каких либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ суд не находит. 

Суд разрешает судьбу вещественных доказательств в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Учитывая, что в производстве СО МО МВД России «Яранский» находится уголовное дело, возбужденное по п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ в отношении неустановленного лица по факту сбыта наркотического средства, изъятого у ФИО1 вещество, содержащее наркотическое средство - производное N-метилэфедрона - ?-пирролидиновалерофенон в новом пакете необходимо оставить в распоряжении МО МВД России «Яранский».

Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката, осуществляющего защиту подсудимого на следствии в связи с рассмотрением дела в особом порядке и участием защитника по назначению суда, на основании ст. 316 ч. 10 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308- 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ назначить наказание в виде обязательных работ на срок 160 часов.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: вещество, содержащее наркотическое средство – производное N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон в новом пакете оставить в распоряжении МО МВД России «Яранский»; первичную упаковку с реквизитами, элементы первичной упаковки фрагмент изоленты, полимерный пакет – уничтожить; сотовый телефон марки Realme – считать переданным по принадлежности ФИО1; карту ФИО2 2202 2062 4383 8617- считать переданной по принадлежности ФИО6.

Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката, осуществляющего защиту подсудимого в ходе дознания в сумме 8048 рублей отнести за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в уголовную коллегию Кировского областного суда в течение 15 суток с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в поданной жалобе.

Судья Швецова Н.А.