Дело 

<

номер>

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

И

<

ФИО>1

21 марта 2025 года 

<

адрес>

Советский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Дегтяревой Т.В., при ведении протокола помощником судьи 

<

ФИО>4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества 

<

данные изъяты> в лице Астраханского отделения 

<

номер> к 

<

ФИО>2, 

<

ФИО>3 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л :

Истец ПАО 

<

данные изъяты> обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 

<

дата> между ПАО 

<

данные изъяты> и ИП 

<

ФИО>2 заключен кредитный договор 

<

номер> путем подписания клиентом заявления о присоединении, в соответствии со ст.428 ГК РФ к Общим Условиям кредитования – для индивидуальных предпринимателей и общества с ограниченной ответственностью, размещенным на официальном сайте ПАО 

<

данные изъяты> в сети Интернет и имеющим обязательную для Заемщика силу на сумму 1 350 000 рублей на срок 36 месяцев под 17,5 % годовых, для целей развития бизнеса. В обеспечение кредитного договора заключен договор поручительство 

<

номер> от 

<

дата> с 

<

ФИО>3 Во исполнение условий кредитного договора ПАО 

<

данные изъяты> зачислило заемщику денежные средства в размере 1 350 000 рублей на банковский счет Заемщика 

<

номер>. По условиям кредитного договора, заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Согласно условиям кредитного договора исполнение обязательств по договору и в том числе уплата процентов за пользование кредитом должны погашаться ежемесячно, равными долями. Однако, заемщик и поручитель ненадлежащим образом исполняли обязанности по кредитному договору, в результате чего по состоянию на 

<

дата> образовалась задолженность по кредитному договору в размере 1 332 366 рублей 92 копейки, в том числе просроченный основной долг в размере 1 202 019 рублей 01 копеек, просроченные проценты – 123 362 рубля 70 копеек, неустойка в размере 6 985 рублей 21 копейка. Заемщику и поручителю направлено требование о немедленном досрочном возврате всей суммы кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом и неустоек, предусмотренных кредитными договорами, но данное требование осталось без удовлетворения. Согласно выписки ИФНС статус Индивидуальный предприниматель 

<

ФИО>2 прекращен 

<

дата>.

На основании изложенного, ПАО 

<

данные изъяты> просит суд взыскать в солидарном порядке с 

<

ФИО>2, 

<

ФИО>3 задолженность по кредитному договору 

<

номер> от 

<

дата> в размере 1 332 366 рублей 92 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 28 323 рубля 67 копеек.

В судебное заседание представитель истца ПАО 

<

данные изъяты> не явился, о времени и месте слушания дела извещены надлежаще, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. 

В судебное заседание ответчики 

<

ФИО>2, 

<

ФИО>3 не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежаще, причина неявки суду не известна. Иск не оспорили, возражения не предоставили. 

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствии лиц, участвующих в деле в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, а в силу статьи 57 ГПК РФ доказательства предоставляются сторонами, участвующими в деле. 

Как следует из материалов дела и обстоятельств, установленных в судебном заседании, 

<

дата> между ПАО 

<

данные изъяты> ИП 

<

ФИО>2 заключен кредитный договор 

<

номер> на сумму 1 350 000 рублей на срок 36 месяцев под 17,5 годовых. 

Согласно выписки из ЕГРИП ФНС России по состоянию на 

<

дата> 

<

ФИО>2 прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя 

<

дата>.

В обеспечение кредитного договора заключен договор поручительство 

<

номер> от 

<

дата> с 

<

ФИО>3

Во исполнение условий кредитного договора 

<

данные изъяты> зачислило заемщику денежные средства в размере 1 350 000 рублей.

По условиям кредитного договора, заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. 

Согласно п.7 Заявления – тип погашения кредита аннуитетные платежи.

В соответствии с условиям кредитного договора за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных выплат и комиссии, предусмотренных договором предусмотрена неустойка в размере 0,1% от суммы просроченного за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно) 

Однако заемщик ненадлежащим образом исполнял обязанности по кредитному договору, в результате чего по состоянию на 

<

дата> образовалась задолженность по кредитному договору в размере 1 332 366 рубля 92 копеек, в том числе просроченный основной долг в размере 1 202 019 рубля 01 копеек, просроченные проценты – 123 362 рубль 70 копейки, неустойка в размере 6 985 рублей 21 копейки, согласно представленному истцом расчету. 

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение денежных средств по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Заемщику и поручителю направлялись требования о немедленном досрочном возврате всей суммы кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом и неустоек, предусмотренных кредитным договором, но данные требования остались без удовлетворения. 

В соответствии со ст. 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

При таких обстоятельствах требования истца об исполнении обязательств по заключенному кредитному договору к поручителю суд считает законными и обоснованными.

Согласно представленному расчету за ответчиками числится задолженность в размере 1 332 366 рублей 92 копейки.

Указанный расчет судом проверен, признан достоверным, своего расчета ответчиками не представлено.

При разрешении вопроса о распределении судебных расходов, суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст.96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в ст.98 ГПК РФ судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. 

Судебные расходы подтверждены истцом платежным поручением на общую сумму 28 323 рубля 67 копейки.

Учитывая положения п.2 ст.322 ГК РФ, главы 7 ГПК РФ, регулирующих вопросы взыскания судебных издержек, в том числе по уплате государственной пошлины, в соответствии с которыми не предусмотрено возможности взыскания указанных расходов с нескольких ответчиков в солидарном порядке, суд считает необходимым взыскать расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом в размере 28323,67 руб. с ответчиков в равных долях. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.98, 194-198, 233-236 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества 

<

данные изъяты> в лице Астраханского отделения 

<

номер> к 

<

ФИО>2, 

<

ФИО>3 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать в солидарном порядке с 

<

ФИО>2 (паспорт 12 17 

<

номер>), 

<

ФИО>3 (паспорт 12 22 

<

номер>) в пользу Публичного акционерного общества 

<

данные изъяты> в лице Астраханского отделения 

<

номер> (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору 

<

номер> от 

<

дата> в размере 1 332 366 рублей 92 копейки.

Взыскать с 

<

ФИО>2, 

<

ФИО>3 в пользу Публичного акционерного общества 

<

данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины в размере 14161 рубль 83 копейки с каждого.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.В. Дегтярева