РЕШЕНИЕ

16 августа 2019 года п. Заокский Тульской области 

Судья Заокского районного суда Тульской области Семенова Т.Ю., 

с участием заявителя ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда жалобу ФИО2 на постановление старшего инспектора ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Тульской области от 06 июня 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ,

установил:

постановлением № № 18810171190606207757 старшего инспектора ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Тульской области от 06 июня 2019 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 руб. 

Административное правонарушение зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством «КРИС» П (заводской № FР2334), имеющим функции фотосъемки 26 мая 2019 года в 19:37 час. на 136 км автодороги М-2 Крым Заокского района Тульской области.

Обратившись с жалобой в суд, ФИО2 просит отменить постановление должностного лица, прекратить производство по делу. В обоснование ссылается на то, что в момент автоматической фотофиксации административного правонарушения автомобиль 

<

данные изъяты>, находился в пользовании ФИО1, на основании полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, как лица, допущенного к управлению указанным транспортным средством. Одновременно с жалобой поступило ходатайство ФИО2 о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы.

В судебном заседании ФИО2 поддержал доводы жалобы и ходатайства. 

Выслушав пояснения ФИО2, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ).

Из материалов дела усматривается, что копия обжалуемого постановления была направлена 07 июня 2019 года по указанному при регистрации транспортного средства ФИО2 адресу. Не была получена им, и 19 июня 2019 года возвращена в ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Тульской области в связи с истечением срока хранения. Это подтверждается информацией сайта Почта России: отслеживание почтовых отправлений. Данное обстоятельство является основанием для восстановления ФИО2 срока для подачи жалобы.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 3 статьи 12.9 КоАП РФ превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 40, но не более 60 километров в час влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.

Согласно пункту 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

На основании ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса и зафиксированного с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копии постановления по делу об административном правонарушении и материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, направляются лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Частью 6 статьи 29.10 КоАП РФ установлено, что в случаях, предусмотренных ч. 3 ст. 28.6 настоящего Кодекса, постановление по делу об административном правонарушении с приложением материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, оформляется в форме электронного документа, подписанного должностным лицом, вынесшим постановление, усиленной квалифицированной электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В соответствии с примечанием к ст. 1.5 КоАП РФ положение части 3 настоящей статьи, закрепляющее принцип презумпции невиновности, не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

К административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч. 3 ст. 28.6 этого Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц (статья 2.6.1 КоАП РФ).

Доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться доверенность на право управления транспортным средством другим лицом, полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством такого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения. Указанные, а также иные доказательства не имеют заранее установленной силы и при осуществлении производства по делу должны быть исследованы и оценены по правилам, установленным ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в совокупности (пункт 1.3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.10.2006 г. № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»).

В подтверждение доводов жалобы ФИО2 в суд представлены: заявление ФИО1, из которого следует, что 26 мая 2019 года в течение всего дня автомобилем 

<

данные изъяты>, управлял он; копия страхового полиса ОСАГО, сроком действия с 17 ноября 2018 года по 16 ноября 2019 года, согласно которому к управлению указанным транспортным средством допущен ФИО1; копия водительского удостоверения, выданного 13 октября 2017 года на имя ФИО1.

Оценив представленные ФИО2 доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ в совокупностью с иными доказательствами по делу, суд находит их допустимыми и достаточными для того, чтобы сделать вывод о том, что в момент фиксации административного правонарушения вышеуказанное транспортное средство находилось во владении ФИО1, а это исключает наличие в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.9 КоАП РФ, в том числе его вину в содеянном, и является основанием для освобождения от административной ответственности.

При таких обстоятельствах постановление № 18810171190606207757 старшего инспектора ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Тульской области от 06 июня 2019 года, вынесенное в отношении ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ, подлежит отмене.

Производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ - в связи с отсутствием в действиях ФИО2 состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст.ст. 30.6-30.9 КоАП РФ, суд

решил:

ходатайство ФИО2 о восстановлении срока на подачу жалобы удовлетворить. 

Восстановить ФИО2 срок на подачу жалобы на постановление № 18810171190606207757 старшего инспектора ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Тульской области от 06 июня 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ.

Жалобу ФИО2 удовлетворить.

Постановление № 18810171190606207757 старшего инспектора ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Тульской области от 06 июня 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ, вынесенное в отношении ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.9 КоАП отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи жалобы в течение десяти дней со дня вручения или получения копии решения в Заокский районный суд Тульской области.

Судья Т.Ю.Семенова