Дело № 2а-397/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тара Омской области 21 июня 2017 года

Тарский городской суд Омской области в составе председательствующего судьи Пригодской И.В., при секретаре судебного заседания Вставской Е.Г., с участием помощника Тарского межрайонного прокурора Целько Е.В., представителя ОМВД России по Тарскому району УМВД России по Омской области ФИО1, административного ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению начальника ОМВД России по Тарскому району УМВД России по Омской области о продлении административного надзора в отношении ФИО2,

у с т а н о в и л:

начальник ОМВД России по Тарскому району УМВД России по Омской области обратился с административным исковым заявлением о продлении административного надзора в отношении ФИО2

В обоснование административного искового заявления указывается, что решением Тарского городского суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на два года и административные ограничения: запрет посещения увеселительных заведений и прилегающих к ним территорий, запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 23 до 06 часов, обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В течение года ФИО2 более двух раз совершила административные правонарушения против порядка управления, а также, посягающие на общественный порядок: ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ совершила административные правонарушения, предусмотренные ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, в связи с чем привлекалась к административной ответственности. 

В связи с изложенным, административный истец просит продлить установленный в отношении ФИО2 административный надзор на шесть месяцев.

Представитель ОМВД России по Тарскому району УМВД России по Омской области в судебном заседании поддержал административное исковое заявление по изложенным в нем доводам. 

Административный ответчик ФИО2 пояснила, что суть административного искового заявления ей понятна, не возражает против его удовлетворения, поскольку действительно совершила указанные административные правонарушения. 

Помощник Тарского межрайонного прокурора не возражает против удовлетворения административного искового заявления.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд полагает необходимым удовлетворить рассматриваемое административное исковое заявление по следующим основаниям. 

Согласно ст. 7 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность. 

Решением Тарского городского суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на два года и административные ограничения: запрет посещения увеселительных заведений и прилегающих к ним территорий, запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 23 до 06 часов, обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В течение года ФИО2 трижды совершила административные правонарушения против порядка управления, а также посягающие на общественный порядок: ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ совершила административные правонарушения, предусмотренные ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, в связи с чем привлекалась к административной ответственности. Факт совершения указанных административных правонарушений в судебном заседании подтвержден и административным ответчиком.

Таким образом, имеются установленные ст. 7 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» основания для продления установленного в отношении ФИО2 административного надзора. 

Принимая решение о продлении срока административного надзора суд принимает во внимание, что ФИО2 в целом характеризуется удовлетворительно, но в течение короткого времени совершила три административных правонарушения, что свидетельствует о необходимости применения по отношению к ней мер индивидуального профилактического воздействия. 

Руководствуясь статьями 180 и 270 - 273 КАС РФ, суд

р е ш и л:

продлить на шесть месяцев установленный в отношении ФИО2 административный надзор с установлением административных ограничений: запрет посещения увеселительных заведений и прилегающих к ним территорий, запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 23 до 06 часов, обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. 

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Тарский городской суд Омской области. 

Решение вступило в законную силу 04 июля 2017 года.